Введение
1. Приемы и способы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия на месте происшествия оружия, боеприпасов и следов применения
2. Описание броских примет человека, его анатомических и функциональных признаков
Задача № 1
Гр. Мишин С.Т. подозревается в том, что 14 ноября 2006 г. с неустановленным лицом на Долгоозерной ул. совершил разбойное на гр. Коровьева К.В., угрожая ему предметом, похожим на пистолет, завладел автомобилем и другим личным имуществом потерпевшего.
Основанием для обвинения гр. Мишина С.Т. в разбойном нападении Коровьева К.В. явилось опознание его потерпевшим.
При предварительном допросе гр. Коровьева К.В. об обстоятельствах, при которых он наблюдал гр. Мишина С.Т., о его и особенностях, по которым он может произвести опознание, потерпевший назвал лишь приблизительный возраст и цвет его одежды.
С 7 декабря 2006 г. гр. Мишин С.Т. содержался под стражей в том изоляторе. 15 декабря 2006 г. следователем Ивановым М.И. было организовано опознание гр. Мишина С.Т. по фотографии. Сведения о лицах, фотографии которых предъявлялись для опознания, в протокол не вносились.
После опознания гр. Мишина С.Т. по фотографии 20 декабря 2006г. следователь Иванов М.И. решил провести его опознание гр. Коровьевым К.В. непосредственно, в натуре. Результаты опознания оказались положительными. Гр. Мишин С.Т. предъявлялся для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе.
1. Проанализируйте результаты проведенных опознаний подозреваемого.
2. Имеются ли ошибки при проведении следственного действия?
Заключение
Список литературы
Ускорение темпов развития науки как одно из следствий научно-технического прогресса привело к тому, что криминалистика в последние десятилетия значительно пополнила объем своего научного знания. На современном этапе ее развития особенно актуальными становятся анализ и обобщение имеющихся теоретических представлений с целью их упорядочения в систему непротиворечивых и взаимодополняющих знаний. Актуальность подобных теоретических обобщений, определяющаяся, прежде всего, их фундаментальным значением для развивающейся системы отношении, является необходимым условием разработки действительно эффективных, научно обоснованных рекомендаций по организации и собственно осуществлению процесса раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, способствуя, тем самым, борьбе с преступностью.
Методологическая основа исследования представлена общенаучными и частнонаучными методами познания: диалектический, исторический, системный, сравнительный, формализации, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Основной целью работы является формирование целостного представления о приемах и способах обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия на месте происшествия оружия, боеприпасов и следов применения, описании броских примет человека, его анатомических и функциональных признаков. Для достижения главной цели исследования требуется выполнение следующих основных задач:
1) исследование научных положений, связанных с приемами и способами обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия на месте происшествия оружия, боеприпасов и следов применения;
2) определение броских примет человека, его анатомических и функциональных признаков;
2) решение задачи;
3) формулирование выводов по обозначенным проблемам.
Нормативные акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010)// Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. - №52 – Ст. 4921.
Литература:
2. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в уголовном процессе – М.: Юрист, 2007. – 230 с.
3. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений – М.: Юридическая литература, 2008. – 130 с.
4. Сегай М.Я. Идентификация в криминалистике – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 340 с.
5. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности – М.: Юристъ, 2001. – 278 с.
