Введение
1. Терминологический аспект неналоговых платежей
2. Юридически значимые признаки парафискальных сборов
3. Перспективы развития правового регулирования парафискалитетов
Заключение
Список использованной литературы
Контрольная работа|Финансы
Авторство: Telesammit
Год: 2014 | Страниц: 19
Введение
1. Терминологический аспект неналоговых платежей
2. Юридически значимые признаки парафискальных сборов
3. Перспективы развития правового регулирования парафискалитетов
Заключение
Список использованной литературы
Система неналоговых платежей является неоднородной, поскольку включает как фискальные сборы, так и другие обязательные платежи, не являющиеся источником формирования доходов бюджета.
Неналоговый платеж – это обязательный платеж, у которого отсутствует какой-либо юридический признак налога, так как такой платеж, как правило, является возмездным. К ним можно отнести: страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, патентную пошлину, портовый сбор, консульский сбор, и др.
Цель контрольной работы – изучить сущность и особенности неналоговых платежей в России.
Задачи контрольной работы:
1. Изучить терминологический аспект неналоговых платежей.
2. Раскрыть юридически значимые признаки парафискальных сборов.
3. Рассмотреть перспективы развития правового регулирования парафискалитетов.
1. Терминологический аспект неналоговых платежей
Развитие науки предполагает развитие и расширение терминологии, используемой учеными. Так, в науке финансового и налогового права широко обсуждаются появившиеся термины: способ взимания налога , администрирование налога и налоговое администрирование и др. К числу появившихся в финансовом праве относится и пока не устоявшаяся терминология касательно особого рода платежей, утративших фискальную функцию. Ученые пока не могут сойтись во мнении относительно термина, их объединяющего. Поэтому в литературе мы можем встретить разные термины: парафискалитеты, парафискальный налог, неналоговый платеж, квазиналог и др.
Поиск и выработка единообразной терминологии являются важной научной задачей для науки финансового права, от решения которой, в конечном счете, зависит уровень юридической техники финансового законодательства. Тем более что в публикациях мы встречаем много сетований на недостаточную юридическую технику разных отраслей финансового законодательства .
В российской и зарубежной науке финансового права пока не устоялась терминология, характеризующая платежи, утратившие фискальную функцию. Нет единого соответствия терминов в разных языках и нет единообразного перевода на русский язык.
Путаница в терминологии в российской науке началась с того, что профессор Р.О. Халфина при переводе классической книги П.М. Годме «Финансовое право» перевела на русский язык понятие «la parafiscalite» как «неналоговый платеж» . Хотя, по мнению профессора Винницкого, транслитерация этого французского термина точнее передавала бы его истинный смысл. Сам профессор Винницкий использует термин «парафискалитет» и пишет, что парафискалитетами именуют сборы, установленные в экономических или социальных интересах в пользу юридических лиц публичного или частного права, не являющихся государством, местными органами, их административными учреждениями. Подобные взимания именуются также «корпоративными» налогами . Ссылаясь на французских авторов Г. Жеста, Ж. Тиксье, Винницкий пишет, что сходные по своей юридической природе с налогами, парафискалитеты, взимаемые в пользу различных публичных учреждений промышленного или коммерческого характера, являются удобным инструментом для осуществления «точечных» вмешательств в социальные отношения, способствуют «профессиональной и межпрофессиональной солидарности» и т.п.
1. Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России. – М.: Норма, 2004.
2. Беспалов М.В. Налоговая политика государства в условиях современного экономического кризиса // Налоги. – 2009. – № 5. – С. 2-5
3. Емельянов А.С. Функции финансового права и механизм финансово-правового регулирования // Реформы и право. – 2009. – № 4. – С. 16-35.
4. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. – 368 с.
5. Козырин А.Н. Взаимодействие общества и государства в сфере публичных финансов // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. – 2002. – № 2 (39).
6. Кондратьев А. «Налог на болванки» Никите Михалкову почти никто не платит // Деловая газета «Маркер». – 2011. 25 ноября. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://marker.ru/news/507845
7. Кудряшова Е.В. Бюджетная реформа и совершенствование юридической техники бюджетного законодательства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2006. – № 8. – С. 38-40
8. Кудряшова Е.В. Соотношение понятий «способ взимания налога» и «техника обложения» на примере косвенных налогов // Налоги (журнал). – 2006. – № 2. – С. 7-14
9. Кудряшова Е.В. Стимулирующая роль науки финансового права в развитии российского финансового законодательства на примере государственного планирования в области финансов // Финансовое право. – 2011. – № 3. – С. 7-11.
10. Мутулова С.С. Парафискалитеты: терминологический аспект // Финансовое право. – 2014. – № 1. – С. 2-4.
11. Мутулова С.С. Перспективы развития правового регулирования парафискалитетов в Российской Федерации // Финансовое право. – 2013. – № 1. С. 35-38.
12. Развитие налогового законодательства в России: вопросы теории и практики / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Ялбулганова. – М.: Готика, 2005.
13. Харисов И.Ф. Налоговая политика России в кризисный период // Финансовое право. – 2009. – № 9. С. 26 - 30.
14. Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике Конституционного Суда // Налоговед. – 2005. – № 8. – С. 1-7.
15. Якушев А.О. Правила логики права в налоговом законодательстве Российской Федерации // Финансовое право. – 2007. – № 11. – С. 24-27.
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!