Преступления против собственности, совершенные путем обмана и злоупотребления доверием вопросы теории и судебной практики

Актуальность темы исследования. Тема, связанная с защитой собственности от действий, осуществляемых с использованием обмана и злоупотребления доверием, актуальна в последнее время. Уязвимыми в этом отношении являются рыночные экономические отношения и разнообразные формы собственности. В современных условиях предпринимательской экономики такие имущественные преступления наблюдаются все чаще и принимают разнообразные формы. Они негативно сказываются на приоритетных принципах развития российской экономической системы, таких как взаимное доверие, интенсивность товарного обмена и инвестиционные потоки. Кроме того, они наносят существенный ущерб личности, обществу и государству.

Обман или злоупотребление доверием как способы мошеннических действий ориентированы на лишение имущества или прав на него. Данный вид мошенничества определяется в соответствии со ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 Уголовного кодекса РФ.

Рассматриваемая группа преступлений, связанная с обманом или злоупотреблением, занимает второе после краж место среди общего числа регистрируемых преступлений. Если рассматривать статистику ГИАЦ МВД, более половины, а именно 51,7% совершаемых преступлений по состоянию на декабрь 2022 года составляют хищения чужого имущества, из них путем кражи – 697,6 тыс. (-4,8%), путем мошенничества – 343,1тыс. (+1,0%)^[1].

Стабильное постоянство показывает и статистика количества преступлений по ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием». Так, 2019[2] и 2020 годы[3] показывают их стабильное место в структуре преступлений. Данные официальной статистики показывают умеренный рост числа и мошенничества, и причинения имущественного ущерба в динамике последних двух лет, что является опасной тенденцией и заслуживает исследования. По данным МВД, в период с января по декабрь 2022 года хищения чужого имущества составляют более половины совершенных преступлений, или 54,6%, при этом возрастает доля тех из них, которые совершены путем мошеннических действий (+1% к 2021 году)[4].

Причинение ущерба при мошенничестве может быть различным и зависит от конкретных обстоятельств дела. Ущерб может быть финансовым, материальным или имущественным характера. Он может включать в себя потерю денежных средств, ценностей, имущества или нанесение иных материальных потерь. В соответствии с примечанием к п.4 ст. 158 УК РФ, крупным размером считается причинение ущерба в размере свыше 250000 рублей, а особо крупным размером - свыше 1000000 рублей. Однако, стоит отметить, что эти цифры могут меняться в зависимости от изменений в законодательстве. В случае мошенничества, если причиненный ущерб превышает указанные суммы, то с точки зрения квалификации оно может быть признано как преступление в крупном или особо крупном размере. Это может повлечь более серьезные наказания для виновного лица.

Динамика преступлений по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», демонстрируя спад с 16258 осужденных в 2019 году[5] до 13797 осужденных в 2020 году[6], показала рост в «пандемический» и «постпандемический» периоды: 20576 осужденных в 2021 году , 21236 – в 2022 году^[7]. За январь-декабрь 2022 года в структуре преступности на территории Оренбургской области из 23537 зарегистрированных преступлений 17,8% приходится на хищения чужого имущества путем мошенничества[8].

Сложной задачей для судов и правоохранительных органов остается определение различий между преступлениями и другими правонарушениями, которые совершаются путем обмана и злоупотребления доверием[9]. Прекращая в подавляющем числе случаев уголовные дела или отказывая в их возбуждении, прокуроры и следователи обосновывают это фактом существования между виновным и потерпевшим гражданско-правовых отношений. Таким образом увеличивается доля участников гражданского оборота, которые остаются незащищенными. Стремление правоохранительных органов уйти от решения вышеупомянутой проблемы обусловлено сложностью в разграничении обманных действий. Некоторые спорные аспекты правоприменения определяются неоднозначностью трактовок пояснений высших судебных органов, неразработанностью критериев разграничения обмана или злоупотребления доверием. Непрерывное усовершенствование уголовного законодательства является дополнительным фактором, затрудняющим безошибочность правоприменительной практики применительно к группе преступлений против собственности, совершенным путем обмана и злоупотребления доверием.

В правоприменительной практике существует много нерешенных проблем, оставляющих участников гражданского оборота без защиты и свидетельствующих об актуальности рассматриваемой в выпускной квалификационной работе проблемы.

Степень разработанности темы магистерской диссертации. Уголовно-правовую характеристику злонамеренных деяний в отношении собственности, осуществляемых путем обмана и злоупотребления доверием, в своих работах рассматривали Д. А. Безбородова, А. В. Зарубина, Р. М. Кравченко, Д. Ю. Краева, М. А. Любавиной, Ю. В. Морозовой, А. Н. Попова, П. В. Федышиной, Р. Д. Шарапов, А. А. Бакрадзе, Г. Н. Борзенков, Н. В. Вишняковой, В.  А. Владимиров, А. С. Горелик, А.Н. Григорьева, С. А. Елисеевой, В.  Н.  Кудрявцев, А.В. Климова, Н. А. Лопашенко, Б. С. Никифоровой, И.Я.  Фойницкого, В.В. Хилюты и др. Также указанным вопросам посвящены диссертационные исследования А.И. Розенцвайг А.Г. Безверхова, О.С. Беляк, О.В.  Ермаковой, Л.А. Вайнер, С.В. Векленко, Л.В. Григорьевой, С.А. Елисеева, Р.С. Зайнутдинова, И.А. Клепицкого, С.В. Косых, Т.Г. Лепиной, Н.Г. Логиновой, Е.А. Мазуренко, К.В. Михайлова, Н.В. Перч, В.А. Романцовв, Л.Э. Сунчалиевой, Н.В. Сычевой, А.В. Хабарова, М.Ю. Хмелевой, Е.Е. Черных и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в контексте защиты общественной безопасности, в рамках уголовного права, связанные с совершением преступлений, которые включают элементы мошенничества и злоупотребления доверием в отношении собственности.

Предметом исследования в рамках данной работы является изучение норм уголовного законодательства, касающихся преступлений, связанных с мошенничеством и злоупотреблением доверием в отношении имущества по ст. УК РФ 159 и 165, а также специальной литературы и судебной практики, связанных с уголовными делами по обозначенным статьям.

Цель и задачи исследования. Целью магистерской диссертации является сравнительно-юридический анализ правовой концепции и уголовной практики преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, в рамках статей 159, 165 УК РФ.

         Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть становление в отечественном уголовном законодательстве норм ответственности за мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием;
2. исследовать объект и предмет преступных деяний, квалифицируемых как мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием;
3. исследовать характеристику объективной стороны мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
4. представить анализ субъективной стороны и субъекта мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
5. провести анализ признаков разграничения состава мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Методологию диссертационного исследования составили общетеоретические и частно-научные методы познания. Магистерская диссертация выполнена с использованием диалектического, сравнительно-исторического, формально-логического методов научного познания, метода системного исследования, статистического и других методов.

96 источников