Задачи Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» был опубликован в нескольких печатных изданиях

Задача 1

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» был опубликован в нескольких печатных изданиях: в «Российской газете» от 17 мая, в «Парламентской газете» от 21 мая, в «Собрании законодательства Российской Федерации» от 25 мая. На сайте СПС «Консультант- Плюс» он появился 19 мая. В тексте закона было сказано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.

Определите дату вступления данного закона в силу? Входит ли он в уголовное законодательство Российской Федерации (ознакомьтесь с ч. 1 ст. 1 УК)?

Задача 2

В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военной время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

Будет ли подобное законодательство (в случае его принятия) отнесено к источникам уголовного права?

Задача 3

В постановлении Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения ст. 199 УК сказано, что данная статья может считаться конституционной лишь постольку, поскольку, во-первых, ею предусматривается ответственность только за умышленное деяние, совершенное, во-вторых, с целью избежать уплаты налога в нарушение установленных налоговым законодательством правил и не связанное, в-третьих, с использованием не противоречащих закону механизмов уменьшения налоговых платежей. Ни один из этих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК, в указанной статье прямо не назван. Обязательно ли постановление Конституционного Суда РФ для правоприменительных органов? Относится ли оно к источникам уголовного права? К каким видам толкования уголовного закона (по субъекту, по приемам, по результату) относится названное постановление?

Задача 4

Государственная Дума Федерального Собрания РФ, выявив неопределенность в понимании термина «насилие», используемого в ряде статей Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, в ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), приняла постановление, в котором разъяснила, что следует понимать под этим термином в контексте уголовного законодательства.

Каким видом толкования уголовного закона (по субъекту) является данное постановление? Соответствует ли оно Конституции РФ?

Задача 5

Сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. Верховный Суд РФ считал, что убийство спящего человека следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК — как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В дальнейшем Верховный Суд РФ изменил свою позицию и решил, что убийство спящего не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК.

Какие виды толкования уголовного закона (по объему) имели место в обеих ситуациях?

Задача 6

Государственная Дума Федерального Собрания РФ объявила амнистию в отношении всех лиц, награжденных государственными наградами Советского Союза и Российской Федерации, независимо от тяжести преступления, в связи с совершением которого они были осуждены либо подвергались уголовному преследованию. После вступления постановления об амнистии в силу выявилась явная социальная необоснованность такого решения, и через месяц принятое постановление было изменено — лица, награжденные государственными наградами, не подлежали амнистированию в случае, если они были осуждены либо подвергались уголовному преследованию в связи с совершением особо тяжких преступлений.

Группа осужденных, на которых постановление об амнистии в его первоначальной редакции распространялось, а в измененной — нет, обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, ссылаясь на ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 10 УК.

Обоснована ли жалоба заявителей? Имеет ли место обратная сила?

Задача 7

В новогоднюю ночь с 31 декабря 1996 г. на 1 января 1997 г. Резвухин на почве ревности поссорился с женой и нанес ей несколько ножевых ранений в жизненно важные части тела. Потерпевшая была доставлена в больницу, где через неделю скончалась. Никто из присутствующих в квартире в ту ночь не мог сказать точно, когда — до или после наступления Нового года — были нанесены ранения, поскольку все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения.

Определите время совершения данного преступления. Влияет ли на решение этого вопроса момент наступления смерти? Какой уголовный закон (УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.) должен быть применен?

Задача 8

Сорокин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК за то, что в течение года осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, тогда как тот вид деятельности, которым он занимался, подлежал обязательному лицензированию в соответствии с федеральным законодательством. К моменту рассмотрения дела в суде это законодательство было изменено и данный вид деятельности перестал подлежать обязательному лицензированию.

Подлежит ли Сорокин уголовной ответственности в данной ситуации?

Задача 9

Жители Калининграда Бойцов и Матросов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили в компании с девушками покататься на катере по Балтийскому морю вдоль Куршской косы. Когда удалились от берега на расстояние около 12 километров, между ними произошла ссора, в ходе которой Бойцов столкнул Матросова в воду, бросил ему спасательный круг и оставил в море. Как выяснилось позже, Матросов не смог добраться до берега и утонул. Поскольку в действиях Бойцова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, возник вопрос о его уголовной ответственности.

Определите место совершения преступления. (Находится ли оно на территории Российской Федерации?) Найдите диспозицию и санкцию нормы ст. 125 УК РФ, назовите их виды.

Задача 10

Военный атташе дипломатического представительства Великобритании в Москве Джон Смит в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и со значительным превышением скорости поехал по улицам города. Нарушив правила дорожного движения, он на пешеходном переходе сбил двух граждан России, причинив смерть одному из них и тяжкий вред здоровью другого. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 264 УК РФ.

Подлежит ли Джон Смит уголовной ответственности по УК РФ? Действует ли российский уголовный закон в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом?

Задача 12

В кафе-кабаре японского города Саппоро местный житель Ямато стал приставать к российской гражданке — танцовщице Наталии Приезжевой. После того как она отвергла его ухаживания, Ямато дождался ее выхода из кафе после окончания работы, стал тайно преследовать, в уединенном месте напал, подверг избиению и изнасиловал. Н. Приезжева обратилась в японскую полицию и в российское консульство за помощью.

Распространяется ли на действия Ямато российский уголовный закон? Уголовный закон какого государства должен быть применен в данном случае? Подлежит ли Ямато выдаче (экстрадиции) в Россию?

Задача 13

Матрос иностранного торгового судна, гражданин Норвегии Нильс Кристиансен, находясь в ресторане гостиницы «Двина» г. Архангельска, злоупотребил спиртными напитками, начал бить посуду и стекла в помещении дискозала, затеял драку с метрдотелем и охранниками гостиницы. Прибывшим сотрудникам полиции оказал сопротивление, размахивал кулаками, причинив одному из полицейских легкий вред здоровью. В связи с тем что в указанных действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, возник вопрос о возможности привлечении Н. Кристиансена к уголовной ответственности.

Распространяется ли на иностранного гражданина Н. Кристиансена действие российского уголовного закона?

Задача 14

Провожая мужа в командировку в Минск, Разгуляева подсыпала в бутылку минеральной воды, которую дала ему в дорогу, медленно действующий смертельный яд. Выпив воды из этой бутылки еще на территории России, ее муж вскоре почувствовал себя плохо и скончался по прибытии в столицу Беларуси.

Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должна быть привлечена к ответственности Разгуляева?

Задача 15

Злобин и Сердюков 21 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Морозова и Леднева. 28 марта 2004 г. они были осуждены за совершение этого преступления по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) соответственно к 10 и 12 годам лишения свободы с штрафом в размере 300 тыс. рублей каждому. Ранее, до принятия указанного Федерального закона, подобные деяния подлежали квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.

Правомерно ли решение суда в данной ситуации? Имеет ли новый уголовный закон (в части изменения редакции ст. 162 УК) обратную силу?

​​​​