Контрольная Составьте таблицу «Правила взаимоотношений адвоката с доверителями, судом и другими правоприменительными органами, а также с коллегами» на основе анализа положений

1. Составьте таблицу «Правила взаимоотношений адвоката с доверителями, судом и другими правоприменительными органами, а также с коллегами» на основе анализа положений ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 г. (с изм.)

2. При заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет стороной данного договора: адвокат или коллегия адвокатов? Клиент настаивал, чтобы стороной договора была коллегия адвокатов, адвокат же считал, что стороной договора должен быть он, а не коллегия адвокатов.

Кто прав в данном споре?

Кто должен быть стороной договора об оказании юридической помощи, если клиент:

а) обратился в адвокатском бюро;

б) обратился в адвокатский кабинет?

3. В адвокатскую палату Свердловской области обратился гражданин Петров с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Из представленных документов следует, что он имеет высшее юридическое образование, полученное в Уральском государственном юридическом университете, стаж работы в качестве помощника адвоката (из записи в трудовой книжки видно, что Петров работал в качестве помощника адвоката во время учебы в ВУЗе), судимости не имеет.

Будет ли Петров допущен к сдаче квалификационного экзамена?

Какой орган адвокатской палаты будет принимать решение об этом?

Изменится ли решение, если у Петрова до поступления в Уральский государственный юридический университет было высшее экономическое образование?

4. Следователь УМВД России по г. Екатеринбургу вынес постановление о привлечении Савченко в качестве обвиняемого и вызвал его в управление. При этом Савченко не был извещен о том, что ему будет предъявлено обвинение и ему не было разъяснено право самостоятельно пригласить защитника. Чтобы обеспечить участие защитника при предъявлении обвинения, следователь по своей инициативе пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил обвинение. Были ли нарушены права подозреваемого (обвиняемого)?

5. Шадрин купил бутылку водки и решил ее распить в подъезде ближайшего дома. У мусоропровода в доме он обнаружил рюкзак. Шадрин выпил водку, взял рюкзак и ушел. Рюкзак принадлежал Коврову, который вернулся из сада и ненадолго отлучился, оставив рюкзак у мусоропровода, а когда вернулся обратно, рюкзака не было. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Шадрина по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются).

6. Адвокат, представляющий в Конституционном Суде РФ интересы заявителя Волкова, заявил ходатайство об отводе судьи К. Основанием для заявления отвода послужило то обстоятельство, что К., будучи судьей Верховного Суда РФ, принимал участие в рассмотрении дела, по которому был применен закон, подлежащий проверке в Конституционном Суде. Подлежит ли заявление адвоката об отводе судьи удовлетворению?