Контрольная Определите предмет доказывания и распределите обязанности по доказыванию в следующих случаях

Задание №1

Определите предмет доказывания и распределите обязанности по доказыванию в следующих случаях:

1) в производстве суда находится дело по иску Иванченко И.П. против Красновского А.А. о возврате 200 тыс. руб., переданных последнему по договору займа;

2) в производстве суда находится дело по заявлению прокурора Кировского района г. Томска о лишении Мещеряковой родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери;

3) в производстве суда находится дело по иску Говорова против Нелюбиных о возмещении вреда, причиненного имуществу. Нелюбины являются собственниками квартиры, расположенной над квартирой Говорова. При производстве сантехнических работ произошла протечка горячей воды, в результате чего был причинен вред имуществу Говорова;

4) в производстве суда находится дело по иску Алексеева против газеты «Рупор» о защите чести и достоинства. В газете была опубликована статья, в которой Алексеев был назван бандитом с большой дороги;

5) в производстве суда находится дело по иску муниципального образования «Город Томск» к ООО «Капитал» о сносе самовольной постройки;

6) в производстве суда находится дело по иску Департамента государственной собственности Томской области к ОАО «Сибирский цемент» о расторжении договора аренды имущества, взыскании арендной платы и неустойки;

7) в производстве суда находится дело по иску Малахова к Андреевой и Безбородовой (наследникам Андреева) о взыскании 15 млн. руб. долга, не уплаченного Андреевым в качестве оплаты доли в размере 33% в уставном капитале ООО «Алтай строй»;

8)  в производстве суда находится дело Глухова к ООО «Издательское дело» о прекращении нарушения его прав как автора (ответчик  и о взыскании компенсации за нарушения авторских прав на художественные произведения

Дополнительные вопросы:

1. Кем и как определяется предмет доказывания?

2. Сформулируйте общее правило распределения обязанностей по доказыванию.

3. Что понимается под доказательственной презумпцией и как она соотносится с общим правилом распределения обязанностей по доказыванию?

Ответ:

Задание №2

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оказании ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Укажите виды и основания оказания сторонам помощи и содействия со стороны суда в сборе и представлении ими доказательств. 3. Каковы последствия неисполнения сторонами бремени доказывания? 4. Раскройте содержание ходатайства стороны о необходимости оказания помощи и содействия со стороны суда в сборе доказательств. 5. Каковы последствия неисполнения предписания суда о представлении доказательств, находящихся у должностных лиц и граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле?

Ответ:

Задание №3

Составьте (на выбор): определение суда (любого) об истребовании доказательства; адвокатский запрос о предоставлении документа.

Задание №4

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери. Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Вопросы: 1. Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? 2. Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Ответ:

Задание №5

Городская администрация г.Северокамска обратилась в суд с иском о выселении Шубина Т.П. из занимаемого им жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы  соседей. В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Зуеву С.С., Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки, устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство  о вызове в суд участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение ответчика. Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия решения суда о выселении Шубина из занимаемого им ранее жилого помещения за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия постановления  о наложении административного штрафа за мелкое хулиганство, совершенное Шубиным на городском стадионе. Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и участковым уполномоченным. Кроме того ответчик представил положительную характеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое-либо нервное напряжение.

Вопрос: Определите относимость фактов и доказательств по данному делу.

Ответ:

Задание №6

Истец заявил иск к ответчику по требованиям, вытекающим из заключенного между ними договора подряда 08.05.2009 N 2009-18 на производство проектных работ, в соответствии с которым ООО ПСК "Градопроект" взяло на себя обязательства разработать рабочий проект жилых домов "г. Ленинск-Кузнецкий, микрорайон N 2 Жилой квартал "Апельсин", а ответчик принять и оплатить его.

В связи с отказом заказчика в добровольном порядке произвести оплату принятого по акту приемки от 24.06.2009 этапа работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленного иска пришел к выводу о том, что разработанная и переданная истцом ответчику по акту сдачи - приемки выполненных работ от 24.06.2009 проектная документация, в том числе, и эскизный проект ЭП - 10 процентов, не обладает потребительской ценностью для заказчика, не может быть использована последним самостоятельно при производстве строительно - монтажных работ, следовательно, не влечет обязательство последнего по оплате той проектной документации, которая принята заказчиком по акту от 24.06.2009.

Суд первой инстанции на основании заключения эксперта от 11.02.2011 N 240/05-3-22/10 установил, что разработанная и переданная истцом ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.06.2009 проектная документация не обладает потребительской ценностью и не может быть использована при производстве строительно-монтажных работ.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой среди прочего указал, что экспертиза была проведена с нарушением ст. 83 АПК РФ, поскольку проведена по копиям проектной документации, а не по оригиналу.

Оцените довод апелляционной жалобы?

Ответ:

Задание №7

Удальцова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Успех» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за июнь-июль 2014г., оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указывая, что 05.05.2014г. принята на работу в АО «Успех» на должность менеджера по рекламе с испытательным сроком 3 месяца; 01.08.2014г. уволена по ст. 71 ТК РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает увольнение незаконным, поскольку уведомление от 25.07.2014г. о предстоящем увольнении не получала; имеет ребенка в возрасте до полутора лет.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Истица скрыла от работодателя наличие ребенка в возрасте до полутора лет, в связи с чем в действиях Удальцовой Е.В. наличествует злоупотребление правом.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, ТК РФ, а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Ответ:

Задание № 8

Малахова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК « Центральная»» о защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 87 000 руб. убытков; 15 000 руб. компенсации морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы. Требования мотивированы тем, что она проживает на 9-м этаже дома. 07.03.2014 во время оттепели произошло затопление квартиры талыми водами с крыши. Вода сильно лилась по стенам и с потолка с 14 часов до 20 часов 30 минут. Сотрудники ООО УК «Центральная» поднялись на крышу, очистили крышу от снега, в результате чего вода перестала бежать, но продолжала капать. При затоплении квартиры были повреждены потолки и стены во всех жилых комнатах, коридоре, кухне, в ванной комнате. Все обстоятельства затопления отражены в акте обследования от 10.03.2014г. № 91. В период с мая по август 2013 года в  квартире истицы был произведен капитальный ремонт. Имеются чеки на приобретенные материалы. До обращения в суд с иском Малахова Т.Н. приглашала мастера по ремонту жилых помещений, который осмотрел дефекты поврежденной отделки жилой квартиры, определил объем ремонтных работ и сообщил их стоимость. В соответствии с расчетом стоимость причиненных Малаховой Т.Н. убытков составляет 87 000 руб. Кроме того, истица сослалась на то, что она в составе платы за жилое помещение своевременно и регулярно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

07.03.2014г., в 14-00 часов, придя домой, Малахова Т.Н. испытала сильнейшее потрясение, потому что обнаружила на полу кухни большое количество холодной воды. Истица вынуждена была до 20 час.30 мин. вместе с супругом убирать лившуюся с потолка и по стенам воду. В результате чего была затоплена также квартира, расположенная этажом ниже. Несовершеннолетние дети истицы из-за сырости и неудовлетворительных жилищных условий заболели. В течении нескольких дней истица вынуждена была готовить обед семье у соседей. В результате указанных выше обстоятельств, она испытала физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ненадлежащим оказанием услуг ООО УК «Центральная», истица оценивает в сумме 15 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении ООО УК «Центральная», его вине в причинении ущерба Малаховой, наличии причинно-следственной связи между действиями ООО УК «Центральная» и наступившими у Малаховой неблагоприятными последствиями. Протекания кровли крыши не выявлено, соответственно крыша находится в исправном состоянии.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, ЖК РФ, ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Ответ: