Задачи Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту г. Саратова

Задача 1

Волкова А.С., обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, на предварительном следствии защищал адвокат Петров В.А., который получил 4-х недельный отпуск. За 17 дней до истечения этого срока следователь произвел замену адвоката и привлек к защите обвиняемого некую Красильникову В.А., юриста, служащую некоммерческой организации «Юридический консультационный центр». При ее участи следователь предъявил окончательное обвинение Волкову, допросил. Позже объявил, что предварительное следствие окончено, и ознакомил обвиняемого а присутствии Красильниковой с материалами уголовного дела. В знак протеста против замены защитника Волков отказался от подписи на протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя? 

Какие процессуальные действия необходимо произвести, и какие процессуальные документы необходимо составить?

Обоснуйте свой ответ указанием норм УПК РФ.

Задача 2

Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту г. Саратова. Подчиняясь приказу вооруженных захватчиков, экипаж поднял машину в воздух направил в южном направлении. Вблизи государственной границы, в г. Адлер, самолет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом специальным подразделением Федеральной службы безопасности.

Кем и где будет возбуждено и расследоваться уголовное дело? Обоснуйте ответ нормами УПК РФ.

Задача 3.

Кошкин 26 марта в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК (похищение человека). 28 марта ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК и на основании судебного решения применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Какой срок содержания под стражей? Когда истечет срок содержания Кошкина под стражей.

Кто и в каком порядке вправе его продлить и на какое время?

Задача 4.

В автобусе пригородного маршрута Рысин, будучи в нетрезвом состоянии, на требование кондуктора оплатить проезд, ответил отказом и ударил ее по лицу кулаком, разбил ногой стекло в кабине водителя. Очевидцами происшедшего были 25 человек – пассажиров автобуса. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Сколько пассажиров следует допросить в качестве свидетелей исходя из юридических свойств доказательств и теории доказывания? Как определяются пределы доказывания?

Задача 5.

Следственной группой расследуется уголовное дело в отношении Воробьева, обвиняемого в совершении нескольких убийств.

В качестве меры пресечения Воробьеву избрано заключение под стражу. Срок его содержания под стражей судьей Московского областного суда продлен до 18 месяцев, который истекает 24 августа. Материалы уголовного дела представлены для ознакомления Воробьеву и его защитнику 20 июля.

Учитывая большой объем материалов уголовного дела, ознакомление обвиняемого и его защитника в течение месяца, оставшегося до окончания продленного срока содержания под стражей, не представляется возможным. Изменение ареста на другую менее строгую меру пресечения, учитывая тяжесть совершенных обвиняемым преступлений, приведет к неблагоприятным последствиям для уголовного дела.

Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально оно должно быть оформлено?

Задача 6.

В отношении врача-хирурга Вавилова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК, который вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей во время операции больного причинил последнему тяжкий вред здоровью. В ходе расследования данного уголовного дела дознаватель Кутафин вынес постановление об отстранении врача Вавилова от занимаемой должности хирурга. Свое решение дознаватель мотивировал необходимостью предупреждения аналогичных преступлений со стороны Вавилова в будущем.

Правомерно ли решение дознавателя?

В каких случаях и в каком порядке применяется указанная мера процессуального принуждения?

Задача 7.

По уголовному делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен, и, следовательно, деньги взыскивать не с кого.

Оцените действия следователя.

Задача 8.

10 мая в муниципальное отделение полиции № 11 г. Екатеринбурга с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя, Захарова, который постоянно избивает свою жену, дочь заявительницы. Волкова пояснила, что накануне 09 мая Захаров в очередной раз, находясь у себя в квартире, избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.

Примите решение по заявлению. Каков надлежащий порядок принятия процессуального решения?

Задача 9.

Банда в составе 3-х человек – Архипов, Гук, Горн, совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины.

Архипов был убит в перестрелке в момент задержания, нападавший Горн скрылся, Гук был задержан, заключен под стражу и привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме. Находясь в следственном изоляторе, Гук впал в психическое расстройство в тяжелой форме, исключающей возможность участия в следственны действиях.

Каким участником уголовного процесса должно производится расследование. Обоснуйте нормами УПК РФ.

Какие процессуальные решения должны быть приняты по уголовному делу в отношении каждого из участников банды?

Задача 10.

Барков и Ремезов привлечены к ответственности за мошенничество. Следователь избрал в отношении Баркова меру пресечения в виде заключения под стражу, а Ремезова - подписку о невыезде. При окончании уголовного дела выяснилось, что Ремезов скрылся и его местонахождение неизвестно. Тогда следователь решил направить уголовное дело в суд только в отношении Баркова.

Правильное ли решение принял следователь? Подтвердите свой ответ нормами УПК РФ.