Контрольная В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража

Задача 1.

В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража: пока никого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, находившиеся в квартире.

По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе разбирательства выяснилось, что кража  - дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось,  были ключи от квартиры, которые Лыткина недавно потеряла.

Лыткина обратилась к следователю с просьбой не возбуждать уголовное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул.

Какое решение следует принять следователю?

Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?

Задача 2.

Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.

Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.

Прав ли следователь?

Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следователя? Если да, то кому именно?

Задача 3.

Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи, с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.

Как надлежит поступить адвокату?

Имеет ли право защитник собирать доказательства?

Задача 4

60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, ни разу не судимый Чувылев обвиняется в совершении  растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.

Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать разрешение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следователем, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.

Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной ситуации избрать иную меру пресечения?   Если да, то какую именно?

Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

Задача 5

Потерпевший во время судебного разбирательства обратилась к судье с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник и подсудимый состоят в родственной связи – защитник является двоюродным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приведет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по существу.

Какое следует принять решение суду?