Задачи|Право

Задача Дом семьи Дроздовых сгорел в результате неосторожного обращения с огнем

2019 год, решение задач основано на нормах права (ГК РФ)
Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: irinasaw

Год: 2019 | Страниц: 6

Дом семьи Дроздовых сгорел в результате неосторожного обращения с огнем. Во время пожара погиб глава семьи и хозяин дома Иван и его жена Тамара, остальные члены семьи были доставлены в больницу с ожогами. Через неделю скончался их общий сын Михаил, а вечером того же дня умерла жена Михаила – Ольга. Спор возник по поводу следующего имущества: суммы страховой выплаты по договору страхования дома (договор страхования дома был заключен с Иваном), сумм, подлежащих выплате по договору смешанного страхования жизни, заключенного Тамарой, где выгодоприобретателем был указан Михаил, автомобиля, приобретенного Иваном и Тамарой в период брака. На это имущество претендовали Мария – дочь Тамары от первого брака, Екатерина – дочь Ольги и Михаила и родители Ольги.

1. Кто такие «коммориенты»? Какие правила установлены для коммориентов законодательством, регулирующим наследственные правоотношения?

2. Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?

Являясь собственником автомастерской, трехкомнатной квартиры и автомобиля «Ауди», Иванов при составлении завещания распределил свое имущество между тремя наследниками: жене Юлии он оставил квартиру, младшему брату Петру – автомастерскую, а сестре Марии – автомобиль «Ауди». Активы наследственного имущества Иванова составляли 6 млн. руб.

В 2015 году через месяц после смерти Иванова к наследнику автомастерской обратились кредиторы наследодателя с требованием выплатить им долги последнего, сумма которых составляла 2,3 млн. руб. Деньги кредиторов предназначались для закупки оборудования и запасных частей для ремонта автомашин. Срок погашения долгов наступал через семь месяцев после истечения преклюзитивного (пресекательного) срока.

Петр не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя исполнения обязательств наследодателя. так как требуемого количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Петра, уже вступившего в права наследования, не оказалось, он обратился к Юлии и Марии с просьбой ему в этом, чтобы избежать разбирательства в суде. Однако они отказали, мотивируя тем, что не являются должниками по указанным обязательствам.

1. Правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к Петру с требованием о погашении долга наследодателя?

2. В течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу?

3. Порождает ли у кредиторов право требовать исполнения обязательства наследодателя 6 -месячный преклюзитивный срок? Правомерен ли судебный иск кредиторов к Петру?

4. В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя?

5. Правомерен ли отказ Юлии и Марии Петру в уплате долгов наследодателя?

нет

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Российская газета, N 233, 28.11.2001

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Задачи Право
2014 год 14 стр.
Задачи Право, Криминалистика ФБ НГТУ
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское