Курсовая Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Количество преступлений в сфере экономической деятельности, и в частности против собственности, растет из года в год. Угон транспортных средств также подвержен такому росту. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость, и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления, и довольно высока ликвидность.

В рамках работы будет раскрыт юридический анализ статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону. Грань, между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств. Итак, проблемы с доказыванием данного деяния действительно существуют.

Преступник зачастую использует угнанное без цели хищения транспортное средство для совершения другого преступления, что повышает общественную опасность такого деяния. Расследование преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ представляет определенные трудности и порождает проблемы. Преступник, как правило, использовав транспортное средство, просто бросает его не присваивая. Это значительно сужает доказательную базу.

Ежегодно в нашей стране совершается несколько сотен тысяч подобных преступлений, а процесс раскрываемости не так то уж и велик. Происходят эти преступления по многим причинам. В чем-то проявляется вина властей, которые не позаботились о должной охране прав своих граждан, в чем-то вина самих собственников, оставляющих транспортные средства в опасных районах или забывают закрыть двери и окна, а в чем-то вина обстоятельств, которые сложились не самым удачным образом.

Все изложенное подтверждает актуальность темы курсовой работы.

Объектом исследования является уголовно-правовой анализ неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Предметом исследования является: уголовная ответственность неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Целью работы является исследование состава преступления и ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть объект и предмет неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- изучить объективную сторону неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- выявить субъекта неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- проанализировать субъективную сторону неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- определить ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Теоретическую основу исследования составляют научные достижения в области уголовного права. В процессе исследования опирались на труды Гладких В.И., Дуюнова В.К., Жалинского А.Э., Лебедева В.М., Комиссарова В.С., Лелекова В.А., Никитина Е.В., Ревиной В.П., Рыжковой И.Д., Шулепова Н.А., и др.

Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации .

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания.

Структурно работа состоит из введения, трех разделов, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;

Учебная и научная литература

2. Ахъядов, Э.С. Анализ объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. 2015. — №22. — С. 553-555;

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд., исправленное и доп. - М.: Норма, 2014. - 432 с.;

4. Галактионов С.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., - 4-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 695 с.;

5. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2016. - 336 с.;

6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.;

7. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 386. - 448 с.;

8. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 691 с.;

9. Жалинский А. Э. Избранные труды: в 4 т. / сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 409 с.;

10. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.;

11. Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. - М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.;

12. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.;

13. Лелеков В. А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Харьковский Е.Л., Зозуля В.В., Карпов А.А. - Воронеж: Научная книга, 2015. – 197 с.;

14. Немчинов Е. В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла // Молодой ученый. — 2014. — №12. — С. 215-217;

15. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.;

16. Сверчков В. В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 603 с.;

17. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568 с.;

18. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. Журавлева М.П., Никулина С.И., - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.;

19. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Харьковский Е.Л., Зозуля В.В., Карпов А.А. - Воронеж: Научная книга, 2015. - 197 с.;

20. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Уч. / Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В; под ред. А.И. Чучаева - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015-704 с.;

21. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. — 2016. №10. С. 1068-1070;

22. Шулепов Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части : учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. — М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2017. — 704 с.