Практическая работа № 2 Срок подачи апелляционной жалобы истекал 13 июня 2014 года. Темы 3-5

Практическая работа № 2. Темы 3-5.

№ 1

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 13 июня 2014 года. Ответчик направил жалобу в суд по почте 13 июня 2014 года, куда она поступила 30 июня 2014 года.

Допущено ли нарушение закона ответчиком?

Ответ

№ 2

Свидетель Погосбеков Р.Т. подал заявление в суд о возмещении денежных средств в связи с явкой в суд.

В обоснование своего требования он предоставил судье авиабилет бизнес-класса; документ, подтверждающий расходы на проживание в гостинице в течение 3 дней на сумму 6 000 рублей. Кроме того, им была заявлена просьба выплатить суточные в сумме 1500 рублей за пять дней (период пребывание в суде – 3 дня, а также 2 дня, потраченные на дорогу к месту проведения судебного заседания и обратно к месту постоянного проживания).

Суд удовлетворил ходатайство свидетеля полностью.

Правомерно ли решение судьи?

Ответ:

№ 3

Определите размер государственной пошлины

1) при цене иска 19 т.р.

2) при цене иска 100 т.р. 50 коп.

3) при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании 57 т.р.

4) при подаче надзорной жалобы об отмене судебного решения о взыскании с ответчика 44 т.р.

5) при подаче гражданином заявления о взыскании долга в сумме 2 млн р.

Ответ:

№ 4

Определите размер государственной пошлины

1) при цене иска 2 млн р.

2) при цене иска 670 т.р.

3) при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании 13 тыс.р.

4) при подаче апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи о взыскании с ответчика 490 т.р.

5) при подаче заявления о взыскании алиментов за прошедшее время в сумме 87 т.р.

Ответ:

№ 5

Бийское предприятие по производству витаминов Алтайского края обратилось к краевой газете с требованием об опровержении сведений, наносящих урон деловой репутации предприятию.

Редакция газеты отказалась выполнить требование предприятия г. Бийска.

Руководство предприятия решило обратится в суд в защиту деловой репутации.

В какой суд следует подавать заявление?

Ответ:

№ 6

Гражданин Мозолев А.Э. следовал поездом Московской железной дороги в Красноярск. С собой он перевозил крупные вещи, поэтому он сдал их в багажный вагон.

В пути следования багаж был поврежден и частично пришел в негодность. По этой причине Мозолев А.Э. обратился к адвокату за консультацией и просил разъяснить, каким образом он может добиться возмещения причиненного ему вреда.

Адвокат пояснил, что вначале обязательно направить претензию в управление железной дороги. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа, можно подавать заявление в районный суд.

Оцените правильность данных адвокатом разъяснений.

Ответ:

№ 7

Макаров П.М. следовал фирменным поездом в отпуск. В пути следования он распил с попутчиком бутылку водки, а затем учинил дебош, в результате чего им было повреждено имущество железной дороги. На ближайшей станции Макаров П.М. был снят с поезда нарядом полиции.

Макаров П.М. предъявил иск к управлению железной дороги на сумму 24 тысячи рублей о возмещении стоимости неиспользованного проездного билета.

Мировой судья принял заявление к производству. При подготовке дела к судебному разбирательству управление железной дороги предъявило встречный иск к Макарову П.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением вагонного оборудования на сумму 67 тысяч рублей.

С согласия сторон мировой судья рассмотрел первоначальный и встречный иск и вынес решение по делу.

Допущены ли нарушение закона судьей в данной ситуации?

Ответ: