Введение
1. Значение и сущность смертной казни
2. Нравственное сознание и смертная казнь
3. Смертная казнь: результаты многовекового существования
4. Смертная казнь: за и против
5. Нравственные проблемы смертной казни
Заключение
Задача № 7
После вынесения приговора по делу, судья, по приглашению родственников потерпевшего, направился вместе с ними в ресторан пообедать, сидел с ними за одним столиком, но свой обед оплатил самостоятельно.
1. Нарушены ли в данном случае этические принципы и нормы, предъявляемые к судье?
2. Если да, укажите какие принципы и какие нормы нарушены?
3. Приведите выдержки из статей и положений Конституции РФ, Закона о статусе судей РФ, Кодекса судейской этики, применимых для регулирования моральных отношений между судьей и потерпевшей стороной.
Список использованных источников и литературы
Актуальность исследования. Вопрос о смертной казни и права человека на жизнь является одним из актуальнейших на сегодняшний день, т.к. затрагивает множество социально-правовых аспектов жизни человека.
Смертная казнь как мера наказания, свойственная историко-правовому развитию всех стран и государств, всегда вызывала немалый интерес у представителей власти, ученых и даже простых жителей. Насколько правомерно применение смертной казни, существуют ли меры наказания способные заменить смертную казнь и насколько гуманно применение такого наказания? Эти и многие другие вопросы не раз обсуждались учеными, но до сих пор не пришли к единому подходу понимания этой проблемы. Смертная казнь – одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России, и существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию, оно, то применялось весьма широко, то отменялось вовсе.
В настоящее время актуальность данной темы связана также и с тем, что многие государства идут не только на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь, но и на пересмотр своего отношения к самому явлению смертной казни. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности.
Каждый народ при определении своего отношения к смертной казни, в первую очередь, должен исходить из уровня своего сознания, в том числе правосознания, которое выражается, прежде всего, в понимании, осмыслении определенных фактов и положений, а затем - в постановке определенных целей и подыскании средств для их достижения. Уровень преступности в какой-то мере является показателем уровня нравственного состояния той или иной нации, ибо преступность как социальное явление отражает нравственную сторону народа, общества и оказывает серьезное влияние на уровень нравственности системы наказания.
Объектом исследования является высшая мера наказания (смертная казнь) в РФ.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие особенности нравственного применения смертной казни в РФ.
Целью данного исследования является изучение нравственной оценки применения смертной казни.
В соответствии с поставленной целью будут решены следующие задачи:
- рассмотреть значение и сущность смертной казни;
- рассмотреть нравственное сознание и смертная казнь;
- проанализировать историю смертной казни;
- дать анализ смертной казни: за и против ;
- раскрыть нравственные проблемы смертной казни.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные (методы анализа и синтеза), так и частно-научные (формально-юридический, метод системного анализа) методы.
Структура исследования включает введение, пять пунктов, заключение и списка использованных источников и литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
3. Дворянсков, И.В., Иванов, Д.И. Смертная казнь: панацея от преступности или общественный идеал наказания [Текст] / И.В. Дворянсков, Д.И. Иванов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2016. - № 2. – 124 с.
4. Касымова Е.Г. Смертная казнь: результаты многовекового существования // Молодой ученый. - 2019. - №16. - 98 с.
5. Коновалова, Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? [Текст] / Т.Ф. 66 Коновалова // Уголовно-исполнительная система. – 2015. - № 2. – 90 с.
6. Маслов, В.Л. Смертная казнь – история и аналогии [Текст] / В.Л. Маслов // История органов внутренних дел: сборник научных статей. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. – 179 с.
7. Осипова, О.В. история смертной казни в России [Текст] / О.В. Осипова // История органов внутренних дел: сборник научных статей. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. – 180 с.
8. Петров, А.В. Смертная казнь в Российской Федерации [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. - 124 с.
9. Пшеворская, Д. В., Коскова Е. А., Вовчина Н. О. Смертная казнь: за и против // Молодой ученый. - 2016. - №26. - 150 с.
