Отчет по практике в Экспертно-криминалистическом центре

Цель практики - рассмотреть особенности проведения дактилоскопических судебных экспертиз в структурных подразделениям МВД России.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при исследовании при производстве дактилоскопических судебных экспертиз в структурных подразделениях МВД России.

Предмет исследования составляют нормы российского законодательства регламентирующие проведение дактилоскопических судебных экспертиз в структурных подразделениям МВД России, а также научные труды, статистические данные и методические материалы.

Методы исследования. Проводя исследование автором использовался в качестве основного общенаучный метод, а именно диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. При решении поставленных задач применены также частно-научные и специальные методы системного подхода, формально-логического и сравнительно-правового анализа, в том числе юридического толкования норм права и другие.

1. ГОСТ Р ИСО 9000-2015 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200124393.

2. ГОСТ Р ИСО 9001-2015 Системы менеджмента качества. Требования / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200124394.

3. ИСО/МЭК 17025:2017 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://aac-analitica.ru/Files/17025-2017Analitica_001.pdf.

4. Авраменко О.И. Роль применения методов обработки изображений при производстве судебной дактилоскопической экспертизы / Международный научно-исследовательский журнал. 2019. С. 56-59.

5. Барей Н.С. Становление отечественной дактилоскопии (первый этап развития дактилоскопии в России) / Власть и управление на Востоке России. 2019. № 3 (64). С. 177-182.

6. Булысова Т.В. Интерактивные технологии в подготовке будущих специалистов-криминалистов в подведомственных образовательных организациях / Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. С. 1-7.

7. Бабаева, Э.У. Криминалистика. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник" / Э.У. Бабаева. - М.: ЭЛИТ, 2018. 999 c.

8. Барей Н.С. О первом этапе становления дактилоскопии в России // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований: материалы Всерос. науч. практ. конф. / под общ. ред. С.Е. Туркулец. – Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2016. – С. 8–14.

9. Белкин Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. – М., 1993. – С. 20–21.

10. Гареев С.М. Перспективные направления развития дактилоскопической экспертизы в России [Электронный ресурс] / С.М. Гареев // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. №1 (12). [Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnye-napravleniya-razvitiya-daktiloskopicheskoy-ekspertizy-v-rossii.

11. Гарафутдинова, Ф. М. Истоки дактилоскопии / Гарафутдинова Ф. М. // Публичное и частное право. 2014. № II. С. 173-177.

12. Гудков В.Ю. Улучшение изображений отпечатков пальцев с помощью фильтра Габора / Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2015. С. 128-133.

13. Геллер Б.И. Современные методы работы со следами человека на месте тяжкого преступления в криминалистической службе полиции Израиля // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 3. С. 119–121.

14. Грановский Г. Л. Основные положения советской криминалистической экспертизы папиллярных узоров : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Грановский Григорий Лазаревич. ‒ Харьков, 1955. – С. 88–104.

15. Громов Вл. Вещественные улики и научно-уголовная техника : Пособие для органов расследования / 2-е изд. ‒ Москва: Сов. законодательство, 1932. – С. 30.

16. Донцова Ю.А. Современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды / Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. С. 124-129.

17. Зубчук В. А. Использование дактилоскапической информации в раскрытии и расследовании: краткий исторический аспект и современное состояние. // Сб. матер.международной научно-практической конференции // ГНИЭКЦ МВД Украины. К., 2005 г. С. 7-9.

18. Ищенко, Е. П. Криминалистика / Е.П. Ищенко, В.А. Образцов. - М.: ЭЛИТ, 2013. 536 c.

19. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития: учеб. Пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. – 246 с.

20. Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специализация «Уголовно-правовая»), 38.05.01 Экономическая безопасность (специализация «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности»). – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (фи- лиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. 96 с.

21. Кудинова Н.С. Роль современных направлений диагностической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений / Иноффрмационная безопасность регионов. 2016. С. 46-48.

22. Криминалистика. Конспект лекций. Учебное пособие / В.П. Лавров и др. - Москва: СПб. [и др.]: Питер, 2016. – 256 c.

23. Кучина Е.В. Криминалистическая дактилоскопия // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 32(76). URL: https://sibac.info/journal/student/76/154551

24. Кудинова Н. С. Актуальные проблемы диагностических исследований при раскрытии и расследовании преступлений [Электронный ресурс] / Н.С. Кудинова // Информационная безопасность регионов. 2017. № 3-4. С. 28-29.

25. Кузьмин С.А. Организационно-правовое обеспечение менеджмента качества судебно-экспертной деятельности: дис … канд. юрид. наук. Москва, 2016. 240 с.

26. Корноухов В.Е., Анциферов В.К., Морозов Г.П. и др. Дактилоскопическая экспертиза. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990. – 413 с.

27. Квачевский А.История дактилоскопии в России 1867–1994. – М., 1995. – С. 201.

28. Кудинова Н. С. Роль современных направлений диагностической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений // Информационная безопасность регионов. – 2016. – № 1. – С. 47.

29. Котенков А.В. Подходы к работе со следами преступлений нужно менять / Мир криминалистики. 2018. С. 41.

30. Кокин А.В. Стандартизация и аккредитация как перспективы развития судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 1–2. С. 17–23.

31. Криминалистическая экспертиза. Трасология : учебник. –Вып. VI. Разд. 8. / под ред. Г.А. Самойлова – Москва: ВШ МООП СССР, 1968. – С. 557–558;

32. Комаринец Б. М., Мурзин З. Н. Краткое пособие по дактилоскопии. – Киев: МВД УССР, 1969. – С. 50–52.

33. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития: учеб. Пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. – 246 с.

34. Комаринец Б. М., Шевченко Б. И. Руководство по осмотру места преступления. – 1-я кн. ‒ Москва: Главное управление РК милиции НКВД СССР, 1938. – С. 15‒16, 21.

35. Латышев И.В. Проблемы совершенствования учебно-материальной базы образовательных организаций системы МВД России при подготовке экспертов-криминалистов / Вестник Московского университета МВД России. 2018. С. 193-196.

Всего 68 источников