Курсовая работа|Экономика

Сельская местность в РФ

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: antiplagiatpro

Год: 2013 | Страниц: 41

Введение

Глава I. Теоретические основы модернизации сельской местности в России

1.1. Понятия, характеристики и функции сельской местности

1.2. История развития сельской местности в России в период XVII-XXI вв

Глава II. Современное состояние сельской местности в РФ. На примере ПФО

2.1. Основные проблемы развития сельских территорий РФ

2.2. Агропромышленный комплекс ПФО: характеристика, состояние, проблемы и перспективы

2.3. Укрепление агропрома ПФО: программы и проекты

2.4. Сравнительный анализ агропромышленного комплекса Нижегородской области в разрезе ПФО

Заключение

Список использованных источников

Приложение  

Аграрные проблемы занимают важное место в современной экономической теории. Необходимость исследования тенденций развития аграрного строя обусловлена рядом моментов. Сегодня значительная часть населения земного шара живёт в странах, в экономике которых преобладает аграрный сектор. Кроме того, для многих стран, в том числе и России, продолжает оставаться актуальной проблема продовольственной безопасности страны. Сельское хозяйство обеспечивает население продуктами питания, а перерабатывающую промышленность сырьем. Примерно 70% предметов потребления производится из продукции сельского хозяйства, поэтому от эффективности этой отрасли прямо зависит жизненный уровень населения.

Вклад аграрного сектора в экономический рост по участию в рынке связан с его двоякой ролью. Во-первых, как поставщика продукции на внутренний и внешний рынки, а во-вторых, как потребителя ресурсов, произведенных в других отраслях экономики. Интенсификация обусловливает быстрый рост потребления в сельском хозяйстве продукции отраслей промышленности, что влияет на темпы роста отечественной индустрии.

Анализ состояния и развития аграрного сектора имеет первостепенное значение для выявления основных закономерностей общественного развития.

Цель данной работы - рассмотреть и проанализировать функционирование агропромышленного комплекса, а так же возможные пути совершенствования его деятельности.

Задачами данной работы являются:

  1. Рассмотрение особенностей сельскохозяйственного производства России.
  2. Перспективы развития сельского хозяйства ПФО.

Объектом исследования является сельское хозяйство России в целом и Нижегородской области в частности.

Предметом исследования являются проблемы сельского хозяйства России в целом и Нижегородской области в частности.

В ходе написания работы были использованы экономико-статистические, математические методы, системный анализ, прогнозирование, метод литературного обзора.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.

 

Глава I. Теоретические основы модернизации сельской местности в России

1.1. Понятия, характеристики и функции сельской местности

При рассмотрении вопроса о сельской местности, необходимо просмотреть следующие понятия:

Сельские местности (сельская местность, село в широком смысле) - местности за границами городов, включающие местности сельских населенных пунктах и межселенные местности.

Межселенные местности - местности, находящиеся вне границ поселений.

Сельское поселение - один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление, стало быть, осуществляется популяцией непосредственно и (или) через выборные и остальные органы местного самоуправления. [8, с. 31]

Как всем известно, сельские населенные пункты - места проживания (села, деревни, станицы, поселки, кишлаки, аулы, хутора и др.), отнесенные независимо от людности к сельским населенным пунктам, аспектами данного деяния является административно-территориальное деление, который, в свою очередь установлен в субъектах РФ. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что сельские населенные пункты выполняют сельскохозяйственные, лесохозяйственные, промысловые, транспортные, рекреационные и другие функции. Все знают то, что так же, в их может сезоннопроживать существенное число городских жителей.

Сельский городской район - городское образование, состоящее из группы сельских поселений и межселенных территорий с центром, который как раз наконец-то может иметь статус сельского поселения, поселка городского типа, либо же, как всем известно, малого города. И даже не надо и говорить о том, что также он является головным звеном в системе межселенных хозяйственных и соцсвязей, как мы с вами повсевременно говорим, городского образования.

Сельское население - неизменные обитатели всей совокупности сельских населенных пунктов. [12, с. 54]

Устойчивое развитие сельских территорий - социально-экономическое развитие, при котором обеспечивается действенное функционирование, как многие думают, сельской экономики, включающее обеспечение продовольственной сохранности, воспроизводство человечьих ресурсов, увеличение свойства трудовых ресурсов, полная и продуктивная занятость трудоспособного населения, увеличение уровня и свойства жизни в сельских поселениях, рациональное внедрение и воспроизводство, как многие думают, природно-ресурсного потенциала села, развитие инфраструктуры, в том числе улучшение энергоснабжения и энергосбережения.

Сельская местность РФ владеет массивным природным, демографическим, экономическим и историко-культурным потенциалом, который при наиболее полном, оптимальном и действенном использовании как раз может обеспечить устойчивое многоотраслевое развитие, полную занятость, высочайшие уровень и состояние жизни сельского населения.

Территория РФ превосходит 17 млн. кв. км, из которых 402,6 млн. га (23,6%) составляют земли сельскохозяйственного назначения, в т.ч. 220,6 млн. га (12,9%) сельскохозяйственные угодья, из их 121,6 млн. га пашни.

Лесные земли составляют 870,8 млн. га. Несомненно, стоит упомянуть то, что наша родина владеет 23% глобальных запасов древесины. Само-собой разумеется, общественная площадь лесного фонда, вообщем то, добивается 1174,7 млн. га, запас древесины, в конце концов, превосходит 82 миллиардов. м3. [10, с. 87]

В нашей стране находится, как всем известно, 4-ая часть глобальных запасов пресной воды. Следует обратить внимание на то, что общий размер ресурсов пресной воды (включая речной сток, большие озера и водохранилища) превосходит 30 тыс. км3. Все знают то, что почти все реки являются ресурсами гидроэнергетики. Несомненно, стоит упомянуть, что не считая открытых водоемов имеются огромные запасы подземных вод, часть которых составляют, как все говорят, минеральные источники.

Благодаря неповторимым природно-климатическим условиям в сельских районах неких субъектов РФ имеются огромные потенциальные способности использования возобновляемых источников энергии: солнца, ветра, биогаза.

Наша родина, как известно, производит наиболее 16 млн. т минеральных удобрений в год (10% мирового производства).

Демографические ресурсы сельских территорий составляют 38 млн. человек (27% общей численности населения), в том числе трудовые ресурсы - 23,7 млн. человек, плотность населения, как всем известно, низкая - 2,3 человек на 1 кв. км. И действительно, поселенческий потенциал насчитывает 152,9 тыс. населенных пунктов, из которых 142,2 тыс. имеют неизменных обитателей. Надо сказать, что в сельском расселении так сказать преобладает мелкодисперсность: 72% населенных пунктов имеют численность обитателей наименее 200 человек, поселения с людностью выше 2 тыс. составляют 2 процента. [3, с. 101]

В сельской местности сосредоточены объекты историко-культурного наследия народов РФ. И действительно, сельское население является хранителем традиционной культуры страны.

Село как социально-территориальная подсистема общества так сказать выполняет ряд важных общенациональных функций:

  1. производственную - ублажение потребностей общества в продовольствии и сырье для индустрии, продукции лесного, охотничье-промыслового и, как мы выражаемся, рыбного хозяйства, иной несельскохозяйственной продукции;
  2. демографическую - пополнение демографического потенциала страны;
  3. трудоресурсную - обеспечение городка рабочей силой, мигрировавшей из села и, сначала, на рабочих местах, не нужных горожанами; внедрение на городских предприятиях трудоспособного сельского населения, живущего в пригородах; вербование трудоспособного сельского населения для работы на размещаемых в сельской местности городскими хозяйствующими субъектами предприятиях (филиалах);
  4. социально-культурную - воспроизводство историко-культурных ценностей, сохранение и развитие, как большинство из нас привыкло говорить, традиционной культуры народов Русской Федерации; [15, с. 47]
  5. природоохранную - поддержание экологического равновесия на всей местности страны, сохранение, восстановление и улучшение потенциала живой природы - земли, воды, растительности, атмосферы, сохранение, как заведено выражаться, природных и, как мы выражаемся, культурных ландшафтов, содержание заповедников, заказников, государственных парков;
  6. рекреационную и агрорекреационную - размещение в сельской местности учреждений отдыха, оздоровления и туризма, дач и садово-огородных участков горожан, остальные формы отдыха на природе, предоставление в использование рекреационным учреждениям и отдельным гражданам в период отдыха объектов сельской социальной и инженерной инфраструктуры;
  7. жилищную - размещение на сельских территорияхжилых домов людей, имеющих доходное занятие в городке, предоставление им в использование объектов сельской, социальной и инженерной инфраструктуры;
  8. пространственно-коммуникационную - размещение и сервис дорог, линий электропередачи, связи, водопроводов и остальных инженерных коммуникаций;
  9. общественного контроля над территорией - содействие органам госвласти и местного самоуправления в обеспечении публичного порядка и сохранности на малолюдных территориях и в поселениях, охране пограничных зон, недр, земляных, аква и лесных ресурсов, флоры и фауны. [15, с. 48]

Подытожив можно сказать, выполнение селом указанных функций - важное условие удачного социально-экономического развития страны.

1.2. История развития сельской местности в России в период XVII-XXI вв..

По данным достоверных источников, история фермеров в РФ являлась на всем протяжении развития российской исторической мысли одной из центральных заморочек российской историографии. Само-собой разумеется, таковой энтузиазм к истории российского крестьянства разъясняется большущим значением крестьянского вопроса в политическом развитии РФ, в особенности в XVIII-XX вв.

Высшую оценку русскому крестьянству отдал один из огромнейших русских историков В. Необходимо обратить внимание на то, что греков: «Крестьянству в исторических судьбах нашей страны принадлежит очень принципиальная роль. Необходимо подчеркнуть то, что являясь самой бессчетной частью феодальной России, крестьянство на протяжении довольно длительного времени было главным производителем материальных благ. Следует так же отметить, что российский крестьянин со своим топором и, как все знают, сохой провел в культурное состояние необозримые места восточной европейской равнины и смог перенести свои трудовые способности на Урал, в дальнюю Азию». [21, с. 142]

Восточному славянству был известен период родового, как известно, бесклассового общества; в процессе его развития, несомненно, родовая община сменилась общиной соседской, рядом с которой, как известно, была крупная семья. Несомненно, стоит упомянуть то, что на поздних шагах развития общины она оказалась тесновато связанной с действием феодализации древнерусского общества, с действием появления класса землевладельцев-феодалов и класса зависимых от их фермеров - общинников.

Посреди XVII в. положение разных категорий зависимого сельского населения также оформилось, как большая часть из нас постоянно говорит, с достаточной четкостью. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что, но на этом предстоящее развитие, как мы с вами постоянно говорим, крепостного права не тормознуло. Все знают то, что начавшийся процесс перевоплощения поместья в вотчину совсем завершился при Петре I. Очень хочется подчеркнуть то, что положение, как люди привыкли выражаться, крепостных фермеров, в конце концов, стесняется еще более. Как бы это было не странно, но в 1741 г. крепостные устраняются от принесения присяги на верность сударю, другими словами уже формально как бы вычеркиваются из числа людей. 

  1. Бандурин Р. Об эквивалентности межотраслевого обмена, / Экономист, 2009, №10.
  2. Белоусов В.И. Движущие силы и инструменты развития. Издательство: LAMBERT Akademie Publishing (Германия), 2011.
  3. Белоусов В.И., Белоусов А.В., Белоусов А.А. ВТО в России: угрозы и новые возможности конкурентного развития. Издательство: LAMBERT Akademie Publishing (Германия), 2012.
  4. Беспахотный Г. В., Толманов В. Е., Семин А. Н., Курбатов А. П. и др. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве. - Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2012.
  5. Боровских Н. В. Научно-практические рекомендации по определению стратегического конкурентного потенциала предприятия. - Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2010.
  6. Гимпельсон В. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? Альманах Ассоциации независимых центров экономического анализа. Вып.2. Современные проблемы социальной политики в России. М., 2010.
  7. Зубкова А. Социально-экономические инструменты экологически устойчивого развития сельских территорий. - Саратов: Институт аграрных проблем РАН, 2009.
  8. Иохин В. Я Экономическая теория. Учебник. - М.: Юристъ. 2010.
  9. Коцонис Янни. Как крестьян делали отсталыми. Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России / История. Перевод В. Макарова, серия Historia Rossica, 2007.
  10. Кресникова Н. Об эффективности аграрного землепользования/ Экономист, 2011, №1.
  11. Курбатов А. П. Стратегическое управление в АПК: региональные аспекты. - Екатеринбург: Уральское издательство, 2010.
  12. Курс экономической теории/ Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.- Киров. 2010.
  13. Ланска Д. Из леса и огорода – от весны до зимы / Д. Ланска; пер. с чеш. М.С. Нелюбиной. – М.: Профиздат, 2009.
  14. Летунов И. И., Гречанюк С. Н., Семин А. Н. и др. Научно-практические рекомендации по созданию интегрированных формирований в молочном и мясном подкомплексах АПК Свердловской области. - Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2009.
  15. Лысенко Е. Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию (сборник научных трудов). - М.: ВНИА, 2011.
  16. Материалы Росстата и департамента экономических программ, анализа и управления государственным имуществом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
  17. Мониторинг осуществления Госпрограммы (2008-2009 гг.). - М.: Колос, 2010.
  18. Основные показатели охраны окружающей среды (статистический бюллетень). - М., 2011.
  19. Основные показатели сельского хозяйства России в 2012 году. - М.: Росстат, 2013.
  20. Плуталов А. А. Инновационная деятельность и ее роль в экономическом развитии современной России: Канд. дис. - Тамбов, 2011.
  21. Прауст Р. Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: Энциклопедия российских деревень, 2009. Вып. 2.
  22. Светлаков А.Г. Экономическая безопасность АПК/Трясцин М.М., и др. - Пермь, 2011.
  23. Субетто Л. И. Разум и антиразум (Что день грядущий нам готовит?). - СПб., 2010.
  24. Цухло С. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий.
  25. Эндрю Добсон. Долг и инвестиции для субъектов Российской Федерации.
  26. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. - М., 2012.
  27. Эпштейн Д., Э. Шульце. Два пика рентабельности сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их величины. Доклад на Московской сессии XI Конгресса. 2012.
  28. Эфендиев А. Г., И. А. Болотина Современное Российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа. Мир России. Том 11, №4. 2010.
  29. Яковцев Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизованном измерении. - М.: Академкнига, 2011.
  30. Яковцев Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика, 2009.
  31. Анализ методик прогностического моделирования банкротства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2012, №8.
  32. Беспахотный Г., Барышников  Н. Возможности финансирования сельского  хозяйства // Экономист, 2009, №10.
  33. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. //Экономист. 2010, №8.
  34. Инициатива, конкретные дела, ответственность // Вестник АПК Волгоградской области, 2010, №10.
  35. К сельскому хозяйству нельзя относиться как к ремеслу // Вестник АПК Волгоградской области, 2009, №3.
  36. Когда природными ресурсами можно управлять // Рынок АПК, 2011, №12.
  37. Лужков Ю.М. Сельский капитализм в России. Столкновение с будущим. Аграрный вопрос правительству // Газета «Сельская жизнь», 2009 г., №1.
  38. Лысенко Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе // Экономист, 2009, №10.
  39. Лысенко Е. Г. Эколого-экономические последствия интенсивного возделывания подсолнечника // Труды ВНИИЭиН. - 2010. - Сб. №4.
  40. Мир уже полвека наёл решение этой проблемы // Вестник АПК Волгоградской области, 2005г, №9.
  41. Бескрайней российской пашне требуется такой же безграничный рынок» // Агромаркет, 2010, №3.
  42. Митин С. Работа АПК в 2011 г. и формирование агропродовольственной  политики // Экономист, 2012, №4.
  43. Назаренко В.И., Дж. М. Кейнс и его вклад в экономическую и аграрную теорию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010, №6.
  44. Нация, которая утратила почву, обречена на гибель // Вестник АПК Волгоградской области, 2010, №2.
  45. Осипов Ю. С. Заключительное слово на Научной Сессии общего собрания РАН//Вестник РАН. - 2009. - Т. 73. - № 5, май.
  46. Основные показатели производительной деятельности сельскохозяйсвенных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009, №11.
  47. Петриков А. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты // АПК: экономика, управление, 2009, № 12.
  48. Прогнозирование повышения конкурентоспособности сельхоз организаций // АПК: экономика, управление, 2012, № 10.
  49. Региональное взаимодействие малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, №10.
  50. Ресурсосберегающие технологии как способ эффективного самовосстанавливающегося земледелия // Вестник АПК Волгоградской области, 2010, №8.
  51. Ресурсосберегающие технологии: отложенный эффект // Агробизнес, 2010, №12.
  52. Романенко Г.А. Интеллектуальные ресурсы аграрной науки и будущее России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009, №11.
  53. Семин А.Н. Региональная программа «Уральская деревня» социально - экономический аспект». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009, №1.
  54. Тенденция и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010, №6.
  55. Ушачёв И.Г. Устойчивое развитие агропромышленного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление, 2011, № 4.
  56. Ушачёв И.Г. Перспективы развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление, 2009, № 11.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Экономика
2013 год 35 стр.
Курсовая Банковская политика
Курсовая работа Экономика
2017 год 33 стр.
Курсовая Место Центрального банка в экономике страны
Telesammit
Курсовая работа Экономика
2013 год 39 стр.
Курсовая Валютные ценности и иностранная валюта
diplomstud
Курсовая работа Экономика
2016 год 31 стр.
Курсовая Структурные кризисы в экономике
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское