Сделки в договорном праве и исполнение обязательств по ним

Практическое домашнее задание по теме:

«Сделки в договорном праве и исполнение обязательств по ним»

1. Гражданин К. получил от гражданки А. автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. Передача автомобиля была оформлена договором безвозмездного пользования имуществом. Гражданин К. застраховал данный автомобиль от угона в свою пользу. Через три месяца автомобиль был угнан. В связи с наступлением страхового случая, гражданин К. обратился в страховую компанию за страховым возмещением.

Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, т.к. по мнению страховщика договор является недействительным. При этом страховщик сослался на то, что риск утраты автомобиля несет его собственник (т.е. гражданка А.). Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу.

Какое решение примет суд?

2. Между сторонами был заключен договор страхования помещения, в том числе на случай пожара. В период действия договора в застрахованном помещении произошел пожар из-за неисправности электропроводки. Страховщик посчитал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение двух предшествовавших лет были возгорания, а один раз - пожар. Эти обстоятельства были известны собственнику здания и всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать. На основании этого, страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании на основании ГК РФ недействительным заключенного между ними договора страхования, как сделки, совершенной под влиянием обмана. Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводки не имелось. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, он дал правдивые ответы.

Какое решение примет арбитражный суд?

Практическое домашнее задание по теме:

«Заключение договора»

1. Общество с ограниченной ответственностью «Поставка», являющееся снабжающей организацией (поставщиком газа) обратилось в арбитражный суд с иском к газораспределительной организации - ПАО «Сервис» - с иском о понуждении последнего заключить договор транспортировки газа населению. Суд первой инстанции требования истца удовлетворил на том основании, что договор транспортировки газа является публичным и газораспределительная организация обязана его заключить в силу ГК РФ при наличии у нее возможности предоставить доступ к газовым сетям и оказать услуги по транспортировке газа. Решение суда первой инстанции было обжаловано.

Постановлением Федерального арбитражного суда округа указанный судебный акт был отменен, а в иске отказано.

Какое из судебных решений является правомерным и почему?

2. Поставщик и покупатель изъявили намерение заключить договор поставки металлопродукции. Стороны предварительно договорились, что расчеты за поставляемую продукцию будут осуществляться по сложившимся конъюнктурным ценам. По вопросу же, касающемуся порядка и времени согласования цены на продукцию, между сторонами возникли разногласия. Поставщик предложил осуществлять поставку по ценам, определяемым в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на момент отгрузки, путем направления покупателю платежного документа после отгрузки продукции. Покупатель выдвинул требование о согласовании с ним цены до начала отгрузки путем оформления соответствующего протокола. По соглашению сторон спор был передан на рассмотрение арбитражного суда. Рассмотрев спор, арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку, по его мнению, стороны не установили цену на подлежащую поставке продукцию.

Были ли у арбитражного суда основания считать договор незаключенным? Какое решение должно быть принято по делу?

нет