Понятие и виды группового преступления

В действующем уголовном законодательстве групповая форма совершения преступления предусмотрена в ряде квалифицированных составов, в которых факт совершения преступления группой лиц предопределяет характер опасности содеянного. Серьезные трудности при квалификации групповых преступлений возникают в силу того, что в различных статьях уголовного кодекса групповой признак формулируется по-разному.

Актуальность работы заключается в том, что проблема групповых преступлений по настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве. Несмотря на почти 200-летнюю историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день мы наблюдаем значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия в групповых преступлениях, и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.

Объектом курсовой работы является групповое преступление.

Предметом работы является совокупность норм современного российского уголовного права о преступлениях, совершенных в группе.

Цель данной работы – рассмотреть понятие и признаки группового преступления.

Указанная цель обусловила постановку следующих основных задач:

1. Рассмотреть понятие группового преступления;

2. Выделить признаки группового преступления;

3. Дать характеристику видам групповых преступлений.

Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, решения Верховного Суда Российской Федерации и т.д.

Глава 1. Понятие и характеристика признаков группового преступления
1.1 Понятие группового преступления

Совершение преступления группой лиц в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) упоминается чуть более 15 раз. Однако важность данного признака состава преступления для уголовной ответственности несомненна[1].

В ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. При этом сама группа лиц, исходя из логики закона, может быть определена как совместное участие в совершении преступления двух или более исполнителей без предварительного сговора. Получается, что родовым признаком понятия группы лиц является участие в совершении преступления, а видовыми – совместность, два или более исполнителя и отсутствие предварительного сговора. Вместе с тем родовой и первый видовой признак явно излишни.

Если группа лиц, как традиционно считается, форма (вид) соучастия в преступлении, то она не может не характеризоваться совместным участием в совершении преступления, так как в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается именно совместное умышленное участие в совершении умышленного преступления. Не включил же законодатель в ч. 1 ст. 35 УК РФ указание на умысел. Это естественно для любого соучастия в преступлении. Неясно, почему сделано исключение для участия и совместности. Другое дело – остальные признаки группы лиц. Они определяют специфические черты данной группы. С одной стороны, в преступлении могут участвовать не только исполнители, но и иные соучастники (ст. 33 УК РФ), с другой – преступление может совершаться как без предварительного сговора, так и с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

1.                   Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.10.2019)

2.                   Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. М., 2013. 408 с.

3.                   Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 11–14.

4.                   Зацепин М. А. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. М., 2017. 304 с.

5.                   Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. 362 с.

6.                   Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права: избр. ст. 2000–2009 гг. Ярославль, 2010. 591 с.

7.                   Назаренко Г. В., Ситникова А. И., Байбарин А. А. Субъект преступления в отечественном уголовном праве. М., 2017. 232 с.

8.                   Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2016. 1360 с.

9.                   Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: в 2 т. М., 1994. Т. 1. 380 с.

10.              Тимченко А. Н. К вопросу о понятии группы лиц в советском уголовном праве // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе / отв. ред. Я. О. Мотовиловкер. Ярославль, 1981. С. 126–133.

11.              Хмелевская Т. А. Виды групповых преступлений и их квалификация по Уголовному кодексу Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 33 с.

12.              Шатов С. А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. 215 с.

13.              https://sites.google.com/site/gosekzam/bilet-21

14.              зачетка.рф/book/4448/19351/Понятие%20группового%20преступления%20и%20его%20виды.html

15.              Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Н. Г. Иванов. — 2-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 559 с.

16.              https://studopedia.org/14-595.html

17.              Уголовный Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. От 30.07.1996) // [Электронный источник].  — URL:://www.referent.ru/7/187314://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/

18.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2019) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // [Электронный источник]. — URL:://www.referent.ru/7/187314

19.              Безбородов Д. А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2007.

20.              Безбородов Д. А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления: Монография.  — СПб., 2007.

21.              Безбородов Д. А. О некоторых направлениях дифференциации уголовной ответственности за совместное совершение преступлений // Криминалистъ, 2012, № 1 (10). — С. 16–20.

22.              Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для бакалавров / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юрайт, 2015. — С. 216

23.              Агапов П.В., Быков В.М. Развитие взглядов Верховного Суда РФ на признаки организованной группы // Адвокатская практика. – 2003. – № 5.

24.              Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. – М., 2000. – С. 21.

25.              Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2000. – № 4.

26.              Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву. – М. – С. 21.

27.              Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. – 1998. – N 3.

28.              Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999. – С. 196.

29.              Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности: Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года.

30.              Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар.

31.              О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2018), п. 16.

32.              О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., п. 15.

33.              Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2014 N 48-Д13-26 // СПС КонсультантПлюс.

34.              Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27.08.2013 N 44у-569/2013.

35.              Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК Российской Федерации. – М., 2000. – С. 6.

36.              Коваленко Е.О., Лапунин М.М., Чередниченко Е.Е. Организованная преступность глазами современной молодежи: социально-криминологический и этический аспекты (по результатам криминолого-социологического исследования, проведенного Саратовским центром по исследованию проблем организованной преступности и коррупции) // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: Сборник научных трудов / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора Н.А. Лопашенко. Саратов: Саталит, 2006. С. 4– 14

37.              Балеев С.Ф. Преступное сообщество (преступная организация) как организованная форма преступной деятельности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й Междунар. науч.- практ. конференции. М.: Проспект, 2007. С. 191–196

38.              Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23–24

39.              В.В. Кудашкин, А.Н. Турко. Актуальные проблемы уголовного права (часть Общая): Учебник по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права РФ». Ростов н/Д: Книга, 2006. С. 25–33.

40.              Козлов А.П. Указ. соч. С. 351–356; Ныркова Н.А. Соучастие в уголовном праве: неразрешимые или неразрешенные проблемы? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конференции. М.: Проспект, 2008. С. 189–193