Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Цель  данного исследования состоит в анализе уголовно-правовых проблем, связанных с уголовной ответственностью за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

• анализ истории возникновения и развития российского уголовного законодательства в сфере вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
• характеристика действующего законодательства Российской Федерации (далее: РФ) в сфере защиты несовершеннолетних от вовлечения их в совершение преступлений;
• уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ;
• изучение проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ;
• выявление пробелов, недостатков уголовного закона в сфере вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и определение направлений по совершенствованию соответствующей правовой нормы;

В процессе исследования применялись метод теоретического анализа и синтеза, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы, метод толкования права.

Проблемы уголовно-правовой охраны прав несовершеннолетних, а в частности, охраны от вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и криминологического предупреждения преступлений в данной сфере длительное время не были предметом специального, самостоятельного и подробного изучения, в отличие от проблем преступности несовершеннолетних. В последние годы интерес к данной проблеме усилился.

Можно отметить работы Ю. М. Антоняна, С. Ш. Ахмедовой, В. Ф. Белова, Н. И. Ветрова, Н. Л. Денисова, В. Д. Ермакова, В. Н. Кудрявцева, Э. Б. Мельниковой, Ю. Е. Пудовочкина, К. К. Сперанского, В. С. Савельевой, А. В. Ткаченко, И. Н. Туктаровой.

Нормативной базой исследования являлись Конституция РФ, международные нормативно-правовые акты в сфере защиты прав несовершеннолетних, уголовное законодательство дореволюционного, советского и современного периодов в исследуемой сфере, законодательство в сфере профилактики и предупреждения данного преступления, ведомственные нормативные правовые акты Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ (далее: МВД РФ), Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РФ по уголовным делам.

Глава 1.  Развитие уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1.1. История возникновения и развитие уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Для того, чтобы лучше понять содержание и значение ныне действующей  нормы, предусматривающей уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления необходимо на материале источников права различных периодов существования России проследить возникновение и изменение содержания норм, направленных  на защиту несовершеннолетних от вовлечения их в совершение преступления.

В Древней Руси авторитет родительской власти был очень сильный, ребенок полностью находился под властью своих родителей.  Законодательство не вмешивалось в семейные отношения, оставляя родителям обязанности по воспитанию детей и контролю над ними. Государство не считало необходимым в силу религиозно-нравственных представлений каким-либо образом вторгаться в эту сферу общественных отношений.

Значительную роль в регулирование семейных отношений, а значит, и отношений, связанных с развитием, воспитанием несовершеннолетних и защитой их прав, на протяжении всей истории дореволюционной России занимала Православная Церковь.

На начальном этапе существования Русского государства и права, анализируя нормы первых источников права – Русскую Правду, Кормчую книгу, Церковные Уставы Великих князей, мы обнаруживаем лишь зарождение некоторого интереса властей к проблеме ответственности за преступления против несовершеннолетних. Формулируя запрет, законодатель не признавал ребенка самостоятельным объектом уголовно правовой охраны, а нормы его защищавшие, как правило, в качестве основного социального назначения имели охрану иных интересов и ценностей. Несмотря на это, Русскую Правду следует рассматривать как первый кодифицированный источник права России, заложивший основы охраны прав несовершеннолетних.

Дальнейшее развитие  уголовного законодательства в сфере защиты несовершеннолетних от вовлечения их в совершение преступления связано с изданием Соборного Уложения 1649 г. и Новоуказных статей о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г.

В Уложении не был четко определен возраст, до которого лицо считалось ребенком. Нечеткость в определении границ возраста несовершеннолетия - недостаток, который был присущ российскому уголовному праву и в дальнейшем.

Важно отметить, что первоначально в законодательстве закладывались основы правовой защиты семейных прав граждан, а только через них защиты прав несовершеннолетних. Это объективная закономерность, интересы семьи и несовершеннолетних теснейшим образом взаимосвязаны, поэтому они и в современный период представляют единый видовой объект уголовно-правовой охраны.

Уложение закрепило изъятие дел о преступлениях родителей против детей из церковной юрисдикции и перевод их в сферу государственного судопроизводства. Этот факт свидетельствовал о повышении мощи государственных структур, о стремлении наднациональной, надсословной силы, которой явилось государство, взять под свое покровительство вопросы регулирования ответственности за преступления против несовершеннолетних, а следовательно, выступал показателем значимости данных вопросов в общественной жизни XVII в.

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1991 г. // Рос. Газета. – 1993 г. – № 237. - 25 декабря;
2. Конвенция ООН о правах ребенка 28 нояб. 1989 г., Нью-Йорк (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июн. 1990 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М. - 2000. – 462 с.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13 июн. 1996 г. (введен в действие с 1 января 1996 г.) № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. – Ст. 2954;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921;   
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): Федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51- ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1994. – Ст. 3301;
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16;
7. О задачах органов прокуратуры по повышению эффективности надзора за исполнением законов о несовершеннолетних: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 мая 1995 г. № 30 // Получено по рассылке Прокуратуры г. Сургута;
8. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июн. 2001 г. № 38 // Получено по рассылке Прокуратуры г. Сургута;
9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декаб. 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - № 2;
10. О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февр. 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - № 4;
11. О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декаб. 1976 г. № 16 (утратил силу) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1977 (часть 2). – М.: «Известия», 1978. – 150 с.;
12. О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 8 от 12 сентября 1969 г. (утратил силу) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924-1977. Часть 2. - М.: Изд. “Известия”, 1978. – 150 с.;
13. О ходе выполнения судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР по применению законодательства при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 дек. 1986 г. № (утратил силу) // [Гарант – справочно- правовая  система. Гарант – 5.1];
14. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Судебный вестник. – 2002. - № 3. – С. 12.;
15. Обвинительное заключение от 15 дек. 2000 г. по уголовному делу № 2000/10387/32 // архив Сургутского городского суда;
16. Белов, В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. / В. Ф. Белов. – М.: Изд-во «РУСАКИ», 2002. – 80 с.;
17. Ведерникова, О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы / О. Ведерникова // Российская юстиция. – 2000. - № 7. – 32 - 34 с.;
18. Давыдов, В. И. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (анализ практики прокурорского надзора) / В. И. Давыдов // Прокурорская и следственная практика. – 1998. - № 3. – С. 69 – 80.;
19. Кладков, А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) /А. Кладков, Т. Суспицына // Уголовное право. – 2002. - № 3. - с. 26-28;
20. Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. Пособие / Э. Б. Мельникова. – М.: Дело, 2000. – 272 с.;
21. Пономарев, П. Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних / П. Г. Пономарев // Российский следователь. – 2001. - № 8. - с. 33 – 40;
22. Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”. - 2002. – 293 с.;
23. Пудовочкин, Ю. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу / Ю. Пудовочкин, Г. Чечель // Российская юстиция. – 2000. - № 12. - с. 37 - 38;
24. Ткаченко, А. В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / А. В. Ткаченко. - Академия Управления МВД России. – М., 2000. – 25 с.;
25. Туктарова, И. Н. Уголовная - правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / И. Н. Туктарова. - Саратов. юрид. институт МВД России. – Саратов, 2000. –  23 с.;
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. - М.: Издательство НОРМА. – 2002. – 960 с.;
27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.М. Лебедев. – 2-е изд., доп. И испр. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 760 с.;
28. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Спарк, 2002. – 1040 с.;
29. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М.: Издательство «Спарк», 1998. – 495 с.;
30. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова.- М.: Юриспруденция, 1999. – 784с.