Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Можно констатировать, что ныне в УК РФ сформировался отно­сительно самостоятельный институт освобождения от уголовной от­ветственности, включающий два сравнительно обособленных субин­ститута, предусматривающих соответственно общие и специальные виды освобождения. Тем самым в ряде случаев закон предполагает неприменение уголовной репрессии к виновным. Общие нормы об освобождении от уголовной ответственности основаны на утрате об­щественной опасности лиц, совершивших преступления. А в целях предупреждения совершения новых, более тяжких преступлений и прекращения совершаемых преступных деяний предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности.

Несмотря на то, что проблема закрепления и применения норм об освобождении от уголовной ответственности широко обсужда­ется в современной литературе, до сих пор нет решений по ряду ключевых вопросов их законодательной регламентации и практиче­ского применения.

1. Понятие деятельного раскаяния

Деятельное раскаяние закреплено в УК РФ в различных формах, отражающих его дифференциацию в зависимости от характера и степе­ни общественной опасности преступления. В целом деятельное раска­яние - это позитивное постпреступное поведение виновного, которое находит своё выражение в УК РФ как смягчающее обстоятельство, об­щее основание освобождения от уголовной ответственности, специаль­ные основания освобождения от уголовной ответственности. Здесь речь пойдет, конечно же, об освобождении от уголовной ответственности. Следует отметить, что данное основание имеет достаточное распро­странение в правоприменительной практике. Так, по данным Судебно­го департамента при Верховном Суде Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием было прекращено судами 13 628 уголовных дел в 2016 г., 12 817 - в 2017 г., 11 991 - в 2018 г.^[1]

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее пре­ступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и рассле­дованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом за­гладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие дея­тельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Объектом деятельного раскаяния как разновидности посткрими­нальной деятельности являются конкретные общественные отноше­ния, сложившиеся в силу факта совершенного преступления, которые изменяет или старается изменить виновный в позитивную сторону. В них входят, прежде всего, общественные отношения, которым был причинен вред преступлением или создалась угроза причинения вре­да. Причем это и те отрицательные последствия, которые находятся вне прямо предусмотренных составом соответствующего преступле­ния. Однако вряд ли правильно сводить объект деятельного раская­ния к вызванным преступлением аномальным изменением в обще­ственных отношениях. По смыслу закона и исходя из практического применения, деятельное раскаяние предполагает (при наличии воз­можности) позитивное влияние виновного на другую группу общих отношений, которым преступлением вред не причинялся, да и вряд ли мог быть причинен. Это отношения в области деятельности систе­мы уголовной юстиции (дознания, предварительного расследования и судебного разбирательства). Они также включаются в объект дея­тельного раскаяния (а порой, в зависимости от характера преступле­ния, такие отношения исчерпывают его).

Часть 1 ст. 75 УК РФ включает в себя совокупность юридиче­ских признаков (критериев), подлежащих учету при решении во­проса об освобождении от уголовной ответственности в связи с де­ятельным раскаянием.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вначале остановимся на таком требовании закона, как совершение преступления впервые. Содержа­ние этого условия достаточно подробно раскрывается в п. 2 поста­новления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19. Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависи­мости от квалификации их по одной статье, части статьи или не­скольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент соверше­ния нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих пра­вовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с ис­течением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приго­вор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за кото­рое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уго­ловной ответственности.

Исходя из изложенного, «совершение преступления впервые» в сущности, сводится к двум моментам: а) виновный и фактически, и юридически в первый раз совершил преступление; б) лицо не имеет судимости, хотя ранее и совершало преступления.

Другое необходимое условие применения ч. 1 ст. 75 УК РФ - со­вершение виновным преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ «преступлениями небольшой тяжести при­знаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы». В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ «преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмот­ренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказа­ние, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы». Если виновный совершил преступление одной из указанных категорий, то возможно рассматривать его вопрос об осво­бождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ при нали­чии всей требуемой совокупности критериев.

Указанные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием могут быть реализованы только при наличии определенной позитивной постпреступной деятельности ви­новного, свидетельствующей о нецелесообразности применения к нему уголовной ответственности, об утрате им общественной опасности. Это явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию пре­ступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным образом.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в последней редакции).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в последней редакции).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последней редакции).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в последней редакции)
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в последней редакции).

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законода­тельства о компенсации морального вреда».
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 15.11.2016 № 48 «О применении судами законодатель­ства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономиче­ской деятельности».
4. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответ­ственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019).

Основная литература:

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб­ник / под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект, 2018. - 895 с.
2. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. М.: ДГСК МВД России, 2018. - 368 с.
3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. К. Дуюнова. 6-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2019. - 780 с.
4. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Т. I: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. О. С. Ка- пинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. - 556 с.
5. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Т. II: учеб­ник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. О. С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. - 639 с.

Дополнительная литература:

1. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответствен­ности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6. С. 11-13.
2. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственно­сти. М.: Московский психолого-социальный институт; ИПК РК Гене­ральной прокуратуры РФ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. - 128 с.
3. Антонов А. Г. Является ли основанием освобождения от уго­ловной ответственности ст. 76.2 УК РФ («Освобождение от уголов­ной ответственности с назначением судебного штрафа»)? // Россий­ская юстиция. 2018. № 9 (сентябрь). С. 17-19.
4. Благов Е. В. Освобождение от уголовной ответственности (размышление о проблемах и их преодолении). М.: Юрлитинформ, 2018. - 220 с.
5. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответствен­ности. С учетом обобщения судебной практики. М: Проспект, 2017. - 112 с.
6. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уго­ловной ответственности. М.: Московский психолого-социальный ин­ститут, 2002. - 279 с.
7. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. - 256 с.
8. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереаби­литирующим основаниям. СПб.: Изд-во СПб юрид. ин-та Генераль­ной прокуратуры Российской Федерации, 1998. - 36 с.
9. Ковалев В. А. Прекращение уголовного дела в условиях дея­тельности органов дознания. М.: МССШМ, 1990. - 64 с.
10. Ратинов А. Добровольное возмещение ущерба - смягчаю­щее вину обстоятельство // Социальная законность. 1957. № 7. С. 63.
11. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственно­сти и отбывания наказания. Киев: Наукова думка, 1987. - 183 с.
12. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 2. Тула: Авто­граф, 2001. - 688 с.
13. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М.: Моск. ун-т, 1978. - 128 с.
14. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб.: Юридиче­ский центр пресс, 2004. - 281 с.
15. Черненко Т. Г. Уголовное право. Общая часть: наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания: учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Рос­сии, 2017. - 114 с.
16. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М.: Юрист, 1996. - 96 с.

Базы данных, информационно-справочные
и поисковые системы:

1. Информационно-правовая система «Законодательство Рос­сии» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //www.pravo.gov.ru/ips.
2. Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ре­сурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/.
3. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU [Электрон­ный ресурс]. - Режим доступа: https://elibrary.ru/.
4. Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru.
5. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим досту­па: http://www.cdep.ru/
6. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Элек­тронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
7. Электронно-библиотечная система «Университетская библио­тека ONLINE» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/.