Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественных действий

Актуальность темы курсовой работы Положение малолетних и несовершеннолетних лиц в российском обществе, второе десятилетие переживающем глобальные преобразования политического, экономического, социального, правового и иного характера, отличается определенной двойственностью С одной стороны идет процесс формирования нормативной базы, расширяющей и закрепляющей их правовой статус С другой – механизм, гарантирующий реализацию прав и законных интересов малолетних и несовершеннолетних до настоящего времени не создан

Сильнейший экономический спад, возрастающая дифференциация населения на имущих и неимущих, разрушение позитивных целостных ориентаций, упадок культуры – отрицательного влияют на формирование подрастающего поколения Еще более угрожающим представляется рост преступности несовершеннолетних, изменение ее количественных и качественных показателей При этом, более чем в 10% случаев малолетние и несовершеннолетние совершают антиобщественные деяния и преступления в результате целенаправленного воздействия на них взрослых лиц[1] Отсюда становится очевидной повышенная общественная опасность указанных преступлений

Уголовный Кодекс РФ 1996 года внес в конституцию норм, устанавливающих уголовную ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в преступные и антиобщественные действия, весьма существенные изменения и дополнения и, тем не менее, позиция законодателя в описании признаков анализируемых нами деяний не безупречна Нельзя признать последовательной судебную практику по таким делам Нет единства мнений по ряду актуальнейших вопросов уголовной ответственности за вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в преступную и иную антиобщественную деятельность Да и само понятие «вовлечение» остается малоизученным и потому малопонятным

Все сказанное обосновывает актуальность темы работы, ее теоретическое и практическое значение

Объект и предмет работы Объектом изучения автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность Предметом являются  уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность

Цели и задачи работы Целью данной работы является анализ уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за преступления, посягающие на нормальное нравственное и физическое развитие малолетних и несовершеннолетних посредством вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность; разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности предупреждения таких преступлений уголовно-правовыми и общесоциальными средствами

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть историю развития отечественных норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность;

- осуществить уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК РФ;

- исследовать проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК

ГЛАВА 1 ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЗРОСЛЫХ

11 История развития норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность

Раскрытию содержания уголовно-правовых норм, пониманию и уяснению сущности содержащихся в них уголовно-правовых запретов в значительной мере способствует исторический метод исследования Знание истории российского уголовного законодательства - необходимое условие формирования наиболее четкого представления о современном уголовном законе и основных направлениях его совершенствования Рассматривая какое-либо явление в ретроспективе, то есть с позиции того, как оно возникло, какие главные этапы прошло в своем существовании, можно объяснить, чем оно стало теперь, и определить тенденции его дальнейшего развития[2]

Освещение исторического аспекта проблем уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность имеет особо важное значение, поскольку рассматриваемый состав преступления нельзя назвать традиционным для российского уголовного законодательства в том смысле, в каком этот термин («традиционность») применим к другим преступлениям, например, убийству, изнасилованию, краже, разбою и тд Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, находятся в настоящее время на стадии интенсивного развития После вступления в юридическую силу УК 1996 г научные исследования проблем уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от преступных посягательств, связанных с вовлечением их в антиобщественную деятельность, активизировались Это объясняется, в частности, наличием в ст 151 УК существенных недостатков, снижающих эффективность борьбы с этим преступлением Разработка предложений по их устранению и совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм невозможна без учета предшествующего опыта законодателя

Первые упоминания о действиях взрослого лица, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступление, встречаются в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г Ст 147 Уложения гласила: «когда доказано, что несовершеннолетний вовлечен в преступление другим совершеннолетним, то мера следующего ему наказания может, по усмотрению суда, быть уменьшена одной или двумя степенями, но, однако же без изменения рода определенного законом за то преступление наказания»[3] Анализ процитированного законоположения показывает, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г регулировало только вопросы наказания, то есть определяло систему наказания, устанавливало порядок его назначения вовлекателю и вовлекаемому и не содержало уголовно-правовую оценку действий взрослого лица по вовлечению несовершеннолетнего в преступление

Законодатель того времени не предлагал ни дефиницию этого понятия, ни его признаки Он учитывал лишь факт вовлечения как результат противоправных действий взрослого лица по отношению к несовершеннолетнему, совершившему под его влиянием преступление Тем не менее, историческое значение указанной уголовно-правовой нормы трудно переоценить Она, по существу, явилась своеобразной законодательной моделью, прообразом ныне действующей уголовно-правовой нормы Сегодня законодатель, хотя и косвенно, но в достаточной мере определил правовое основание рассматриваемого состава, а именно: деяние - «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», субъект - «совершеннолетний», потерпевший - «несовершеннолетний», а также назвал способы совершения преступления: обещание, обман, угрозы или иной способ Такая преемственность российского уголовного законодательства, к сожалению, наблюдается не на всех этапах его развития

Дальнейшее развитие исследуемых норм было связано с разработкой Проекта Уголовного Уложения 1903 года Здесь законодатель дал возрастные разграничения потерпевшего: до 12 лет - ребенок, от 12 до 16 - малолетний; в качестве самостоятельной группы выделены лица в возрасте от 16 до 21 года

Всего 34 источника литературы