Штраф как уголовное наказание

Проблема определения специфики штрафных санкций в уголовном праве менее исследована в сравнении с другими видовыми категориями наказания. Между тем, штрафные санкции являются наиболее динамично изменяющейся частью законодательства. Ведутся дискуссии относительно системы уголовно-правовых наказаний, соотношения с иными мерами уголовно-правового характера, существования в уголовном праве поощрительных санкций, а так же определения общих признаков (особенностей) наказательных уголовно-правовых санкций. Таким образом, одним из актуальных и дискуссионных аспектов является выявление общих признаков штрафных наказаний в уголовном праве с применением специфического подхода к исследованию: не с точки зрения видов наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, применяемых к конкретному субъекту, а с точки зрения системы неблагоприятных имущественных последствий. Все вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы исследования.

Объектом данного курсового исследования является штраф как уголовное наказание. 

Предметом исследования выступают нормативные акты отраслей отечественного законодательства (конституционного, административного, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального), положения, содержащие комплекс теоретических и практических проблем  уголовного наказания в виде штрафа, характера, виды, и проблемы назначения.

Цель исследования – анализ штрафа, как вида уголовного наказания, и его отличие от штрафных санкций в иных отраслях права.

Исходя из указанной цели исследования (курсовой работы), его основными задачами являются:

1) изучить правовую природу штрафа;

2) выявить историю правового регулирования штрафа как вида наказания в уголовном праве России;

3) охарактеризовать щтраф как вида уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран;

4) рассмотреть порядок назначения штрафа по УК РФ и правовые последствия злостного уклонения от уплаты штрафа;

5) анализ особенностей назначения и исполнения штрафа как основного и дополнительного наказания;

 6) рассмотреть проблемы судебной назначения и исполнения  наказания в виде штрафа.

Теоретическую основу курсовой работы составляют использованные в процессе написания ее основной части монографии, учебники и учебные пособия, статьи в сборниках, журналах, газетах. Наибольшую теоретическую значимость для курсовой работы составили работы таких ученых, как:  Маркунцов С.А. , Малько А. В.,  Мальцев Г. В., Бриллиантов А. В., Беляев Н.А., Рарог А. И. и др. 

Методология исследования включает в себя следующие методы научного познания: формально - юридический, статистический, сравнительно-правой, анализа  и синтеза, аналогии и моделирования, с помощью которых можно рассмотреть правоотношения в сфере социального обеспечения.

Нормативная основа курсовой работы включает нормы действующего отечественного уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, а также соответствующие подзаконные акты и связанная с ними современная правоприменительная практика.

Эмпирическую основу курсовой работы составляют материалы судебной и иной правоприменительной практики, которые были использованы в работе.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

1. Понятие штрафа, его юридическая природа, развитие правового регулирования: сравнительно - правовой и ретроспективный анализ

1.1. Правовая природа штрафа

Штраф как вид уголовного наказания известен со времени первых памятников уголовного права и не только в России. Во многих странах это одно из наиболее распространенных наказаний.

Нормативное понятие штрафа приведено в части 1 статьи 46 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), где указано, что штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. При всей простоте определения в теории уголовного права вопрос о сущности штрафа является весьма дискуссионным.

Так, З.А. Тадевосян относил штраф к наказаниям имущественного характера и считал, что его сущность определяется тем, что воспитательное и предупредительное воздействие не связаны с лишением свободы. При этом осужденный вынужденно уплачивает определенную сумму денег в доход государства[1].

 Н.А. Беляев писал, что воспитательное воздействие штрафа на осужденного не ограничивается только уплатой определенной суммы денег. Исправление и перевоспитание осужденного не достигается каким-либо единовременным актом, это более или менее длительный процесс для перестройки личности осужденного[2].

 Современные исследователи, такие как Б.Х Агноков, И.Н. Лемперт, утверждают, что сущность штрафа состоит в имущественном наказании, назначаемом по приговору суда в виде определенной денежной суммы, которую осужденный обязан уплатить. Через нее проявляется социальное предназначение штрафа – материальное воздействие, которое стимулирует экономическую добросовестность лиц.

Толкование штрафа как имущественного взыскания, выраженного в денежной форме, допускает отнести к его предмету будущие имущественные права осужденного – на получение заработной платы, пенсии или иного дохода осужденного. Назначение к взысканию будущего, еще не существующего (и не факт, что будет существовать) имущества вряд ли можно признать корректным. Кроме того, сами по себе имущественные права не ограничиваются только притязаниями на денежные средства. Но ассоциировать штраф с любым имуществом, а не только с деньгами, противоречит здравому смыслу[3].

Между тем существуют и противоположные суждения о том, что штраф не стоит причислять к имущественным наказаниям. К такому выводу приходит В.К. Дуюнов, обосновывая позицию тем, что непосредственное воздействие при исполнении данного наказания оказывается не на имущество или имущественные права, а на финансовые интересы осужденного[4].

Следуя этой мысли, А.В. Звонов, С.М. Зайнулабидова, И.А. Подройкина, С.В. Розенко подчеркивают, что в основе ограничений штрафа лежат финансовых ограничения, заключающиеся в определенном объеме ограничений имущественных интересов осужденного [6, 7; 10, 195-197; 13, 233-234].

Допустимо признать сужение подхода до именно финансовой стороны вопроса. Однако нужно учесть, что финансы образуют часть имущества, соответственно финансовые интересы – часть имущественных интересов. С этой позиции определять в штрафе одно через другое логически неверно.

Таким образом, можно констатировать, что штраф есть денежное взыскание, как денежное взыскание ограничивает часть имущественных интересов осужденного – его финансовые интересы. В этом заключается его суть. Осужденный лишается части своего имущества, выраженной в определенной сумме денежных средств.

33 источника литературы