Обыск и выемка

Актуальность темы исследования. Статья 1 Конституции Российской Федерации  (далее – Конституция РФ) провозгласила Россию демократическим правовым государством. Статья 2 Конституции РФ закрепляет положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 
Правоохранительные органы Российской Федерации при обеспечении безопасности в государственной и общественной сферах должны постоянно совершенствовать меры по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступных посягательств. Так, одним из распространенных и плодотворных средств получения доказательственной информации при производстве предварительного расследования являются обыск и выемка. Своевременное и эффективное их производство способствует раскрытию преступлений и установлению истины по уголовному делу, а, следовательно, и защите прав потерпевших. 
Между тем производство обыска и выемки существенно ограничивает права и законные интересы граждан. Еще А.Ф. Кони отмечал, что обыски и выемки «до такой степени вносят смуту в жизнь частного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с особенной осторожностью» .
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) не содержится определение обыска и выемки. Однако в ст. 182 Кодекса  говорится, что основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Выемка проводится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК РФ).
Несмотря на то, что обыск и выемка давно и прочно закрепились в системе следственных действий в российском уголовном процессе и были предметом неоднократного рассмотрения многими учеными-процессуалистами, в теории и на практике возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этих следственных действий, поэтому имеется необходимость в четкой законодательной регламентации оснований и процедуры производства обыска и выемки.
Степень научной разработанности темы. Проблема производства следственных действий, в том числе обыска и выемки, в уголовном судопроизводстве исследовалась многими-юристами. Свои труды ей посвятили В.А. Азаров, А.В. Бабин, B.C. Балакшин, А.Р. Белкин, И.Л. Бедняков, И. Быховский, А.Т. Валеев, А.Н. Гусаков, С.Д. Долгинов, З.Д. Еникеев, В.Л. Жбанков, З.З. Зинатуллин, А.Н. Иванов, В.В. Кальницкий, Г.А. Кокурин,
Е.С. Комиссаренко, А.Н. Кузнецов, A.M. Ларин, О.А. Луценко, О.В. Меремьянова, И.Л. Петрухин, А.П. Рыжаков, М.А. Фомин, Д.С. Хижняк, С.А. Шейфер и другие процессуалисты.
Однако имеющиеся исследования производства обыска и выемки отличаются отсутствием комплексного подхода к изучению данной проблемы и касаются в основном криминалистических вопросов тактики и методики их проведения.
Вышеуказанные обстоятельства определили выбор темы исследования и свидетельствуют о ее актуальности и большом практическом значении.
Целью исследования является изучение концепции производства обыска и выемки, а также выработка рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и практики их применения. 
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть понятие, виды и основания обыска;
- определить процессуальный порядок производства обыска;
- проанализировать понятие, виды и основания выемки. Отличие выемки от обыска;
- исследовать процессуальный порядок производства выемки.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с производством обыска и выемки. 
Предметом исследования выступают нормы административного, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального отраслей права и ОРД.
Методической и методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы: исторический, логико-юридический, методы диалектической и формальной логики. 
Общетеоретической базой исследования явились труды российских ученых-процессуалистов, а также литература в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, прокурорского надзора и криминалистики.
Нормативная база исследования включает в себя нормы Конституции РФ, международные акты в области защиты прав человека и борьбы с преступностью, уголовное и уголовно-процессуальной законодательство России, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Российская газета. 2001. № 249.

Специальная литература:

1. Ахмедшин Р. Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского государственногоуниверситета. 2015. № 399. С. 160 – 166.
2. Баев О.Я., Солодов Д.А. Статья 183. Основания и порядок производства выемки // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2014.
3. Бакиров А. А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска ивыемки: монография / Под ред. З. Д. Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.
4. Григорьев В. Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2014.
5. Казанцев С. Я. К вопросу о производстве обыска в современных
   условиях // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 2. С. 123 – 126.
6. Карагодин В. Н.Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5 (86). С. 128 – 132.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Норма, 2013.
8. Кони А.Ф. Избранные произведения. Т.1. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959.
9. Пропастин С. В. Осмотр, обыск или судебная экспертиза: проблема выбора при расследованиипреступлений, совершаемых с использованием интернет-технологий // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 2. С. 20 – 23.

Всего 17 источников литературы