Курсовая работа|Уголовное право
Авторство: gotovoe
Год: 2015 | Страниц: 29
Введение
Глава 1. Юридический анализ клеветы
Глава 2. Оскорбление
Глава 3. Клевета и оскорбление в сети Интернет
Заключение
Список используемых источников
Вот уже два десятилетия бурных общественных процессов наблюдается рост числа различных конфликтных ситуаций, в которых инструментом и средством правонарушения является слово – звучащее, напечатанное или написанное, отображенное на любом носителе и распространяемое любым способом, включая массовую коммуникацию в Интернете. Распространение порочащих сведений, клевета, оскорбление, угроза, призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды – вот неполный перечень правонарушений, совершаемых вербальным способом, т.е. словом.
Высказывание как единица речи и речевая деятельность человека в целом являются главным и универсальным видом взаимодействия между людьми в обществе. Свобода речевой деятельности человека (или иначе – свобода слова, свобода мнения) является одной из основных ценностей современного демократического общества, без которой невозможна нормальная жизнедеятельность людей, общества в целом. Это право провозглашено во Всеобщей декларации прав человека (статьи 18, 19) и в Международном пакте о гражданских и политических правах (статьи 18, 19).
Свобода слова позволяет выявлять и учитывать многообразие мнений и убеждений людей, начиная от индивида и небольшой социальной группы до мирового сообщества. Но это право не может быть безграничным. Цивилизация в интересах сохранения мира, безопасности, культуры выработала определенные ограничения в пользовании данным правом. Общие основания таких ограничений изложены в пункте 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, который предусматривает, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Вот почему оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом и являются необходимыми:
а) для уважения прав и репутации других лиц;
б) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
В соответствии со ст. ст. 21, 22, 23 Конституции РФ права и репутация личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Содержание конституционных положений соответствует Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. В этих актах международного права указывается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, а также изгнанию, и каждый имеет право на эффективное восстановление национальными судами основных его прав в случае их нарушения.
В УК не дано общего понятия преступления против свободы, чести и достоинства личности. В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.
Клевета и оскорбление традиционно объединяются в отдельную группу как преступления против чести и достоинства.
Вопросы, связанные с противодействием преступности против чести и достоинства, всегда привлекали к себе внимание научной общественности. Известны книги А.Л. Анисимова «Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона»; Б.Д. Завидова «Уголовно-правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности»; статьи И.А. Бродской «Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации», Н.К. Рудого «Уголовно-правовая характеристика клеветы» и «Квалификация оскорбления представителя власти» и др. Тем не менее, теоретическое наследие в данной области представлено в основном работами, освещающими либо анализ гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан, либо отдельные проблемы квалификации указанных преступлений, либо особенности уголовной ответственности и наказания за специальные по составу преступления против чести и достоинства: работы О.В. Александрова, А.Г. Брагиной, О.В. Власовой О.И. Цыбулевской и др.
Объект исследования: правовая характеристика преступлений против чести и достоинства, представляющих угрозу личности и общественной нравственности. Предмет - характер и содержание составов клеветы и оскорбления.
Цель исследования - юридический анализ клеветы и оскорбления.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих исследовательских задач:
Методологическую основу исследования составляют следующие методы научного познания - анализ, синтез, сравнительно-правовой и технико-юридический.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых-юристов, таких как А. Н. Александров, А. Л. Анисимов, С. С. Вабищевич, Б. В. Здравомыслова, В. В. Карпенков, В.В. Сверчков, Л. В. Смолина, В.Т. Томин, А.А. Чекалин, В. И. Шмарион.
Глава 1. Юридический анализ клеветы
Клевета - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) и ст. 5.60 КоАП РФ (Клевета) очень близки по диспозиции и могут быть применены для оценки одного и того же текста. В соответствии со ст. 128.1 УК РФ клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». В отличие от оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) определение клеветы предъявляет требования только к содержательной стороне распространенного текста (а не к его форме), а также его коммуникативной функции (т.е. направленности на сообщение сведений либо выражение мнения). Следовательно, для привлечения клеветника к административной ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий [19]: информация распространена; она не соответствует действительности; информация является сообщением сведений, а не выражением мнения автора; сведения носят порочащий характер; преступление совершено с прямым умыслом.
В то время как субъективная сторона унижения чести, достоинства и деловой репутации не обязательно характеризуется прямым умыслом (лицо может находиться и в состоянии добросовестного заблуждения), клевета совершается именно с такой формой вины. Это отличие носит принципиальный характер, отделяя гражданское правонарушение от преступления. Для квалификации клеветы существен признак «заведомость лжи». Слово заведомо указывает на то, что человек заранее знал что-то существенное, относящееся к его деятельности – например, заключить договор на заведомо невыгодных для себя условиях; заведомо идти на нарушение техники безопасности. Заведомо убыточное предприятие – значит, знали, что будут нести убытки, но все-таки открыли предприятие – например, из-за его социальной значимости. В общем, в заведомо просматривается идея «ведать» – ведал человек, что творил. А в юридических контекстах прямо так и говорится – заведомо для кого-то: Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. То есть, важно не только то, что женщина была беременна, а еще и то, что преступник знал об этом, когда совершал свое черное дело [10].
Предположим, в тексте СМИ, устном или печатном, использована фраза: «Это Ахметов организовал тайный вывоз металла с территории металлургического комбината». Чтобы понять, какое деяние совершил субъект высказывания, необходимо определить цель субъекта, допустившего такое высказывание. Понятно, что речь идет об уголовно наказуемом деянии – краже металла с металлургического комбината. В этом случае своевременно сообщенная информация о краже, в которой в роли организатора принимал участие и Ахметов, будет способствовать ее расследованию. Впрочем, впоследствии может оказаться, что Ахметов не причастен к совершению данного деяния. В этом случае лицу, поспешившему обличить Ахметова, придется ответить в соответствии со ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации), а Ахметов будет иметь все шансы отстоять поруганную честь и униженное достоинство, потребовать опровержения сказанного и компенсации морального вреда.
Однако возможна и иная ситуация: некто желал скомпрометировать Ахметова, помешать его карьере, для чего громогласно сделал приведенное выше заявление, намеренно дезинформировал. Неважно, что впоследствии невиновность Ахметова будет доказана; значение может иметь данная конкретная минута. Как квалифицировать подобное деяние? Ответ – как клевету. Налицо все признаки преступления: помимо факта распространения не соответствующих действительности сведений, утвердительной формы высказывания и его унижающего содержания, очевиден прямой умысел – оклеветать.
Установление умысла по клевете представляет немалую сложность на практике – как для обвинения, так и для защиты, потому что в большинстве случаев ее практически невозможно корректно применить. Клевета предполагает распространение заведомо ложных сведений. А поскольку в силу принципа презумпции невиновности, бремя доказывания лежит на обвинении, то обвинение обязано доказать, что обвиняемый знал о ложности своих утверждений, а это обычно трудно, а порой и невозможно установить. Предположим, назвал гражданин Х гражданина Y вором, и Х-а притянули за клевету. Прокурор тогда должен доказать не только что гражданин Y кристально честен, но и что гражданин Х знал об этом, но это его не остановило. Но на практике это очень трудно доказать.
Нормативно-правовые акты
Литература
Интернет-ресурсы
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
