Виды ответственности соучастников преступления

Актуальность темы исследования. Становление в России новых общественных отношений и возрождение Российской государственности повлияли на уголовную политику государства и уголовное законодательство страны.

В основу УК РФ, принятого в 1996 г., были положены новые идеи, изменившие подход к регулированию общественных отношений в области уголовного права. К их числу следует отнести и идею о дифференциации наказания лицу в зависимости от содеянного им, а не наступившего последствия, что особенно значимо при определении наказания лицам, совершившим преступление в соучастии.

Ответственность соучастников преступления была и остается одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем уголовного права. Это обусловлено необходимостью решения целого ряда вопросов не только частного, но и общего характера, поскольку учение о соучастии в преступлении базируется на положениях Общей части уголовного права.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении является предметом внимания многих отечественных ученых в области уголовного права.

Комплексному изучению проблем соучастия посвятили свои работы А.Ф. Ананьин, А.С. Афиногенов, Н.А. Беляев, С.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, П.И. Гришаев, П.Ф. Гришанин,В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, B.C. Прохоров, В.П. Ревин, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородский и другие.

Целью нашего исследования является исследовать соучастие в преступлении как уголовно-наказуемое деяние.

Чтобы достичь цели, нам следует выполнить такие важные для нас задачи:

1) изучить понятие соучастия в преступлении;

2) исследовать объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении;

3) дать уголовно-правовую характеристику исполнителя преступления;

4) рассмотреть суть понятия «организатор (руководитель) преступления»;

5) исследовать анализ понятия «подстрекатель к преступлению»;

6) изучить понятийные и содержательные аспекты определения «пособника преступления»;

7) исследовать понятие и признаки эксцесса исполнителя;

8) изучить виды эксцесса исполнителя преступления;

Объект исследования — соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности;

Предметом исследования выступают обшее понятие соучастия в преступлении, понятия соучастников и групповых форм соучастия в преступлении.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. – 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета. - 22.12.2001; 06.03.2012.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета. - 18.06.1996; 19.06.1996; 20.06.1996; 25.06.1996; 06.03.2012.

Учебники, монографии, статьи

1. Аветисян С. Ограничения ответственности за соучастие в преступлении по свойствам личности специального субъекта// Закон и право. 2004. № 6. С. 20-23.
2. Алексеев С.В. Практика квалификации группового преступления и соучастия в преступлении//Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9. С. 51-56.
3. Балеев С. А. Уголовное право России. Общая часть : учебник. – М. : Статут , 2009. - 750 с.
4. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе// Российский следователь. 2010. № 13. С. 17-20.
5. Дикарев В.Г., Олимпиев А.Ю. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности (соучастие в преступлении, неоконченное преступление, множественность преступлений)//Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 83-85.
6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
7. Ильина Л.С. О групповом преступлении без признаков соучастия в преступлении//В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Рязань, 2015. С. 348-352.
8. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении// Общество и право. 2010. № 5. С. 107-112.
9. Клименко Ю.А. О юридической природе соучастия в преступлении// Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4. С. 137-146.
10. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
11. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом//Российский судья. 2005. № 8. С. 22-25. 3
12. Макаров С.Д. Фактическое и юридическое соучастие в преступлении: некоторые вопросы квалификации// Российское правосудие. 2006. № 4. С. 61-67.
13. Милина О.В. К вопросу отграничения заранее не обещанного укрывательства преступлений от пособничества как вида соучастия в преступлении//Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 154-157.
14. Минькова А.М. Соучастие в преступлении и деяния, примыкающие к соучастию (преступления с множественностью участников и прикосновенность к преступлению)// Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 2. С. 79-82
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
16. Наумов С.Н. Наличие двух и более лиц как оценочный признак соучастия в преступлении// Общество и право. 2008. № 4. С. 204-206.
17. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении// Общество и право. 2009. № 3. С. 125-128.
18. Пантюхина И.В., Грибов А.С. К вопросу регулирования группового преступления вне соучастия в преступлении//Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 1. С. 3-6.
19. Пономаренко Е.В. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении//Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2013. № 6 (35). С. 24-26.
20. Рудой Л.А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в российском уголовном праве//Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 180-184
21. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие. – М. : Юрайт , 2011. - 595 с.
22. Трухин А.М. Проблемы оконченного и неоконченного соучастия в преступлении//Государство и право. 2012. № 6. С. 62-69.
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
24. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
25. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
26. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений в зависимости от формы соучастия в преступлении//Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2 (62). С. 227-232.
27. Шеслер А.В. Субъектный состав соучастия в преступлении// Академический вестник. 2013. № 1 (23). С. 189-197.
28. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Понятие соучастия в преступлении по действующему уголовному кодексу Российской Федерации// Академический вестник. 2009. № 2. С. 210-216.