Вменяемость как признак субъекта преступления. Специальный субъект

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Одним из обязательных признаков состава преступления является субъект преступления. Это связано с тем, преступление не может существовать без лица, его совершившего.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, характеризуется большим количеством разнообразных признаков. При этом лишь ряд из указанных признаков представляет интерес с точки зрения уголовного закона. Институт субъекта преступления в отечественном уголовном праве характеризуется рядом проблемных аспектов. В связи с этим особую важность приобретает изучение такого элемента состава преступления как субъект преступления. 

Научная значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении таких дисциплин как «уголовное право», «актуальные проблемы уголовного права», «криминология» и т.д. Практическая значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов для разработки путей совершенствования института субъекта преступления в российском уголовном праве.

Объектом рассмотрения в данной работе понятие, признаки и виды субъекта преступления.

Предметом рассмотрения в данной работе является совокупность правовых норм, устанавливающих признаки такого элемента состава преступления как субъект преступления.

Целью данной работы является изучение понятия, признаков и видов субъекта преступления.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Охарактеризовать физическое лицо как субъект преступления и рассмотреть возможность признания юридического лица субъектом преступления по российскому уголовному праву;

2) Рассмотреть возрастные характеристики субъекта преступления;

3) Изучить вменяемость как признак субъекта преступления, а также рассмотреть институт ограниченной вменяемости;

4) Охарактеризовать признаки специального субъекта преступления.

Методологию данной работы составляют такие методы как общенаучный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, исторический метод, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности такого элемента состава преступления как субъект преступления достаточно высока. Изучением субъекта преступления занимались многие представители советской юридической науки, среди которых могут быть упомянуты Х.М. Ахметшин, В.В. Устименко, Р.И. Михеев, П.С. Дагель и т.д. Субъект преступления также является объектом пристального внимания современных российских ученых, например, Н.Г. Иванова, В.Г. Павлова, Б.А. Спасенникова, Г.В. Назаренко и т.д.

В теоретическую базу данного исследования входят работы Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться к трудам таких исследователей как М.Ю. Дворецкий, Д.А. Пестов, А.А. Байбарин и ряда других ученых.

Структуру данной работы составляют две главы, объединяющие четыре параграфа, а также введение, заключение и список использованной литературы.

1) Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Заключена в г. Страсбурге 27 января 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 2009 г. № 20. Ст. 2394.

2) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 г., с изм. от 7 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

5) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

6) Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 6 апреля 2015 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792.

7) Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2031.

8) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. № 5 (ред. от 5 марта 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

11) Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 20-22.

12) Анисимов И.О. Уголовно-правовое значение состояния опьянения субъекта преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 6. С. 127-132.

13) Байбарин А.А. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 224-226.

14) Байбарин А.А. О необходимости законодательной регламентации пожилого возраста субъекта преступления // Бизнес в законе. 2008. № 2. С. 126-128.

15) Барсегян В. От 16 до 18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. 2012. № 49. С. 9.

16) Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 33-35.

17) Васильев В.В. К вопросу о понятии вины публичного коллективного субъекта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 31-34.

18) Васильев В.В. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 28-32.

19) Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2011. № 3. С. 35-38.

20) Дворецкий М.Ю., Пестов Д.А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 1. С. 311-314.

21) Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 10. С. 340-346.

22) Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 4. С. 50. 50-53.

23) Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012. № 2. С. 28-30.

24) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. (СПС КонсультантПлюс).

25) Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 4. С. 368-371.

26) Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI – XVII вв. // История государства и права. 2012. № 7. С. 38-40.

27) Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. № 5. С. 21-24.

28) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009. - 751 с.

29) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).

30) Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 144-147.

31) Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организации // Уголовное право. 2009. № 1. С. 58-61.