Курсовая работа|Уголовное право

Исполнитель-как соучастник преступления

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 42

Введение

Глава 1. Общие положения о соучастии в уголовном праве России

1.1. Понятие соучастия по уголовному праву России,

1.2. Проблемы уголовной ответственности

преступления

Глава 2. Проблемы уголовной ответственности посредственного исполнителя преступления

2.1.Понятие и сущность непосредственного и посредственного исполнителя преступления

2.2.Особенности квалификации действий посредственного исполнителя

Заключение

Список использованной литературы

 

Актуальность исследования выбранной темы обусловлена тем, что отсутствие исполнителя исключает соучастие в преступлении. По оконченности действий исполнителя определяется степень завершенности преступления. Исполнитель - это лицо, прежде всего выполняющее объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренные законом. Единой и завершенной теоретической и законодательной концепции понятия исполнителя преступления в российском уголовном праве до настоящего времени не выработано.

Согласно ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации - УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Указанная норма применяется во всех случаях совершения преступления в составе преступной группы, т.е., по существу, является нормой общего характера, которая распространяется на все виды преступлений, независимо от их объекта.

В последние годы вопросы определения и квалификации преступлений, совершаемых в составе преступной группы, освещались в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, достаточно полно раскрывающих признаки соучастия (например, Постановления от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). В других же постановлениях, по существу, перечисляются только общие признаки соучастия (Постановления от 15 ноября 2007 г. "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" и от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"). 10 июня 2010 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)".

Объект исследования – уголовно-правовой институт соучастия в совершении преступления; предмет – понятие и сущность категории исполнитель преступления.

Цель курсовой работы – выявление сущности категории «исполнитель преступления».

Задачи курсовой работы:

- рассмотреть общие положения о соучастии в уголовном праве России;

- выявить понятие соучастия по уголовному праву России, его признаки, виды и формы;

- изучить проблемы уголовной ответственности соучастников преступления;

- определить понятие и сущность непосредственного и посредственного исполнителя преступления;

- охарактеризовать особенности квалификации действий посредственного исполнителя.

Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловило необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания, а также иных общенаучных теоретических методов исследования (теоретический анализ и синтез, аналогия, индукция, дедукция, гипотеза).

Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: описательный, формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой.

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - № 7.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008.- № 2.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.
  6. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 10.
  7. Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2013 г. № 35-Д12-25 // СПС Консультант Плюс.
  8. Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2013 г. № 11-Д12-73 // СПС Консультант Плюс.
  9. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. № 69-Д12-44 // СПС Консультант Плюс.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. № 50-Д12-33 // СПС Консультант Плюс.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. № 50-Д12-34 // СПС Консультант Плюс.
  12. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. № 50-Д12-40 // СПС Консультант Плюс.
  13. Архив Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга за 2006 г. Уголовное дело № 1-17/2006.
  14. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом? // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 40-43.
  15. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.
  16. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: Общая часть. Краснодар, 1999.
  17. Джулай Д.И. Предупредительная функция уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 2. С. 211 - 216.
  18. Клименко Н.Ю. Формы и виды соучастия // Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 2. Саратов, 2008.
  19. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
  20. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2009.
  22. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - М.: Зерцало, 2010.
  23. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. - М., 2005.
  24. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. № 11. С. 32 - 35.
  25. Никулин С.И. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в преступлении. СПб., 2007.
  26. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103 - 109.
  27. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 52.
  28. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Рос. юстиция. 2002. № 1. С. 51 - 53
  29. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2010.
  30. Рыжов Р.С Уголовная ответственность соучастников преступления. Дис. канд. ...юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ. Рязань. 2003 г.
  31. Сальникова Н.И. Понятие посредственного исполнительства в Уголовном кодексе РФ // Современное право. 2010. № 5. С.65.
  32. Святенюк Н.Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2010. № 3. С.65.
  33. Тарасова Е.В. Освещение института соучастия в новом уголовном законодательстве // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК РФ: Сб. мат. науч.-практ. конф. Красноярск, 1997.
  34. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб., 2010.
  35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, "ИНФРА-М", 2012.
  36. Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. Калинин, 1978.
  37. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. № 7. С. 44 – 49.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая Преступления против половой неприкосновенности
diplomstud
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 59 стр.
Курсовая Преступления в сфере предпринимательства
diplomstud
Курсовая работа Уголовное право
2011 год 44 стр.
Курсовая работа на тему: «Налоговые преступления»
diplomstud
Курсовая работа Уголовное право
2017 год 35 стр.
Курсовая Субъект преступления и личность преступника
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2018 год 20 стр.
Курсовая Понятие и признаки преступления

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское