Испытательный срок и его социально-правовое назначение

Институт условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые. Наиболее заметный вклад в теорию уголовного права по заявленной проблеме внесен такими исследователями, как О.А. Антонов, И.А. Бурлакова, Е.В. Бушкова, Б.И. Вайсман, Т.Г. Веретенникова, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, Е.А. Горяйнова, С.В. Дьяконова, Ю.П. Кравец, О.М. Когуашвили, А.Н. Кондалов, Г.А. Кригер, В.А. Ломако, Э.В. Лядов, Д.Ю. Мананников, В.А. Новиков, В.В. Пронников, Ф. Ручкин, Н.Ф. Саввин, Э.А. Саркисова, Р.В. Смаева, Н.С. Таганцев, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, А. Чугаев, Т.Ш. Шарипов, А.Л. Цветинович, М.И. Якубович, и др.

Проведя исследование института условного осуждения в его историческом развитии, проанализировав действующее законодательство, регламентирующее порядок его применения, изучив судебную практику, можно выявить достаточное количество проблем.

Актуальность исследования обусловлена тем, что до настоящего времени не разрешен ряд таких вопросов, как: юридическая природа условного осуждения, основания, порядок и критерии применения условного осуждения, возможность расширения перечня видов наказания, применяемых условно, целесообразность ограничения применения условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления и наличия рецидива, отмена условного осуждения, связанная с позитивным либо негативным поведением осужденного и т.д.

При всем при этом с момента законодательного закрепления данного института теоретики права всегда отмечали его эффективность. В нем прослеживается отражение таких принципов уголовного права, как справедливость и гуманизм, а также целей общей и частной превенции. Поэтому совершенствование условного осуждения в российском уголовном праве имеет большую теоретическую и практическую значимость.

Цель исследования – выявить особенности испытательного срока и его социально-правовое назначения.

Задачи исследования:

- изучить понятие и правовую природу условного осуждения;

- проанализировать историю института условного осуждения;

- рассмотреть условное осуждение по современному уголовному законодательству РФ;

- сформулировать понятие исполнительного срока и его виды;

- определить социально-правовое значение испытательного срока.

Методы исследования включают в себя общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и специальные – формально-юридический, метод сравнительного правоведения.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.01.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. -Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ "О внесении изменений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1553.
3. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.
4. Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности" (ред. от 23.04.2012) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 25. Ст. 2947.
5. Приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (ред. от 22.08.2014) // Российская газета. № 151. 14.08.2009.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 130-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Документ официально опубликован не был и размещен в СПС "КонсультантПлюс" по адресу: http://base.consultant.ru
7. Постановление Пленума Верховного Суда от 20 дек. 2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" // РГ. 2011. 30 дек.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изм. от 29 октября 2009 г. № 21) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.
9. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. Определение № 8-Дп10-4 // Документ размещен на сайте Верховного Суда РФ по адресу: http://www.supcourt.ru.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 09.02.2012) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 3.
11. Справка Кемеровского областного суда от 14 февраля 2014 г. № 01-07/26-122 "О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2013 году" [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф, сетевая.
12. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 4 июня 2013 г. № 44у-120 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф, сетевая.
13. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2013 г. № 44у-173/2013 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф, сетевая; Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 5 сентября 2013 г. № 44-У-261/2013 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф, сетевая.
14. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 24 января 2013 г. по делу № 22-500/2014 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф, сетевая.
15. Антонов Т.Г. Систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей как основание для отмены условного осуждения // Уголовное право. 2015. № 1. С. 8 - 10.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. по делу № 66-О12-48 // Определение официально опубликовано не было и размещено на сайте Верховного Суда РФ, а также в СПС "КонсультантПлюс"
17. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2012 г. по делу № 5-О12-88, от 26 сентября 2012 г. по делу № 53-О12-51, от 27 сентября 2012 г. по делу № 73-О12-16 // Документы размещены на сайте Верховного Суда РФ по адресу: http://www.vsrf.ru/ stor_pdf.php?id (дата обращения: 21.12.2015).
18. Справка от 19 августа 2010 г. № 01-26/559 "О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1-м полугодии 2010 года" // Документ размещен на сайте Кемеровского областного суда (дата обращения: 08.03.2015).
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. по делу № 87-О09-5 // Документ размещен на сайте Верховного Суда РФ (дата обращения: 10.06.2015).
20. Первое руководящее Постановление Пленума Верховного Суда СССР, обобщающее практику применения условного осуждения. Было принято 4 марта 1961 г.: "О судебной практике по применению условного осуждения" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1970 гг.). М., 1970. С. 362 - 372.
21. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М., 1953.
22. Бурмакин Г.А., Бабаян С.Л. Проблема реализации поощрительного института отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости при неотбытом дополнительном виде наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 1. С. 6 - 9.
23. Габдрахманов Ф. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении // Уголовное право. 2013. № 2. С. 4 - 9.
24. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.
25. Двойменный И.А. Проблемы исполнения условного осуждения в современных условиях // Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. М., 2000. С. 58.
26. Звонов А.В. Некоторые вопросы отмены условного осуждения с исполнением назначенного наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 5. С. 5 - 7.
27. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
28. Книженко О. Условное осуждение или система испытания // Законность. 2002. № 9. С. 40.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012.
30. Лаптев С.А. Условное осуждение или ограничение свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 1. С. 12 - 18.
31. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб., 1998.
32. Подчинок О.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
33. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.
34. Ружников А.Н. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. М., 1994.
35. Сизый А.Ф. Стимулирующие нормы уголовно-исполнительного права и их применение в процессе правопослушного поведения осужденных (концептуал. проблемы теории и практики): Моногр. Чебоксары: ЧКИ МУПК, 1998.
36. Скрипченко Н.Ю. История становления и развития законодательства, регулирующего применение условного осуждения в отношении несовершеннолетних // История государства и права. 2012. № 18. С. 16 - 19.
37. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовного осуждения // Вестник МГУ. 2003. № 3. С. 38.
38. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.
39. Уголовное право. Общая часть. М.: М-Норма, 1997.