Курсовая работа|Уголовное право
Авторство: gotovoe
Год: 2016 | Страниц: 32
На сегодняшний день Российская Федерация характеризуется не только позитивными социальными сдвигами, но и осложнением криминогенной обстановки. В связи с обострением криминогенного фактора органы государственной власти должны предпринимать все необходимые меры, прилагать наибольшие усилия для защиты личности, общества, государства, общественного порядок, которые со временем становятся острой проблемой.
Для того чтобы достичь гармоничного развития социума необходимо на постоянной основе поддерживать общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, на что в большинстве своем направленная государственная политика.
Актуальность данной работы состоит не только в социально-правовых изменениях, которые влияют на главу 32 УК РФ, но, и в значимости пояснения, юридической природы деятельности, которая направлена на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, механизмов причинения вреда отношениям, которые четно охраняются законом, концептуальной разработки предупреждения правонарушений.
Объектом курсовой работы представляются основания и пределы ответственности, предусмотренные УК РФ за посягательство на жизнь представителя власти.
Предметом рассмотрения являются нормы права, в соответствии с которыми предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь, здоровье представителей власти, нормы иных отраслей права, которые в свою очередь дают возможность понять смысл их содержания, а также мнения теоретиков права по данному вопросу.
Вследствие чего можно выделить цели и задачи курсовой работы.
Цель данной работы состоит в комплексном научном анализе не только юридической, но и социальной природы ответственности по уголовным правонарушениям за посягательство на жизнь представителя власти.
Исходя из цели, выделим следующие задачи:
Глава 1. Общая характеристика преступления
Любому государству для реализации своих полномочий нужны различные материальные ресурсы и своего штаба управления, и государство как заинтересованное лицо в стабильном функционировании общественных отношений и органов власти берет их под усиленную охрану, в том числе и уголовно-правовую.
Первым памятником истории, который отражает данный вид преступления, следует считать Русскую Правду (краткой редакции, 1071 г.). Не смотря на то, что многие авторы заявляют о наличии в ней только преступлений против личности и имущества, мы считаем, что также она описывает и преступления против порядка управления (например, убийство представителей княжеской власти). Тем не менее, ее авторы опосредовали социально-правовую характеристику совершенного деяния через призму имущественного положения.
В связи с ростом управленческих структур князя и возрастании их значимости, Правда Ярославичей ввела ответственность за посягательство на жизнь важнейших княжеских чиновников в трех статьях.
Данный памятник истории ввел штраф в размере 80 гривен за посягательство на жизнь и причинения смерти главе княжеской администрации с весьма обширным кругом полномочий и чиновнику, который отвечал за налоговые взносы в бюджет главы государства (ст. 19 Правды). Также Правда включала в себя нормы о незамедлительной и жестокой расправе за посягательство на жизнь или лишение таковой охранника (огнищанина) вследствие исполнения или, в частности, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с охраной последним княжеского имущества от посягательств (ст. 21).
Что же касается Пространной Правде, то следует отметить, что институт охраны представителей власти от посягательства на их жизнь регулировался и развивался все интенсивнее. Во-первых, в связи с появлением новой системы управления (дворцово-вотчинной) и с усложнением государственного управления, расширением аппарата власти, выделился дополнительный круг лиц, которые также подлежали охране от посягательства на жизнь. Данная тенденция привела к тому, что появился круг законодательно закрепленных терминов, которые указывали кого следует относить к княжеской администрации. Например, лица, которые принадлежали к близкому кругу главы государства, было принято называть «княжий муж» (вместо термина «огнищанин») этот термин включал в себя более широкий круг субъектов. Или же люди, которые занимались отраслевым хозяйством, в том числе высшие слуги, в Пространной Правде обозначались такими терминами, как тиуны - огнищные, конюшные, ратайные и др.
Во-вторых, значительные перемены коснулись и содержания норм, которые устанавливали ответственность за посягательство на жизнь и убийство субъектов княжеской власти при исполнении должностных обязанностей. Анализируя ст. 3-8 Правды можно сделать вывод о том, что законодатель при изложении запрета посягательств на представителей власти перешел от казуистического способа представления уголовно-правового материала к более абстрактному. Например, в том случаи когда ст. 3 предписывала применение уголовной ответственности за посягательство на жизнь и убийство «княжа мужа» при разбое в виде штрафа 80 гривен, то в следующих статьях предусматривались только сам процесс выплаты штрафа. Так как законодатель отказался рассматривать каждый вид посягательства на представителей власти в отдельных статьях, было предложено (и в последствии реализовано) рассматривать любое посягательство на жизнь представителя власти вследствие исполнения ими своих должностных обязанностей как совершенное «в разбое».
Тем не менее, многие ученые теоретики говорили о том, что ст. 21 Правды Ярославичей отчасти нашла воплощение в ст. 40 Пространной Правды, которая предусматривала, что собственник имуществ вправе убить вора, в случае, если вор сопротивляется, что делает его задержание невозможным. Но следует учитывать, что в данной статье не говорится, ни огнищанин, ни тиун, так как их убийство грабителями при указанных выше обстоятельствах рассматривается как осуществленное «в разбое».
В случаи Соборного уложения, которое было выпущено в 1649 году, не дало развитие преступлениям против аппарата управления хотя бы только потому, что оно было не полным и постепенно дополнялось. Далее Петр I в своих реформах, которые охватили все сферы государственной жизни, выпустил довольно большой объем законодательных актов, в том числе и в уголовной сфере.
Первым изменением, которое каснулось уголовной сферы, стала систематизация уголовно-правовых норм в единый сборник, называвшийся «Артикул воинский» 1715 года.
В соответствии с Артикулом, одной из основных целей наказания являлось устрашение, что наглядно показывают оговорки в законе, такие как «дабы через то страх подать и оный от таких непристойностей удержать». Устрашение сопрягалось с публичностью, то есть наказание приводилось в действие на глазах у всех и о данном процессе предварительно объявлялось.
В период абсолютизма, как и в законодательстве предыдущих периодов, не стал исключением, когда в законодательстве происходило смешение объектов.
Наиболее полным и систематизированным закон в уголовной сфере, на наш взгляд, является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Данный правовой акт весьма объемен, содержит в себе 2224 статьи, но тем не мене данный акт не отошел от казуальности своих норм.
Уложение разделялось на две части Общую и Особенную. Особенная часть включала в себя нормы, которые дают понятие преступления, формы вины, соучастия, замена одних наказаний другими, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Нормативно-правовые акты:
Научная и учебная литература
1.Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., ВШ МООП РСФСР, 2013. – 89 с.
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
