Особенности квалификации незаконной охоты

Актуальность темы. Совершенствование социально-экономических, правовых, нравственно-психологических, национально-культурных и иных отношений в обществе невозможно без обеспечения достаточной эффективности предупреждения негативных форм преступного поведения, в первую очередь в сфере экологии. Во многих регионах вследствие хищнического истребления природных ресурсов сложилось катастрофическое положение с охраной животных. В последние годы резко возросли объемы незаконной охоты: браконьерство все более приобретает характер незаконного промысла, а промысловая и любительская охота на диких животных и птиц выходит из-под контроля. Массовый характер стихийного коммерческого использования биологических ресурсов, незаконная скупка сырья и продукции охоты ставят под угрозу исчезновения редкие виды диких животных и птиц. Большой спрос на разные виды охотничьей продукции способствует широкому распространению браконьерства.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы ответственности за незаконную охоту получили отражение в работах Ю.С. Богомягкова, Г.Г. Булатова, В.К. Глистина, Э.Н. Жевлакова, Б.Н. Звонкова, Ю.Н. Ерофеева, С.М. Иманбаева и др.

Высказанные ими положения были изучены и использованы нами при комплексном исследовании уголовно-правовых и криминологических проблем незаконной охоты. Содержащиеся в них выводы и предложения направлены на поиски путей наиболее эффективной охраны животного мира средствами уголовного права.

Объект исследования — общественные отношения в сфере охраны животного мира.

Предметом исследования выступают способы и формы предупреждения незаконной охоты.

Цель работы: исследование незаконной охоты.

Задачи работы:

сделать общую характеристику экологических преступлений и их системе;

рассмотреть объективные и субъективные признаки незаконной охоты;

раскрыть ;

определить материалы судебной практики.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

1. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2013.
2. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е издание, переработанное и дополненное. «Проспект», 2013.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. 2-е изд. М.: Проспект, 2013.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2013.
9. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
10. Судебная практика
11. Постановление Краснодарского краевого суда от 27.08.2014 по делу № 4у-3893/14 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
12. Постановление Свердловского областного суда от 16.10.2014 по делу № 22-9001/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
13. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.12.2014 по делу № 33-10502/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
14. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 05.12.2014 по делу № 44у-176-2014 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
15. Апелляционное определение Курганского областного суда от 24.06.2014 по делу № 33-1843/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2015.