Особенности общественно опасного деяния в уголовном праве

Способность человека выбрать такой вариант поведения, который не связан с причинением вредных последствий, способность субъекта влиять на развитие определенных физических и социальных процессов лежит в основе идеи об уголовно-правовой причинности. Выявление причинной связи между деянием субъекта и наступившими общественно опасными последствиями означает, что этот вредный результат, хотя, может быть, и был вызван к жизни участием третьих лиц либо какими-то иными обстоятельствами, но при этом роль юридически значимой причины сыграло также поведение этого субъекта. Совершение лицом деяния, состоящего в причинной связи с общественно опасными последствиями, определяет объективные пределы уголовной ответственности и позволяет при наличии субъективных предпосылок обосновать порицание, осуждение такого поведения субъекта.

В объективной реальности не существует самой по себе причинной связи. Конечно, можно дискутировать по поводу того, относится ли причинность к способу нашей организации знаний или выступает неким фундаментальным фактом реального бытия. При этом несомненным остается факт, что это некая связь, отношение между двумя конкретными явлениями социальной жизни: деянием человека, которое во всех без исключения случаях может быть описано и оценено процессуальными средствами, и общественно опасными последствиями, по поводу наступления которых государство реализует охранительную функцию.

Объектом исследования являются общественные отношения, обуславливающие социальную сущность общественной опасности, как основного признака преступления.

Предметом исследования выступают нормы: Конституции Российской Федерации; административного права; уголовного законодательства России и зарубежных стран.

Цель работы: исследование понятия общественно опасного деяния.

Задачи работы:

изучить содержание понятия: общественно опасное деяние;

1. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. - 2015. - № 10. - С. 14 - 18.
2. Борзенков Г.Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 16 - 18.
3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. - 2014. - № 13. - С. 20.
4. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
5. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2014.
6. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. М., 2015.
7. Проценко С.В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 28 - 33.
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 3 / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2015.
9. Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3, 1999.
11. Постановление Президиума Тульского областного суда от 24.11.2015 № 44у-132/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
12. Постановление Президиума Тульского областного суда от 13.10.2015 № 44У-113/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.