Особенности уголовной ответственности за похищение человека

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Современное отечественное уголовное законодательство предусматривает большое количество запрещенных деяний. Особое место среди них занимает такое деяние как похищение человека. Это связано с тем, что данное преступление посягает на такое важнейшее право человека как физическая свобода.

Несмотря на то, что такое преступное деяние как похищение человека не является новым для отечественного уголовного права, нормы современного законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за его совершение, нуждаются в дальнейшем совершенствовании. В связи с этим особую важность приобретает изучение особенностей ответственности за похищение человека.

Научная значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении таких дисциплин как «уголовное право», «актуальные проблемы уголовного права» и т.д. Практическая значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов для выработки путей совершенствования правового регулирования уголовной ответственности за похищение человека.

Объектом рассмотрения в данной работе являются особенности уголовной ответственности за похищение человека.

Предметом рассмотрения в данной работе является совокупность правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за похищение человека.

Целью данной работы является изучение ответственности за похищение человека.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Определить значение термина «похищение человека»;

2) Охарактеризовать объект и объективную сторону такого преступления как похищение человека;

3) Изучить субъективные признаки похищения человека;

4) Охарактеризовать квалифицированные виды такого преступления как похищение человека.

Методологию данной работы составляют такие методы как общенаучный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, метод сравнения, исторический метод, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности уголовной ответственности за похищение человека достаточно высока. В советский период развития отечественной науки уголовной ответственности за похищение человека были посвящены работы таких ученых как А.С. Михлин, А.О. Пунько и т.д. Среди современных российских ученых, работы которых посвящены уголовной ответственности за похищение человека, могут быть названы Н.Э. Мартыненко, А.В. Донцов, Д.А. Ситников и т.д.

В теоретическую базу данного исследования входят работы А.В. Бриллиантова, А.И. Коробеева, Е.В. Ушаковой. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться к трудам таких исследователей как Е.В. Сердюкова, В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева и ряд других ученых.

Структуру данной работы составляют две главы, объединяющие четыре параграфа, а также введение, заключение и список использованной литературы.

1) Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2) Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

3) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

4) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

5) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

6) Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

7) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. № 207п2000 // СПС КонсультантПлюс.

8) Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. № 38-О08-31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10.

9) Постановление Наркомюста РСФСР «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

10) Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

11) Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

12) Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

13) Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы // Российский судья. 2013. № 4. С. 26-28.

14) Беляева И.М., Черемных Е.Н. Проблемы квалификации похищения человека // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 2. С. 63-67.

15) Биченова С.Ш. Объективная сторона похищения человека // Апробация. 2014. № 9. С. 138-139.

16) Биченова С.Ш. Объект похищения человека // Гуманитарные науки в XXI веке. 2014. № XXI. С. 105-109.

17) Бязров В.Г. Правовая специфика примечаний к статьям 126, 127.1, 206 УК РФ: особенности правоприменения // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2012. № 3. С. 99-103.

18) Гаужаева В.А. Похищение людей как состав преступления в России советского периода // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 12. С. 41-45.

19) Ёлкина Ю.Ю. Некоторые рассуждения о проблемах квалификации похищения человека// Наука и общество в современных условиях. 2015. № 1. С. 100-103.

20) Ким А.В., Александрова И.С. Проблемы квалификации похищения человека // Ученые заметки ТОГУ. 2013. № 4. С. 2081-2083.

21) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. Т. 1 / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. (СПС КонсультантПлюс).

22) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. (СПС КонсультантПлюс).

23) Мельников М.Г., Красковский Я.Э. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников // Человек: преступление и наказание. 2012. № 2. С. 33-36.

24) Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека // Современное право. 2013. № 4. С. 118-123.

25) Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть (главы I-X). - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 552 с.

26) Петров П.К. Квалификация действий соучастников при похищении человека // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 20. С. 60-62.

27) Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. II: Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2013. - 682 с.

28) Поляков Д.С. Объективные и субъективные признаки похищения человека // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3. С. 104-107.

29) Пунько А.О. Проблемы определения объекта похищения человека // Юридические науки. 2012. № 4. С. 87-91.

30) Сердюкова Е.В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. 2012. № 2. С. 40-43.

31) Сидоренко Л.П. Разграничение похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложника // Уголовная политика в сфере обеспечения здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: материалы 4-ой Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2015. С. 52-55.

32) Тарасенко Г.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека // Общество и право. 2014. № 3. С. 107-109.

33) Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2012. - 1008 с.

34) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2014. - 496 с.

35) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).

36) Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С.359-363.