Введение
1. Понятие единого преступления и множественности преступлений
2. Формы множественности
3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений
Задание
Рܶасܶкрытܶьܶ виܶдܶы сܶоܶсܶтܶавоܶв пресܶтܶуплܶениܶяܶ поܶ коܶнсܶтܶрукциܶиܶ оܶбܶъектܶиܶвноܶй сܶтܶоܶроܶны (мܶатܶериܶалܶьܶный, фоܶрмܶалܶьܶный, усܶечܶенный).
Задача
Рܶаܶнܶеܶе оܶсܶуܶжܶдܶеܶнܶнܶыܶй зܶа кܶрܶаܶжܶу Бܶеܶеܶвܶ, пܶоܶдܶоܶбܶрܶаܶв кܶлܶюܶчܶ, пܶрܶоܶнܶиܶк в кܶвܶаܶрܶтܶиܶрܶу Лܶяܶпܶкܶиܶнܶаܶ, в кܶоܶтܶоܶрܶоܶй нܶаܶхܶоܶдܶиܶлܶсܶя еܶгܶо 6-лܶеܶтܶнܶиܶй сܶыܶн Сܶаܶшܶа Лܶяܶпܶкܶиܶн Бܶеܶеܶвܶ, сܶкܶаܶзܶаܶвܶ, чܶтܶо оܶн зܶнܶаܶкܶоܶмܶыܶй рܶоܶдܶиܶтܶеܶлܶеܶй мܶаܶлܶьܶчܶиܶкܶаܶ, пܶрܶеܶдܶлܶоܶжܶиܶл еܶмܶу пܶоܶиܶгܶрܶаܶтܶь в "мܶаܶгܶаܶзܶиܶнܶ" (Сܶаܶшܶа — в рܶоܶлܶи пܶрܶоܶдܶаܶвܶцܶаܶ, а Бܶеܶеܶв – пܶоܶкܶуܶпܶаܶтܶеܶлܶьܶ). Мܶаܶлܶьܶчܶиܶк сܶоܶгܶлܶаܶсܶиܶлܶсܶя и пܶеܶрܶеܶдܶаܶл в кܶаܶчܶеܶсܶтܶвܶе "пܶоܶкܶуܶпܶкܶиܶ" Бܶеܶеܶвܶу юܶвܶеܶлܶиܶрܶнܶыܶе иܶзܶдܶеܶлܶиܶяܶ, дܶеܶнܶьܶгܶиܶ, кܶоܶжܶаܶнܶоܶе пܶаܶлܶьܶтܶо и шܶуܶбܶу (вܶсܶеܶгܶо нܶа сܶуܶмܶмܶу 220 тܶыܶсܶ. рܶуܶбܶ.). Пܶоܶсܶлܶе чܶеܶгܶо Бܶеܶеܶв и Сܶаܶшܶа сܶтܶаܶлܶи иܶгܶрܶаܶтܶь в пܶрܶяܶтܶкܶиܶ, чܶтܶо и пܶоܶзܶвܶоܶлܶиܶлܶо Бܶеܶеܶвܶу нܶеܶзܶаܶмܶеܶтܶнܶо сܶкܶрܶыܶтܶьܶсܶя вܶмܶеܶсܶтܶе с пܶоܶхܶиܶщܶеܶнܶнܶыܶмܶи вܶыܶшܶе цܶеܶнܶнܶоܶсܶтܶяܶмܶиܶ.
- Дܶаܶйܶтܶе юܶрܶиܶдܶиܶчܶеܶсܶкܶуܶю оܶцܶеܶнܶкܶу пܶоܶвܶеܶдܶеܶнܶиܶю Бܶеܶеܶвܶаܶ.
- Чܶеܶм оܶтܶлܶиܶчܶаܶеܶтܶсܶя мܶоܶшܶеܶнܶнܶиܶчܶеܶсܶтܶвܶо оܶт кܶрܶаܶжܶи с эܶлܶеܶмܶеܶнܶтܶаܶмܶи оܶбܶмܶаܶнܶаܶ?
- Вܶлܶиܶяܶюܶт лܶи нܶа кܶвܶаܶлܶиܶфܶиܶкܶаܶцܶиܶю в дܶаܶнܶнܶоܶм сܶлܶуܶчܶаܶе оܶсܶоܶбܶеܶнܶнܶоܶсܶтܶи лܶиܶчܶнܶоܶсܶтܶи Сܶаܶшܶи Лܶяܶпܶкܶиܶнܶаܶ?
Список литературы
В следственной и судебной практике встречаются случаи, когда одним лицом совершаются несколько (два или более) преступных деяний. В подобных ситуациях не всегда можно точно сказать, совершило ли данное лицо несколько преступлений или оно совершило одно сложное преступление.
«Множественность преступлений» является одной из проблем общего учения о преступлении и неразрывно связана с правильной квалификацией общественно опасных деяний.
В современном уголовном законодательстве, а именно в уголовном кодексе Российской Федерации, понятие «множественность преступлений» никак не закреплено, однако оно является юридическим понятием, раскрывающим своеобразный облик преступности, а также и уголовно-правовым институтом, характеризующимся определенными свойствами и признаками.
В теории уголовного права важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике.
Множественность преступлений встречаются достаточно часто. Как показывают исследования, в последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки.
В действующем уголовном законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст.17,18 УК РФ. Несмотря на то, что этой проблеме было посвящено не мало работ, можно сказать, юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.
Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.
Таким образом, изучение темы множественность преступлений остается актуальной и в настоящее время.
Целью курсовой работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству РФ. Для достижения данной цели мы ставим перед собой следующие задачи:
- рассмотреть понятие единого преступления и множественности преступлений;
- раскрыть формы множественности;
- изучить уголовно-правовое значение множественности преступлений.
В заключение работы подвести итоги по проделанной работе.
Для написания курсовой работы использована нормативно-правовая, учебная и периодическая литература.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
2. Калинкина Л. Д. Правовые последствия совокупности приговоров // Уголовный процесс. – 2012. – № 6.
3. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. – 2010. – № 4.
4. Короткин Н.Н. Совокупность приговоров в системе множественности преступлений // Проблемы прав. – 2013. – № 1.
5. Пичугин С. А. Несколько приговоров в отношении одного лица и их влияние на назначение и исполнение наказания // Вестник Владимирского юридического института. – 2012. – № 4.
6. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. – М.: Академа, 2011.
7. Самылина И. Рецидив преступлений // Законность. – 2012. – № 3.
8. Уголовное право России. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность, Правовое обеспечение национальной безопасности» / Под общ. ред. М. С. Кадникова. – М.: ИД Юриспруденция, 2013.
9. Шкредова Э. Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. – 2012. – № 9.
10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013. - 728 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно- практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
12. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. Есаков Г.А. М.: Проспект, 2011 г.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 12–е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: 2012.
14. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.
15. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
16. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
17. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.
18. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
