Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание

Институт уголовного наказания играет важную роль в уголовной политике, реализуемой Российской Федерацией, позволяя решить сразу несколько возлагаемых на уголовное законодательство задач, а именно — восстановление социальной справедливости, решение которой достигается посредством назначения законного, справедливого и обоснованного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими гражданами РФ.

В соответствии с Конституцией РФ, правосудие в РФ осуществляется только судом. При назначении уголовного наказания, суд, вынося конкретную меру наказания в рамках рассмотрения и разбирательства определенного уголовного дела, определяет как вид уголовного наказания, назначаемого виновному, так и его размер. Решение о назначении наказания выносится судом с учетом соблюдения предусмотренных действующим уголовным законодательством общих начал назначения наказания. При этом при определении применяемой меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления.

Под общими началами назначения наказания следует понимать закрепленные в законодательстве основополагающие требования, которым суд обязан подчиняться при определении избрания меры наказания за совершение преступления.

Важно отметить, что принцип социальной справедливости является одним из основополагающих принципов уголовного законодательства. При этом соблюдение данного принципа предполагает, с одной стороны, назначение наказания, наиболее полно отвечающему общественной опасности совершенного преступления, с другой же стороны, налагает на суд обязанность полного и всестороннего исследования всех обстоятельств совершения преступления, в том числе и тех из них, которые могут как смягчить назначаемое уголовное наказание, так и ужесточить его. В силу указанных причин рассмотрение системы смягчающих и отягчающих уголовное наказание обстоятельств согласно действующему уголовному законодательству является особо актуальным.

Цель работы состоит в рассмотрении и комплексном анализе систем обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовное наказание, установленной в действующем уголовном законодательстве РФ. Указанная цель достигается посредством решения следующих задач:

- Рассмотрение понятия общих начал назначения уголовного наказания

- Рассмотрение системы обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

- Рассмотрение системы обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Для решения поставленных задач применяется ряд общенаучных методов познания, включая методы сравнительно-правового и исторически-правового анализа. Нормативную базу для проведенного исследования составляют положения Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ и ряда иных нормативно-правовых актов. Также в ходе проведенного исследования были использованы научные труды ряда авторов, включая И.А.Жидких, С.А.Савина, И.А.Тищенко и ряда иных.

Структура работы обусловлена ее содержанием и включает в себя две главы, посвященные последовательному решению поставленных перед данной работой задач.

Глава 1. Понятие общих начал назначения наказания.

1.1. Общие начала назначения уголовного наказания.

Статья 49 Конституции РФ определяет, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, на основании чего становится возможным вывод о том, что только суду предоставляется право на окончательный вывод о виновности либо невиновности того или иного лица в совершении преступления и назначении виновному в совершении преступления лицу наказания. Принимая решение о назначении виновному в совершении преступления уголовного наказания, суд излагает свое решение в обвинительном приговоре. Назначение наказания, таким образом, является подведением итогов всему процессу рассмотрения и разбирательства дела в суде, при котором определяется какой вид уголовного наказания и его размер , по мнению суда, является достаточным для достижения поставленных уголовным законодательством целей наказания.

Общие начала назначения наказания закреплены законодателем в статье 60 Уголовного Кодекса РФ. Под общими началами назначения наказания понимаются те основные принципиальные положения, на которые должен опираться суд при решении вопроса об избрании  в отношении виновного меры уголовного наказания, а также его размера.

Принцип справедливости уголовного наказания подразумевает, что уголовное наказание, наряду с прочими мерами уголовно-правового характера, применяемыми в отношении лица, виновного в совершении преступления, должны являться справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. При этом принцип справедливости уголовного наказания подразумевает также и то, что никто не может нести ответственности за одно и то же преступления дважды, корреспондируя тем самым с принципом отсутствия обратной силы уголовного закона.

Следует отметить, что нарушение принципа справедливости уголовного наказания может служить основанием для отмены приговора суда в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Важным принципом уголовного законодательства является также необходимость осознания наказания виновным как закономерного результата совершенного им преступления. При этом пределом уголовного наказания должен выступать предел совершенного виновным преступления. Данный принцип налагает на суд обязательство по правильной квалификации преступления. Достижение правильной квалификации, в свою очередь, подразумевает необходимость указания в обвинительном приговоре суда конкретной статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также ее части и пункта, если таковые имеются, которой предусмотрено совершенное виновным преступление. При назначении наказания за совершенное преступление суд не имеет права выходить за высшие пределы наказания, предусмотренные за его совершение соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

После решения вопроса о назначении основного наказания, судом производится решение вопроса о назначении дополнительных наказаний.

Требование по соблюдению положений Общей части Уголовного Кодекса РФ означает, в первую очередь, тот факт, что суд обязан прежде всего установить наличие оснований для привлечения оснований лица к уголовной ответственности, сформулировав в ходе рассмотрения и разбирательства уголовного дела ответ на вопрос о том, содержит ли деяние обвиняемого признаки преступления, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и если да, то по какой конкретно статье должно квалифицироваться совершенное обвиняемым деяние.

При решении данной задачи суд исходит из установленных в Общей части Уголовного Кодекса РФ положений, устанавливающих понятие преступления, а также стадии преступления, обстоятельства , исключающие преступность деяния. Помимо этого, суд должен также учитывать нормы УК РФ, определяющие пределы действия уголовного законодательства во времени, в пространстве, а также по кругу лиц.

В случае, если суд приходит к выводу о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, на рассмотрение суда выносится вопрос о том, имеются ли в действиях лица, совершившего преступления, предусмотренные уголовным законодательством основания для освобождения лица от уголовной ответственности либо от уголовного наказания.

1. Конституция РФ от 12.12.93 в ред.от 21.07.2014//Собрание законодательства РФ от 04.08.2014, №31, ст.4398
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред.от 31.03.2015//Собрание законодательства РФ от 30.03.2015
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17.12.2001 №174-ФЗ в ред.от 11.04.2015//Собрание законодательства РФ от 30.03.2015
4. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред.от 07.04.2015//Собрание законодательства РФ от 06.04.201
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//БВС РФ, №2-2003.
6. Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»//БВС РФ, №4-2007.
7. Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»//БВС РФ, №1-2010.
8. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних//М., 2008.
9. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания//М., 2014.
10. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания//М., 2012.
11. Жидких И.А. Детализация принципов назначения наказания в системе смягчающих и отягчающих обстоятельств//Вестник АГУ, №1-2011
12. Кругликов Л.Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств//Юрист, №7-2013.
13. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка//СпБ, 1998.
14. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ//Под ред.В.М.Лебедева, М., Волтерс-Клувер, 2014
15. Научно-практический комментарий к УК РФ//Под ред. А.В.Бриллиантова, М., Контракт, 2013.
16. Постатейный комментарий к УК РФ//Под ред.Скуратова Ю.И., изд-е 4-е, М., Инфра-Норма, 2012.
17. Савин С.В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств//Вестник Омского университета, №2-2014
18. Тищенко А.В. Провокация и необходимость закрепления ее в уголовном праве России как обстоятельства, смягчающего наказание//Теория и практика общественного развития, №8-2014
19. Уголовное право России — общая часть. Учебное пособие//Под ред. А.Э.Жалинского, изд-е 4-е, перераб.и доп.,М., Инфра-Норма, 2012
20. Уголовное право//Учебник для вузов, под ред. Чучаева А.И., М., Волтерс-Клувер, 2015