Актуальность темы исследования. Насилие является одной из серьезных проблем человечества на протяжении всех этапов исторического развития. Ни одно столетие не обходилось без войн, во время которых насилие являлось главным средством достижения результата - для кого-то оно являлось средством завоевания, для кого-то способом защиты. Более опасной является проблема применения насилия в мирное время, когда одни люди, чувствуя свое превосходство, как физически, так и психологически, пытаются добиться своих целей путем причинения вреда другим.
Проблема насилия в Российской Федерации занимает важное место и является весьма актуальной. Согласно статистическим данным Главного управления правовой статистики и информационных технологий Генеральной Прокуратуры РФ за 2021 год «в структуре преступности, деяния против личности составляют около 12,6 % (256,5 тыс.). Более 40 % из них приходится на факты истязания (2,8 тыс.), побоев (5,7 тыс.), убийств (7,7 тыс.), умышленного причинения легкого вреда здоровью (41,4 тыс.), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (20 тыс.) и угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (55,2 тыс.)»[1]. Это свидетельствует о том, что насилие является проблемой для российского общества, требующей углубленного изучения.
В правовой науке насилие связывают с противоправным умышленным воздействием на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, физическую свободу человека помимо или вопреки его воли. Насилие следует считать одним из системообразующих факторов всей преступности (общеуголовной, организованной, профессиональной, экономической и т.п.), а не только насильственной. Понятие насилие не остается неизменным, старые формы насилия трансформируются, появляются новые виды, которые требуют познания с учетом уже новых проявлений. Насилие является научным понятием, выступающим инструментом научного мышления, в то же время, будучи уголовно-правовой категорией, насилие объективировалось в уголовном законе и вследствие этого выступает инструментом правового регулирования.
Психическое и физическое насилие в уголовном праве традиционно рассматриваются как неразрывно связанные понятия, поскольку содержат психологический аспект, что не исключает их специфики.
Круг насильственных преступлений в значительной степени разнообразен. Законодатель устанавливает запрет на совершение тех форм общественно опасного насилия, которые отражены в уголовном законе. В Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ)[2] насчитывается более 60 статей, предусматривающих составы преступления, в которых законодатель использует категорию «насилие».
Объект исследования – насилие как способ совершения преступления.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие ответственность за преступления, совершенные с применением насилия.
Цель исследования – проанализировать насилие как способ совершения преступления в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- рассмотреть понятие и признаки насилия в уголовном праве;
- изучить физическое насилие как способ совершения преступления;
- исследовать психическое насилие как способ совершения преступления;
- дать уголовно-правовой анализ насилия как способа совершения преступления;
- выявить особенности квалификации преступлений, совершенных с применением насилия по УК РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы, касающиеся определения насилия в уголовном праве, на протяжении многих лет подвергается уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, психологической оценке, поэтому в теории уголовного права проблема определения понятия «насилия» не утрачивает свою актуальность, несмотря на многочисленные публикации, в которых нашли отражение различные аспекты насилия (Люблинский П.И., Фойницкий И.Я., Пионтковский А.А. и др.). Особый интерес представляют научные труды, в которых авторы предпринимают попытки осмысления насилия как крупного научного обобщения в уголовном праве, как уголовно-правовой категории (Гаухман Л.Д., Иванцова Н.В., Сердюк Л.В., Шарапов Р.Д. и др.).
Методология исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: диалектический, функциональный, системно-структурный, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены для разработки лекций и курсов высших учебных заведений, а также изменения законодательства могут быть предложены законодателю.
Нормативно-правовой основой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения при квалификации преступлений, совершенных с применением насилия.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика судебных инстанций различного уровня, руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Научная новизна заключается в том, что настоящая магистерская диссертация представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового исследования насилия как способа совершения преступления с применением анализа судебной практики.
Структура работы обусловлена тематикой и целью исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, библиографии.
Глава 1. Институт насилия в уголовном праве: теоретические основы
1.1. Понятие и признаки насилия в уголовном праве
Толкование значения слова «насилие» в русском литературном языке является достаточно широким – «принудительное воздействие на кого-либо, нарушение личной неприкосновенности»[3]. Однако словарная статья не может быть взята за основу для определения уголовно-правовой категории насилия, так как дает общее его понятие, не указывая на конкретные признаки, которые позволили бы отграничить его от смежных понятий. Признаки, перечисленные в определении, могут быть взяты лишь за основу исследования правового феномена «насилие».
Следует заметить, что исследователи понятия «насилие», как правило, для научных целей используют общелитературный понятийный аппарат термина. Однако размытые границы общелитературного определения термина «насилие» вызывают необходимость решения задачи конкретизации сущности его понятийного аппарата, в связи с чем, общелитературный понятийный аппарат берется за основу и дорабатывается в соответствии с требованиями области научного изучения.
В правовой науке насилие связывают с противоправным умышленным воздействием на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, физическую свободу человека помимо или вопреки его воли.
В действующем законодательстве не закреплено понятие «насилие», что вносит неопределенность в правоприменительную практику.
Можно привести, без преувеличения, несколько десятков определений насилия, имеющихся в доктрине отечественного уголовного права, при этом нельзя не заметить, что все определения насилия предусматривают достаточно высокую степень свободы в установлении сути насилия. Причем, определяя насилие, авторы используют различные сочетания конструктивных признаков, которые позволяют понимать насилие в широкой или узкой трактовке. Каждый исследователь в рассматриваемое понятие вкладывает те признаки, которые с его точки зрения наиболее полно и точно раскрывает содержание феномена насилия.
Одним из многих направлений изучения общего понятия насилия является уголовно-правовое понятие насилия[4]. Многие авторы (Антонян Ю.М., Мальцева С.Н., Наумов А.В., Щербаков В.А. и др.) исследуют насилие в контексте «насильственные преступления».
Между тем, насилие следует считать одним из системообразующих факторов всей преступности (общеуголовной, организованной, профессиональной, экономической и т.п.), а не только насильственной. С этих позиций, вряд ли можно признать актуальным предложение о законодательном закреплении понятия насильственного преступления.
Обращает внимание и то, что содержания определений несут четко выраженную негативную оценочную нагрузку. Большинство ученых, раскрывая содержание понятия насилие, в первую очередь определяют его как «физическое». Так, Л.Д. Гаухман считал, что под «насилием в уголовном законодательстве понимается только физическое насилие, а ответственность за угрозу насилием (т. е. психическое насилие) должна оговариваться в диспозиции закона»[5].
Д.Е. Дроздов утверждает, что «в независимости от вида насилия, в обязательном порядке учитывается форма его проявления: физическое либо психическое»[6].
В.И. Симонов, В. Г. Шумихин рассматривают насилие как «осознанное применение физической силы, для нарушения телесной неприкосновенности другого лица, помимо или вопреки его воле или угрозы совершения насильственных действий»[7].
Существуют и иные подходы. О.Л. Крайнева пишет что: «под насилием следует понимать умышленное, общественно опасное и противоправное воздействие, осуществляемое для реализации своих целей человеком (людьми) на организм и (или) психику другого человека (других людей), в результате которого причиняется вред (или создается реальная угроза причинения такого вреда): 1) жизни, здоровью, чести, достоинству и иным правам и свободам другого человека (других людей), гарантированным Конституцией РФ и охраняемым уголовным законом…»[8].
Большинство авторов полагает, что для эффективной правоприменительной практики необходимо наличие единого, по возможности, максимально четкого и полного определения данного термина, и, в связи с этим, предпринимают попытки оптимизации универсального понятийного аппарата термина «насилие».
Придавая большое значение исследованиям, посвященным феномену насилие, и высоко оценивая их результаты, а также предложенные в науке авторские дефиниции насилия, необходимо признать, что ни одно из определений не выражает в полном объеме сущностное содержание понятия насилия.
Сказанное вовсе не означает, что попытки ученых найти приемлемое определение понятия насилия, раскрывающее с достаточной полнотой его сущность, бесперспективны или уже не представляют научный интерес.
Скорее, наоборот. Сегодня как никогда, актуальны проблемы отражения и оценки общественно опасного насилия, поскольку, во-первых, статистика показывает, что уровень насильственных преступлений достаточно высокий[9], во-вторых, непоследовательные решения законодателя и отсутствие системности при конструировании уголовно-правовых норм с признаком насилия служат причиной допускаемых в следственно-судебной практике ошибок, связанных с оценкой деяний, совершаемых с применением различных форм насилия.
Мы считаем, что важной особенностью уголовно-правового понятийного аппарата термина «насилие» является то, что оно используется в многообразном значении и в этой связи, затруднена выработка единого, четкого и полного его определения. Насилию в уголовном праве следует придавать общее значение и рассматривать как крупное научное обобщение, которое в различной сегментации находит реализацию в уголовном законодательстве.
Сегменты такого научного обобщения, включающие разнообразные признаки, имеют уголовно-правовое значение и употребляются законодателем для обозначения способа совершения преступлений, последствий, обстоятельств, отягчающих наказание и т.п.
По нашему мнению, именно в этом контексте феномен «насилие» следует рассматривать не просто как понятие в уголовном праве, а, по сути, как уголовно-правовую категорию.
