Введение
Глава 1 Задержание в системе мер процессуального принуждения
1.1. Понятие, основания, цели, мотивы и условия задержания
1.2. Сущность задержания и процессуальное положение лица задержанного по подозрению в совершении преступления
Глава 2 Процессуальный порядок задержания
2.1. Процедура задержания по подозрению в совершении преступления
2.2. Фактическое задержание подозреваемого: проблемы правоприменения
Глава 3 Отграничение задержания от других мер процессуального принуждения
3.1. Задержание и иные меры процессуального принуждения
3.2. Отграничение задержания от других видов процессуального принуждения
Заключение
Список использованной литературы
Задержание выступает как конституционно-правовой институт, хотя в Конституции РФ понятие «задержание подозреваемого» не содержится.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания.
На сегодняшний день в России в результате правовой неопределенности на практике фактически действуют два вида задержания лица по подозрению в совершении преступления: задержание, когда человек фактически ограничивается в свободе (поимка, захват, доставление в правоохранительные органы), и задержание, при котором физическое задержание получает процессуально-правовое оформление в виде протокола задержания (ст. 92 УПК РФ).
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа действующих нормативно-правовых актов, правоприменительной и судебной практики, научной литературы проанализировать институт задержания подозреваемого и его отграничение от других мер процессуального принуждения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с реализацией норм уголовно-процессуального права о задержании подозреваемого.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие правовой институт задержания подозреваемого.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в области уголовно-процессуального права.
Нормативную базу исследования составляют действующее российское законодательство с использованием источников отечественного права советского и дореволюционного периодов, регулирующие общественные отношения, составляющие объект курсового исследования.
Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В исследовании также использованы общенаучные методы познания, в том числе формально-логические методы (синтез, индукция, дедукция, анализ), а также специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и методы).
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900
5. Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: Монография. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2010. – С. 60.
6. Голубицкая К.А. Процессуальные проблемы, возникающие в ходе задержания граждан по подозрению в совершении преступления // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, проведенной в честь Р.В. Голубева 20-21 мая 2011 г. (ред кол. М.Г. Янин и др.). – Челябинск, 2011. – С. 32-33
7. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 96-97.
8. Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ.ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2014. – С. 262.
9. Ким Е.П., Костенко К.А. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты // Российский следователь. – 2016. – № 4. – С. 27-31.
10. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: Учеб.пособие. – Тамбов, 2011. – С. 10-11.
11. Ксендзов Ю.Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2015. – С. 10.
12. Исаева Р.М., Куценко С.М. Формальные и правовые основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Пробелы в российском законодательстве (юридический журнал). – 2013. – № 2. – С. 172.
13. Наумов М.В. «Фактическое задержание» и доставление лица по подозрению в совершении преступления // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 3-1 (41). – С. 113.
14. Овчинников Ю.Г. Необходимо ли внедрить «Правило Миранды» в российский уголовный процесс // Современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: теоретические и практические аспекты: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. в форме круглого стола. ФГБОУВПО «РАП» Центральный филиал. – Воронеж, 2012. – С. 183.
15. Рагулин А.В. Право адвоката – защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: Матер. Междунар. науч.-практ. интернет-конференции (г. Иркутск, 16-30 апреля 2012 г.). – Иркутск, 2012. – С. 128.
16. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 16-18
17. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Криминалистика: Учеб.пособие. – Тюмень: Тюмен. госун-т, 2012. – С. 226-228.
18. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – М., 2016. – С. 272-273.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – 2-е изд. – М., 2016. – С. 113.
20. Хун А.З. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как основание применения оружия // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью: Матер. Первой всерос. науч.-практ. конф. (22 мая 2015 г.). Северо-Кавказский филиал ФББ ОУВО «Российский государственный университет правосудия». – Краснодар, 2016. – С. 201