ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы в том, что за последние годы в российском обществе произошли кардинальные изменения, затронувшие все его сферы. Проведение радикальной экономической реформы, развитие предпринимательства привели к основательному обновлению законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики. Переход от административно-командной экономики к рыночной объективно вызвал повышение роли права, усиление роли законов в регулировании экономических отношений. Появились новые юридические институты и понятия, такие как предпринимательство, конкуренция, банкротство и другие.
Рыночная экономика не может эффективно функционировать при отсутствии законодательства, охраняющего экономический оборот от последствий неэффективной работы его участников, проявляющейся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, в их неплатежеспособности.
В случае несостоятельности участника гражданского оборота в отношении его применяются меры вплоть до ликвидации его предпринимательской деятельности.
Институт банкротства позволяет удалять с рынка неэффективные производства, место которых смогут занять другие — более эффективные. В ситуации, в которой оказалась Россия, банкротство может сыграть роль механизма интенсификации экономики: ликвидировать убыточные производства, передать предприятия в заинтересованные руки, открыть их для инвесторов. К сожалению, пока институт банкротства применяется незначительно.
Имеется ряд причин, объясняющих тот факт, что российское законодательство о банкротстве применяется недостаточно. И хотя определяющими среди них являются экономические причины, связанные с инфляцией и огромными неплатежами в российской экономике, не последняя роль отводится также правовым причинам, самому качеству законодательства о банкротстве, порождаемым им проблемам.
Есть надежда, что в новом Законе о несостоятельности (банкротстве), который принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении, эти причины будут устранены. А пока мы можем констатировать, что имеются существенные проблемы на пути применения законодательства о банкротстве и, в частности, проблема, связанная с тем, что действующее Законодательство о банкротстве совершенно не адаптировано в отношении несостоятельных индивидуальных предпринимателей.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с банкротством определенной категории субъектов гражданского и предпринимательского права - индивидуальных предпринимателей.
Предметом исследования являются отношения, возникающие в связи с признанием индивидуального предпринимателя несостоятельным, законодательство, регламентирующее эти отношения, а также практика его применения. В работе проанализированы нормативные акты, регламентирующие несостоятельность (банкротство), широко использованы материалы печати.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Анохин В.С., Белых В.С., Егорова М.А., Зильберштейн А.А., Кирилловых А.А., Овчаренко М.В., Розенберг М.Г., Степанов В.В., Тихомиров М.Ю., Федоров А.Ю. и др., а так же были использованы Гражданский Кодекс и Конституция Российской Федерации.
Целью данной работы является раскрытие особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Определить правовой статус индивидуального предпринимателя;
- Проанализировать прекращение деятельности индивидуального предпринимательство в России;
- Охарактеризовать правовые аспекты банкротства индивидуальных предпринимателей;
- Выявить специфические особенности банкротства индивидуальных предпринимателей;
- Ознакомиться с проблемами правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные способы познания: диалектический, исторический, системный, формально-логический, анализ и синтез, статистический, сравнительно-правовой, моделирование.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.
