Уголовно-правовой аспект организационной преступности

Актуальность темы исследования. Современное состояние преступности свидетельствует о ее приспособлении к происходящим в обществе и государстве изменениям, новейшим достижениям научно-технического прогресса, о ее новых формах, методах и способах совершения преступных посягательств в сферах, сложных для осуществления контроля

Одной из главных угроз безопасности и стабильности, сдерживающих социально-экономическое, политическое и культурное развитие государства, продолжает оставаться организованная преступность.

Цель работы – изучить уголовно-правовой аспект организационной преступности.

Задачи:

- изучить понятие и уголовный аспект организованной преступности;

- проанализировать правовые аспекты организованной преступности;

- изучить формы организованной преступности;

- проанализировать уголовно-правовое противодействие преступлениям экстремистской направленности.

Объект исследования – общественные отношения в сфере изучения уголовно-правового аспекта организованной преступности.

Предмет исследования – нормативные нормы, закрепляющие уголовно-правовой аспект организованной преступности.

Методы исследования – сравнительный, метод классификации, метод синтеза и анализа и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Глава 1. Организованная преступность: понятие и общая характеристика

1.1 Понятие и уголовный аспект организованной преступности

Организованная преступность представляет собой сложное, многогранное и чрезвычайно опасное социальное явление, определение которого впервые было сформулировано в 50–60-е годы ХХ века в Соединенных Штатах Америки. Необходимость его выработки и законодательного закрепления была продиктована получением доказательств существования тайного преступного общества под названием «Мафия» или «Коза ностра».[4]

Организованная преступность, являет собой один из основных факторов, который определяет характер криминальной ситуации в стране. Она распространяет свое влияние на много сфер деятельности общества, активно внедряется в легальную экономику, имеет стремление проникнуть во властные структуры. Преступная среда пытается накапливать ресурсный и функциональный потенциал, усиливать свою организованность, от разрозненных бандитских групп к интеллектуально и технически обеспеченным, должным образом законспирированным, преступным организациям.

Раскрывая этот вопрос необходимо остановиться на определении понятия «организованная преступность». Необходимо отметить, что среди ученых нет единства мнений относительно определения указанного понятия.

По мнению отдельных авторов, организованная преступность в буквальном понимании - это совокупность преступлений, совершенных преступными группами на определенной территории или в определенной отрасли человеческой деятельности [1, с. 9].

А.И. Гуров указывает, что под ней необходимо понимать относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников занимающихся совершением преступлений как промыслом, бизнесом и создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля [2, с. 12].

Отдельные авторы указывают, что организованная преступность представляет собой некий преступный синдикат, созданный с целью извлечения прибыли и от легального бизнеса его отличают только способы и методы ее достижения [3].

По мнению В. В. Лунеева, «организованную преступность можно определить, как устойчивое объединение лиц, организовавшихся для совместной преступной деятельности в корыстных целях и для достижения контроля (власти) в определенной социальной сфере или на определенной территории» [4].

По нашему мнению, можно дать следующее определение понятию «организованная преступность» - это социальное явление, которое выражается в деятельности преступных объединений, которые характеризуются определенной структурой и правилами поведения, и имеют целью получения незаконных доходов в любой отрасли деятельности общества, нередко с использованием антиобщественных связей с представителями органов власти и управления или правоохранительных органов, с целью укрывательства своей преступной деятельности.

Относительно мер предупреждения целесообразно привести те, которые содержатся в международных актах:

- более тесная согласованность законодательных актов, которые касаются организованной преступности;

- укрепление международного сотрудничества в вопросах оперативной деятельности на уровнях следствия, уголовного преследования и судебного разбирательства;

- внедрение методов и основных принципов для международного сотрудничества на региональном и мировых уровнях;

- разработка международных соглашений по борьбе с организованной транснациональной преступностью;

- принятие мер относительно предупреждения отмывания денег и борьбы с этим явлением, а также борьбы с использованием преступных достижений;

- принятие мер к предупреждению расширения операций организованных преступных групп;

- содействие внедрению в жизнь региональных стратегий;

- предоставление государствами взаимной помощи в борьбе с организованной преступностью;

- обеспечение необходимой координации мер по двустороннему и многостороннему техническому сотрудничеству;

- в соответствии с запросами, развивать техническое содружество и содействовать ее развитию;

- организация специальных учебных курсов для сотрудников полиции, прокуроров, судей и всех тех должностных лиц, которые обеспечивают техническую поддержку следственным органам;

- сбор, анализ и обмен информацией о преступных организациях [5];

- содействие разработке стандартов и процедур, предназначенных для обеспечения добросовестности в работе публичных и соответствующих частных организаций;

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе 174 общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 4 июля, № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25.
3. Абрамян, С.К. Организованная преступность и борьба с ней уголовно- правовыми средствами: учеб. пособие / С.К. Абрамян, В.Л. Андреев, Л.Г. Литвяк. Краснодар: Краснодарский университет МВД России. – – 88 с.
4. Агапов,  П.В.    Основы    теории    регламентации    ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография / П.В. Агапов; под   науч.   ред.   д-ра юрид.   наук,   проф.   Н.А.   Лопашенко. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та МВД России. – – 328 с.
5. Антонов, О.Ю. Типичные следственные ситуации при расследовании сексуальных преступлений, совершаемых с использованием информационно- телекоммуникационных сетей: специфические особенности и пути разрешения // Российский следователь. – – № 2. – С. 3–7.
6. Антонов, О.Ю. Особенности совершения порно-сексуальных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и проблемы организации их расследования // Материалы международной научно- практической конференции   «Совершенствование   следственной   деятельности в условиях информатизации» // – Минск. – – С. 16–20.
7. Антонов, О. Ю. Взаимодействие с интернет-провайдером в целях собирания цифровых следов // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности: материалы научно- практической конференции с международным участием. – М.: РГ–Пресс. – – С. 19–25.
8. Антонов, О.Ю. Тактика получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи // Российский следователь. – – № 4. – С. 3–7.
9. Антонов, О. Ю., Себякин, А.Г. Тактические комплексы применения знаний в области компьютерной техники         при расследовании преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика      //–2020. – № 3 (53). – С. 94–101.
10. Архипов, В.В. Информационно-правовые аспекты формирования законодательства о робототехнике / В.В.         Архипов, В.Б. Наумов // Информационное право. – – № 1. – С. 19–27.
11. Афанасьев, А.Ю. Искусственный интеллект или интеллект субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений: что победит? /А.Ю.Афанасьев //Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 3 (38). – С. 28–34.
12. Бабаев, М. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации / М. Бабаев, Ю. Пудовочкин // Уголовное право. – – № 4. – С. 12–24.
13. Баракина, Е.Ю. К вопросу формирования перспективной терминологии в области правового регулирования применения искусственного интеллекта / Е.Ю. Баракина // Юрист. – – С. 56–65.
14. Бахтеев, Д.В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования / Д.В. Бахтеев // Российское право: образование, практика, наука. – – № 2 (104). – С. 43–49.
15. Бегишев, И.Р. Криминологическая классификация роботов: риск-ориентированный подход // Правоприменение. – – Том 5. – № 1. – С. 185–201.
16. Бегишев, И.Р. Криминологические риски применения искусственного интеллекта / И.Р. Бегишев, З.И. Хисамова // Всероссийский криминологический журнал. – – Т. 12. – № 6. – С. 765–775.
17. Бессонов, А. А.      Использование     искусственного     интеллекта в расследовании преступлений / А. А. Бессонов // II Минские криминалистические чтения: Материалы Международной научно-практической конференции в двух частях, Минск, 10 декабря 2020 года. – Минск: Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь. – – С. 36–39.
18. Белоцерковский,  С.Д.   Система   правового   регулирования    борьбы с организованной преступностью и научные основы ее оптимизации. М.: Российская криминологическая ассоциация. – – 585 с.