Реферат Права и обязанности лиц участвующих в деле, добросовестное ведение дела

Сегодня, характеризуя права и обязанности лиц, участвующих в гражданском процессе, в отечественном процессуальном праве добросовестность часто понимается как принцип, презумпция или поведенческая обязанность сторон процесса. Вместе с тем в последние годы о добросовестности все чаще говорят и применительно к отдельным отраслям права. Например, в связи с практикой Конституционного Суда РФ была развернута дискуссия относительно добросовестности в налоговом праве. Не меньший интерес вызывает вопрос о месте и природе добросовестности в гражданском и арбитражном процессе, где еще в советский период В.М. Семенов выделил принцип «добросовестного ведения дел» в качестве межотраслевого принципа, свойственного не только гражданскому, но и уголовному процессу .

Объектом исследования являются гражданско-процессуальные отношения в сфере правового статуса лиц, участвующих в деле.

Предмет – специфика прав и обязанностей лиц, участвующих в гражданском процессе, принцип добросовестности.

Целю данной работы является исследование прав и обязанностей лиц, участвующих в гражданском процессе в контексте добросовестного ведения дела.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

- дать общую характеристику прав и обязанностей лиц, участвующих в гражданском процессе;

- раскрыть понятие добросовестности и добросовестного ведения дела в гражданском процессе.

1. Характеристика прав и обязанностей лиц, участвующих в гражданском процессе

Нормами статьи 35 ГПК РФ устанавливаются права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ к правам относятся:

- право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

- право заявлять отводы;

- право представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

- право давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

- право возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

С 1 января 2017 г. на основании Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в ст.35 ГПК РФ внесены следующие изменения:

- часть первая дополнена словами «получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде»;

- статья дополнена ч.1.1 о праве представления в суд документов как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, «заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет»;

- статья дополнена ч.1.2 о праве представления в суд иных документов в электронном виде, «в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями» .

Помимо этого, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. Часть 2 ст.35 ГПК РФ устанавливает, что, помимо прав, у лиц, участвующих в деле, существуют и процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами, в частности обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами .

Так, согласно ст. 158 ГПК РФ все присутствующие в зале заседания (в т.ч. лица, участвующие в деле) должны строго соблюдать процессуальную дисциплину.

Как видно из содержания самой статьи 35 ГПК РФ, конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы «индивидуальный» характер.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета. - № 220. - 20.11.2002.

2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 31.12.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Российская газета. - №229. - 25.11.1995.

3. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Российская газета. - №140. - 29.06.2016.

4. Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2009 г. по делу «Леханова (Lekhanova) против Российской Федерации» (жалоба № 43372/06) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 12.

5. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 2010 г. по делу «Куприны (Kupriny) против Российской Федерации» (жалоба № 24827/06) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 7. С. 3, 70 - 76.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 368-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №4. - Апрель, 2016.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. – Май. – 2016.

10. Бевзенко Р.С. Принцип добросовестности в гражданском праве России в свете реформы гражданского законодательства // http://lfacademy.ru/lfacademy/course/46725.

11. Беспалов Ю.Ф. Настольная книга мирового судьи: рассмотрение и разрешение мировыми судьями гражданских дел: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. – 984 с.

12. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.

13. Гражданское право: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1: Общая часть. – 845 с.

14. Гребенкина И.А. Принцип добросовестности в российском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2. С. 14 - 18.

15. Грель Я.В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2016. С. 10 и др.

16. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3. С. 7.

17. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Вступ. слово П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. С. 80.

18. Малюкина А.В. Принцип концентрации гражданского процесса: Основные теоретические положения и их реализация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. – 587 с.

19. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2015. – 354 с.

20. Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. М.: Городец, 2015. – 587 с.

21. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. – 243 с.

22. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права: Сборник ученых трудов. Свердловск, 1964. Вып. 2. С. 238.

23. Словарь русского языка: В 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. А-Й. – 845 с.

24. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 1997. С. 293 (автор главы - Н.И. Матузов).

25. Толковый словарь Д.Н. Ушакова // http://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov/.