Виды сравнительных исследований в юридических науках

Актуальность сравнительных исследований обуславливается тем, что разновидностью эмпирических исследований в правовой науке выступают сравнительные правовые исследования, которые проводятся в целях выявления общего и особенного, присущего системам права двух государств и более либо системам права субъектов федеративного государства.

Их предметом выступают общие и специфические черты, признаки отдельных норм права, правовых институтов, отраслей права, входящих в систему двух государств и более. Это могут быть принципы права, конкретные нормативные предписания, закрепляющие какие-либо права и обязанности субъектов права, порядок их реализации, либо предоставляющие дополнительные социальные льготы, либо конституирующие новые органы государственной власти и т. д.

Словом, в качестве предмета сравнительных правовых исследований может выступать любой элемент правового регулирования, закрепленный в нормативных правовых актах. Однако все, что не входит в источники права, находится в сфере реальной жизни, предметом данных исследований выступать не может. Сказанное не отрицает возможности сравнения реальных правовых и иных социальных явлений. Сравнение, будучи всеобщим методом научного познания, не имеет каких-либо ограничений в предметной сфере, сравнивать можно все, что может быть отделено, обособлено друг от друга.

Актуальность также в юридической науке обуславливается множественностью их видов, соответствующих различным целям проведения сравнительных исследований и отражающих их глубину и многогранность, а также синтетическими тенденциями в праве. Все больше правовых явлений и институтов перестают существовать в классическом, «типичном» виде, преобразовываясь в некие гибридные формы, заключающие в себе одновременно характерные черты различных типов данных явлений и институтов. В качестве примера таких гибридных форм можно привести смешанные правовые системы.

Цель работы: комплексный анализ сравнительных исследований в юридических науках.

Задачи работы:

-описать специфику сравнительных исследований в рамках правовых наук;

-проанализировать виды сравнительных исследований в юриспруденции;

1. Специфика сравнительных исследований в рамках правовых наук

Для решения научных задач в познавательной деятельности применяется множество методов, которые можно по-разному классифицировать. Наиболее распространенное основание классификации методов по степени общности. По этому основанию выделяют четыре группы методов: философские методы, общенаучные методы, частнонаучные методы, специальные методы. Одним из важнейших специально-научных методов в юриспруденции является сравнительный или сравнительно-правовой метод познания правовых явлений.

Сравнительно-исторический метод научного познания, выявляющий путем сравнения общее и особенное в развитии тех или иных объектов (государства, права, общества), находящихся на одном стадиальном уровне, устанавливающий общее и особенное в восходящем развитии в целом1.

Сравнительно-исторический метод дает возможность обосновать вычленяемые стадии эволюции социальных явлений и процессов. Результативность применения данного метода в исторических исследованиях находится в зависимости от идейно-теоретических позиций исследователя и от уровня историографической практики и исторического мышления в целом.

В юридической науке сравнительный метод и его разнообразные классификации применяется достаточно давно.

Корни сравнительно-правового метода правоведения (лат. comparativus –сравнительный; англ. сomparativе jurisprudence) или юридической компаративистики (в англ. языке нет слова «компаративистика», имеется comparative study – компаративное изучение) находятся в сравнительно-правовом методе, который прошел два этапа своего развития, прежде чем возникла компаративистика как наука. Первый этап – возникновение сравнительно-правового метода, второй этап – развитие (усовершенствование и распространение) сравнительно-правового метода, накопление результатов правового анализа государства и права, полученных с его помощью.         Сравнительно-правовой метод — это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В зависимости от объектов этот метод применяется избирательно при обязательном условии их сопоставимости. В нем широко употребляются умозаключения по аналогии, опирающиеся, прежде всего, на сходные признаки изучаемых фактов, что позволяет переносить признаки из одного изучаемого явления на другое. Исключается эклектическое совмещение элементов различных правовых систем без углубления в особенности их генезиса, динамики функционирования и перспектив эволюции.

Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие. – М.: Сфера, 2018. – 127 с.

Зернов О.А. Сравнительные исследования: разновидности и роль в правовых науках // The Scientific Heritage. – 2021. – № 70. – С. 33 – 35.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: НОРМА, 2019. – 291 с.

Клубничкина А.А. Использование сравнительно-правового метода в исследовании вопросов конституционного права // Молодой ученый. – 2020. – № 12 (302). – С. 186 – 188.

Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Норма, 2019. – 432 с.

Черногор Н.Н. Правопорядок и интерес в контексте развития сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 3. – С. 5 – 25.