Защита гражданских прав

Актуальность темы исследования: В гражданском законодательстве, закреплен общий принцип беспрепятственного осуществления субъективных гражданских прав по своему усмотрению гражданами и юридическими лицами.

Наиболее значимым является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые бы обеспечили эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданских прав.

Предметом исследования являются положения ранее действовавшего и современного отечественного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Цель исследования заключается в том, чтобы определить способы защиты гражданских прав.

Цель исследования обусловила задачи:

Рассмотреть юрисдикционную форму защиты;

Изучить неюрисдикционную форму защиты;

Выделить виды способов защиты гражданских прав;

Раскрыть практику реализация отдельных способов защиты гражданских прав;

Изучить подсудность гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ, положения Федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

Теоретической базой работы послужили труды ученых-правоведов в исследуемой сфере, таких как: Е.В. Вавилин, А.А. Газаева, М.Н. Илюшина, К.В. Нам и других.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка использованной литературы и источников.

1. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1. Юрисдикционная форма защиты

Судебная защита прав - одна из самых распространенных форм защиты в силу ее универсальности, наличия строгой процессуальной формы, призванной обеспечить целевые установки деятельности по отправлению правосудия (вынесение законного, обоснованного, мотивированного постановления по делу), исключить возможный произвол как со стороны тяжущихся, так и со стороны суда.

Деятельность судов по рассмотрению и разрешению различных категорий дел (гражданских, административных и др.) детально урегулирована нормами процессуального законодательства.

При применении судебной формы защиты активно используются иски (возражения на иски), жалобы, представления и др.

Обширная судебная практика, включая практику Верховного Суда РФ, показывает, что при рассмотрении гражданских дел суды руководствуются не положением ч. 2 ст. 45 Конституции РФ[1] о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а ст. 12 ГК РФ[2], согласно которой защита гражданских прав возможна только теми способами, которые прямо перечислены в самом ГК РФ и (или) в иных законах.

В результате суды отказывают истцам в удовлетворении исков, если истцы просят защитить их гражданские права «ненадлежащими способами», которые прямо не предусмотрены ни ГК РФ, ни иными законами[3].

Например, если в установленный срок общество не выплатило действительную стоимость доли вышедшему участнику, то взыскать ее можно в судебном порядке в рамках искового производства о взыскании действительной стоимости доли. Для выплаты действительной стоимости доли обществу отводится три месяца, если иной срок не предусмотрен уставом ООО (ст. 12 ГК РФ, п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО[4], ч. 1, 4 ст. 4 АПК РФ[5]).

Исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли составить в соответствии требованиями ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ. К иску помимо документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, обязательно приложить выписку из ЕГРЮЛ (ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ).

Для предъявления данного иска не требуется соблюдения досудебного порядка разрешения спора, поскольку спор о взыскании действительной стоимости доли относится к корпоративным, так как связан с участием в юрлице (ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

Досудебный порядок разрешения споров. Такой порядок может быть установлен федеральным законом, а также соглашением между сторонами, которые могут использовать широкий арсенал способов досудебного разрешения конфликтов (переговоры, медиация и др.)[6].

В этих случаях соблюдение досудебного порядка обязательно до обращения стороны правового конфликта в суд[7].

Необходимость обязательного досудебного порядка разрешения спора закон устанавливает для согласования сторонами взаимных претензий и ликвидации конфликтов до обращения в суд[8].

Итак, юрисдикционная форма защиты в соответствии с действующим законодательством допускает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке.

Право интеллектуальной собственности: Учебник / О.Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, О.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2023. Т. 4: Патентное право. 659 с.

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2016. 439 с.

Сперанская Л.В. Удержание имущества арендодателем. Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс»

Статьи в научных журналах и сборниках

Афанасьев С.Ф., Волкова Т.В. Соотношение судебных и внесудебных способов юридической защиты прав участников земельных и экологических отношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 11. С. 50 - 55.

Бычков А. Об удержании чужого имущества // ЭЖ-Юрист. 2020. № 32. С. 11.

Газаева А.А. Конституционное полномочие личности на самозащиту: традиционный и новый взгляд / А.А. Газаева // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 8. - С. 17 - 19.

Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 11 - 14.

Костко В.С. Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 9. С. 168 - 183.

Коцубин Ю.М. О способах судебной защиты гражданских прав // Российский судья. 2017. № 3. С. 10 - 14.

Санникова Л.В. Проблемы защиты прав потребителей страховых услуг // Предпринимательское право. 2020. № 2. С. 17 - 26.

Старовойтова А.С. Признание права как способ защиты исключительных прав // Гражданское право. 2020. № 2. С. 19 - 21.

Всего 25 источников