Классификация преступлений в сфере экономической деятельности

 Актуальность темы. Современная рыночная экономика постоянно меняется, что также влияет на условия уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Для установления уголовной ответствености большое значение играет классификация преступлений в сфере экономической деятельности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу преступлений в сфере экономических преступлений.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие  преступления в сфере экономических преступлений.

Целью курсовой работы является комплексный анализ классификации преступлений в сфере экономической деятельности.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

• Рассмотреть классификацию преступлений в сфере экономической деятельности.
• Исследовать особенности систематизации преступлений в сфере экономической деятельности.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды российских ученых, посвященные исследованию  классификации преступлений сфере экономической деятельности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно-структурный метод, а также частно-научные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.

Реферат состоит из введения, двух пунктов, заключения, списка использованных источников.

1. Классификация преступлений в сфере экономической

деятельности

Невозможно не согласиться с мнением В.И. Сидорова о том, что проблема систематизации преступлений в сфере экономической деятельности связана с чрезмерным размахом этих преступных элементов, включенных в главу 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проведенный  анализ показывает, что законодатель включил в уголовное право данной главы более 50 компонентов, что вызвало вполне разумные дискуссии о возможности объединения их в соответствующие группы. Однако, несмотря на эти трудности, классификация по-прежнему имеет чрезвычайно важное научное и практическое значение, предлагая решения различных проблем, делая более ясными знания о преступности в сфере экономической деятельности, и может использоваться на практике для раскрытия преступлений и предотвращения преступлений.

 В уголовном праве систематизация противоправных действий осуществляется с использованием различных законодательно-технических методов, включая использование методов классификации для понимания определенных явлений и подтверждения их соответствия эмпирическим материалам. Преступления в сфере экономической деятельности не являются исключением. Их классификация позволяет сгруппировать объекты исследования в соответствии с потребностями теории и практики, тем самым обеспечивая решение многих теоретических и прикладных проблем; уточняя уровень и объем знаний по темам исследования и определяя использование на практике самый действенный метод получения этих знаний. Несомненно, изложенная выше ситуация свидетельствует об актуальности исследуемого вопроса.

Доронина, Н. Ю. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики / Н. Ю. Доронина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 3 (293). — С. 169-172;

Иванов М.Г. К вопросам экономического обоснования систематизации преступлений экономической направленности // Научный журнал Вестник Российского университета кооперации 2018 №1(31) С. 116-120;

Кислицина, Ю. А. Система преступлений в сфере экономической деятельности: подходы к классификации на современном этапе развития уголовного закона / Ю. А. Кислицина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 39 (329). — С. 134-136;

Сидоров, В. И. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности / В. И. Сидоров // Вестник экономики, права и социологии. — 2017. — № 4. — с. 205–207;

Трушникова, О. Н. Тенденции развития экономической преступности // Молодой ученый. — 2019. — № 29. — с. 118–121;

Материалы судебной практики

Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года //ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ — Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] / https://xn—b1aew.xn—p1ai/folder/101762/item/9338947 (Дата доступа 24.11.2020);

Обзор судебной статистики о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей в 2018 году// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс] http:// www.cdep.ru (Дата доступа 24.11.2020);

Приговор Сызранского городского суда (Самарской области) № 1-288/2016 от 3 июня 2016 г. по делу № 1-288/2016 // [Электронный ресурс] Судебные решения URL: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/8016191 (Дата доступа 24.11.2020);

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарской области) № 1-217/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-217/2017 // [Электронный ресурс] Судебные и нормативные акты URL: https://sudact.ru/regular/doc/uZ3yUtvw8uo4 (Дата доступа 24.11.2020).