Курсовая Оценка финансовой устойчивости коммерческого банка

Устойчивость банков и всей банковского сектора страны в настоящее время приобретает актуальное значение, т.к. коммерческие банки, являясь финансовыми посредниками, подвержены рискам, которые могут приводить к сбоям в их деятельности, при этом данные сбои в работе возможны как на локальном уровне, так и на уровне всего банковского сектора.

Центральный Банк разработал соответствующую методику контроля за финансовой устойчивостью банков, которая предусматривается выполнение специальных нормативов, таких как: минимальный размер капитала, максимальный размер привлеченных денежных вкладов населения и т.п., позволяющих судить о финансовой устойчивости банка.

Для повышения финансовой устойчивости банка, следует оперировать целым комплексом мер и методов, при управлении активами и пассивами банка, прибыльностью и рисками.

В современных условиях снижение степени устойчивости банков, усиление конкурентной борьбы, возникновение кризисных явлений в банковской сфере, постоянное изменение внешних условий, в которых осуществляют деятельность коммерческие банки, требуют соответствующей реакции со стороны банков – глубокой оценки их финансовой устойчивости, изыскания способов ее повышения. Особую практическую значимость данная работа приобретает в современных условиях, где адекватная оценка финансового состояния банка имеет огромное значение для самих банков и его клиентов.

Цель работы является - оценка финансовой устойчивости банка, на примере Банк «ВТБ 24».

Поставленная выше цель определила постановку ряда взаимосвязанных задач:

- определить и рассмотреть теоретические аспекты финансовой устойчивости – сущность, специфику и факторы, влияющие на устойчивость банка;

- рассмотреть информационную базу оценки финансовой устойчивости, выявить методы оценки финансовой устойчивости банка;

- узнать оценку финансовой устойчивости по методике Банка России

- дать оценку финансовой устойчивости на основе отчетности банка «ВТБ-24» на основе метода коэффициентов

-оценить ликвидность банка как одного из показателей финансовой устойчивости

1. Федеральный закон от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ, 15.07.2002 г. № 28. Ст. 2790 (с учетом изменений, изложенных в СПС «Гарант»).

2. Заявление Правительства России № 983п-П13 и Банка России № 01-01/1617 от 05.04.2005 г. «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008» // Деньги и кредит. 2005. № 4.

3. Указания Банка России от 16 января 2004 года № 1379-У "Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов"(с изм.на 02.06.2012)

4. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета.2003. № 261. 27 дек. (с учетом изменений).

5. Положение Банка России от 10.02.2003 г. № 215-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций» (с изменениями и дополнениями) //Вестник Банка России. 2003. № 15. 20 марта (с учетом изменений).

6. Инструкция Банка России от 16.01.2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков» // Вестник Банка России. 2004. № 11. 11 февр. (с учетом изменений).

7. Указание оперативного характера Банка России от 23.06.2004 г. № 70-Т «О типичных банковских рисках» // Вестник Банка России. 2004. № 38. 30 июня.

8. Герасимова Е.Б. Феноменология анализа финансовой устойчивости коммерческого банка // Вестник Финансовой академии. 2005. № 2. С. 81-94.

9. Ильясов С.М. О сущности и основных факторах устойчивости банковской системы // Деньги и кредит. 2006. № 3.

10. Капустин С.Н. Организация мониторинга финансовой устойчивости банков-контрагентов // Финансы и кредит. 2004. № 3. С. 20-23.

11. Котляров М.А. Рыночная капитализация как инструмент повышения устойчивости российских банков. // Финансы и кредит. 2006. № 28. С. 6-9.

12. Мировая экономика в январе—марте 2012 года / Материал подготовлен Департаментом исследований и информации.- ВЕСТНИК БАНКА РОССИИ. - 1 июля 2012 года № 39 (1130)

13. Новашина Т.С., Карпунин В.И., Волнин В.А. Механизмы функционирования обязательных резервов в контексте обеспечения финансовой устойчивости банков // Экономические науки. 2008. № 40. С. 319-331.

14. Олюнин Д.Ю. Проблемы управления ликвидностью коммерческого банка // Вестник ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. Вып. 3 (30).– СПб.: СПбГИЭУ, 2012

15. Олюнин Д.Ю. Экономическое содержание устойчивости коммерческого банка // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб. научн. тр. Вып. 12. – СПб.: СПбГИЭУ, 2012

16. Олюнин Д.Ю., Зулина Е.Л. Вызовы кризиса и пути их преодоления российской банковской системой // Актуальные проблемы финансов и банковского: Сб. науч. тр. Вып. 12.– СПб.: СПбГИЭУ, 2012.

17. Рогачев А.Ю. От кризисов к надежности: риск банковского кризиса в России. / БИЗНЕС, МЕНЕДЖМЕНТ И ПРАВО.-2012.-№13.-С. 30-32

18. Семенов C.К. О рейтинговых методиках анализа эффективности и устойчивости банков на основе экономических нормативов // Банковские услуги. 2005. № 12. С. 2-6.

19. Сухов В.С. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ БАНКОМ РОССИИ // Транспортное дело России. 2008. № 1. С. 39-41.

20. Тен В.В. Моделирование финансовой устойчивости банка. М., 2006.

21. Тен В.В. Модель финансовой устойчивости банка в системе страхования вкладов // Банковское дело. 2006. № 2. С. 58-61.

22. Фетисов Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки. М., 1999.

23. Филин С.В. Оценка основных факторов, влияющих на финансовую устойчивость коммерческого банка // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 5. С. 82-90.

24. Фотиади Н.В. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ БАНКОМ РОССИИ // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. 2008. № 1. С. 96-98.

25. Фотиади Н.В. Финансовая устойчивость банков и рекомендации Базеля II // Банковское дело. 2008. № 11. С. 48-51.

26. Халкечев Р.К. Алгоритм определения финансовой устойчивости коммерческого банка по требованию к движению денежной массы // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2007. Т. 14. № 5. С. 943-945.

27. Хорошев С. Моделирование переломных ситуаций в российской экономике и устойчивость банков // Банковское дело. 2008. № 4. С. 53-56.

28. Бобрик, М.А. Завтра банки могут быть лучше, чем вчера (рекомендации по оптимизации деятельности банков) / М.А. Бобрик // Имущественные отношения в Российской Федерации. – М., 2008. - № 5. С. 24-30

29. Бобрик, М.А. Завтра банки могут быть лучше, чем вчера (рекомендации по оптимизации деятельности банков) / М.А. Бобрик // Имущественные отношения в Российской Федерации. – М., 2008. - № 5. С. 24-30

30. Бобрик, М.А. Финансовая устойчивость коммерческого банка / М.А. Бобрик // Банковское дело. – М., 2014. - №8 (212). С.32 – 35

31. Бобрик, М.А. Финансовая устойчивость коммерческого банка / М.А. Бобрик // Банковское дело. – М., 2014. - №8 (212). С.32 – 35