Недостойные наследники

Актуальность любой темы любой курсовой работы или научного исследования какой-либо темы в ином формате обусловлена социально – общественной значимостью правовой регламентации и практики применения норм права в избранной области исследования.

Институт недостойных наследников в национальном праве представляет собой комплекс универсальных нормативно-правовых предписаний (норм права), которые служат одновременно и реализации цели перераспределения объектов частной собственности после смерти собственника и являются механизмом предотвращения злоупотребления правом и восстановления социальной справедливости.

Этими моментами обусловлен выбор темы настоящей курсовой работы.

Как установлено Конституцией Российской Федерации, которая в части 3 ст.35 провозгласила государственную гарантию реализации права на наследование. Отметим, что статья 35 Основного закона нашего государства размещена во второй главе, которая посвящена правам и сводам человека.

Вместе с тем, институт недостойных наследников по своей правовой сущности есть не что иное как ограничение прав личности на наследование.

Таким образом, этот комплекс норм гражданского права выступает в качестве юридического механизма обеспечения интересов, государства, личности и общества в процессе перераспределения материальных ценностей после смерти человека.

Ограничение прав человека на наследование привлекает к себе внимание ученых и активно исследуется в научной литературе.

В частности, известны работы таких отечественных цивилистов как: О.Ю. Шилохвост, В.Н. Гаврилов, Б.А. Булаевский и некоторых других ученых, в которых проанализированы общие положения национального права в этой области.

В 2007 году защищена диссертация Огневым В.Е.«Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты».

Институт недостойных наследников изучался в трудах М. М. Агаркова, Б. С. Антимонова, Л. П. Ануфриева, М. И. Брагинского, Р. И. Виноградовой, В. В. Витрянского, Ю. Н. Власова, М. Ю. Рассказовой, В. С. Репина, Р. О. Халфиной, Т. Д. Чепига, Б. Б. Черепахина, Б. Эйдиновой, и других.

Вместе с тем, институт недостойных наследников динамически развивается и претерпевает обусловленные общественной необходимостью изменения.

Отдельные правовые предписания российского наследственного законодательства не отвечают современным представлениям о справедливости, некоторые - юридически не корректны.

В связи с чем, целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ норм права и научных разработок об условиях и порядке отстранения недостойных наследников от наследства.

Реализации поставленной цели будет содействовать последовательное разрешение следующих задач:

-охарактеризовать наследственные правоотношения и развитие института недостойных наследников;

-изучить нормы зарубежного законодательства об отстранении от наследования;

-рассмотреть понятие и признаки лиц, не имеющих права наследовать;

-исследовать отстранение недостойных наследников от права наследования;

-выявить характеристики наследственного процесса с участием недостойных наследников.

Предмет исследования – институт недостойных наследников в Российском гражданском праве в сравнительном аспекте с зарубежным правом.

Объект исследования – нормы конституционного и гражданского права, научная, учебная литература научные разработки.

Методологическую основу исследования составили современные как общенаучные, так и частно - научные методы познания, включая диалектический, логический, структурно-функциональный, историко-правовой, формально-юридический методы.

Структуру курсовой работы определили ее цели и задачи, и она представлена введением, двумя главами, разбитыми на 5 параграфов, заключением и списком использованных источников информации.

1. Развитие института недостойных наследников

1.1.Наследственные правоотношения и развитие института недостойных наследников

Начиная изучение института недостойных наследников в наследственном праве Российской Федерации, полагаем целесообразным начать раскрытие темы с краткого анализа понятия такой категории как «наследственное правоотношение».

 Это нам позволит в дальнейшем логически обосновано перейти к вопросу об историческом развитии института недостойных наследников и затем рассмотреть его современное содержание.

Современное национальное законодательство не использует такое понятие как наследственные правоотношения, поскольку раздел 5 Гражданского Кодекса Российской Федерации именуется «Наследственное право» и содержит 5 глав, а размещенные в них нормы права содержат такие  юридические категории как: наследство, принятие наследства, наследники и. т.д.

Вследствие этого, в научной литературе наследственные правоотношения определяются разнообразно.

В частности, И. Л. Корнеева полагает, что под наследственным правоотношением надлежит понимать подвид гражданского - имущественного правоотношения, которое урегулировано нормами наследственного права по поводу открытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства.[1]

М. Ю. Барщевский определяет наследственное правоотношение – как общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права.[2]

В законодательстве о наследовании основными юридическими категориями являются понятия: « наследование»  и  «наследство».

Сущность наследования законодательно определена в ст.1110ГК РФ, где сказано, что при наследовании имущество умершего переходит к иным лицам  в порядке универсального правопреемства.

Здесь же законодатель дает определение понятия «универсальное правопреемство», которое заключается в том, что собственность умершего переходит к наследникам  в качестве единого целого и единовременно.

При наследовании к наследникам переходят как активы, так и пассивы как единое целое.[3]

В ст. 1112 ГК РФ содержится законодательное определение наследства, под которым понимаются вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодатель определяет три формы наследования: по закону, по наследственному договору и по завещанию (ст.1111ГК РФ), хотя в научной литературе отмечается, что наследование по закону является достаточно условной правовой категорией, потому что и наследование по завещанию регулируется нормами права.[4]

Е.А.Кириллова также считает, что эти понятия некорректны и предлагает законодательно определит их как:

- наследование по завещанию;

- наследование без завещания.[5]

Думается, что будет разумно с таким предложением согласиться.

Подробный анализ наследственного договора выходит за рамки темы настоящей курсовой работы, поэтому отметим его главную особенность.

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г)// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 ,№ 5, ст. 410.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №2 25. - ст. 2954.

5.Гражданский кодекс Швейцарии, книга III 1912 г. // Lagen. URL : https://lagen.nu/1958:637# K2P1 (дата обращения 09.08.2023).

6.Гражданский кодекс Чешской Республики 2012 г. URL: http://obcanskyzakonik.justice.cz/im ages/pdf/novy-obcansky-zakonik-rj.pdf (дата обращения 09.08.2023).

7.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013.-456с.

8.Ахмедова З.А. Зарождение и развитие законодательства о недостойных наследниках в России/З.А.Ахметова //Журнал Юридический Вестник Дагестанского государственного университета 2014 https://cyberleninka.r

9.Антрушина, Д. А. Некоторые проблемы института недостойных наследников: юридическая техника и мотив совершения умышленных противоправных действий / Д. А. Антрушина // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 165–180.

10.Бумагина, А. О. Проблемы признания наследника недостойным / А. О. Бумагина, У. С. Ловейкина. // Молодой ученый. - 2021. - № 23 (365). - С. 217-219.- URL: https://moluch.ru/archive/365/81976/ (дата обращения: 18.08.2023).

11Выголова А.А. Институт недостойных наследников в гражданском праве / А.А. Выголова, У. А. Даниленко // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2022. № 25. С. 83-87.

12.Гаврилов В.Н. Институт недостойных наследников в законодательстве России, Австрии и Чехии (сравнительно-правовой аспект / В.Н. Гаври-лов, К.Е. Кнуренко, О.А. Ледяйкина // European journal of law and political sciences. 2020. № 1. С. 18-21.

13.Герасимчук М.Ю. Международный опыт правового регулирования, судебная практика: проблемы института недостойных наследников / М.Ю. Герасимчук, Е.В. Герасимчук // Нотариус. 2022. № 2.- С. 45-48.

14.Гражданское уложение. Книга 4. Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. М.: Волтерс Клувер, 2008.-678с.

15.Кузнецов, М. Л. Институт недостойных наследников: проблемы теории и практики / М. Л. Кузнецов // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2017. - № 2(22). - С. 74–81.

16.Кропочева, Ю. Г.Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений /Г.Г.Кропочева: автореф..... диссер.....к.ю. н - Томск, 2013-234с.

17.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2014.567с.

18.Кириллова Е. А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России /Е.А.Кириллова: автореф.. диссер..к.ю. н - Курск, 2013.167с.

19.Карамзин Н. М. История государства Российского./Е.М.Карамзин - М.: Эксмо, 2003. – 1024с.

20.Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. для магистров / И. Л. Корнеева. - 3-е изд., перераб и доп. - М.: Юрайт, 2012. 234с.

21Ленковская Р.Р.Наследственные правоотношения: понятие и содержание/Р.Р.Линковская //Журнал Социально – политические науки 2017h[Электронный ресурс]ttps://cyberleninka.ru.

22.Лиманский Г. С. Развитие советского наследственного права в 1918-1964 годы /Г.С.Лиманский // История государства и права. -2006. - № 4-С.7.

23.Митин С.Н. Некоторые проблемы института недостойных наследников /С. Н. Митин //Молодой ученый. - 2022. - № 39 (434).- С. 133-135. [Электронный ресурс] URL: https://moluch.ru/archive/434/95197/ (дата обращения: 18.08.2023).

24.Мельникова М. П. Наследование по закону в России от свода законов до гражданского кодекса РСФСР 1964 года: Историко-теоретический аспект/М.П.Мельникова : автореф.. диссер..к.ю.н. Ставрополь,2001. 78с.

25.Останина Е.А. Правило о недостойных наследниках: причины и пределы/Е.А.Останина // Наследственное право. 2017. № 2.

26.Пиляева В.В. Гражданское право: учебник /В.В.Пиляева 2011.456с.

27.Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США.//В.Б.Паничкин, О.Ю.Боровик СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.307с.

28.Плесская Н.С. Институт недостойных наследников в законодательстве России, Чехии и Швейцарии: сравнительно-правовой аспект / Н.С. Плесская // Символ науки. 2022. № 5-1. С. 48-50.

29. Поповкин Н.А. Отстранение от наследования недостойных наследников / Н.А. Поповкин // Нотариус. 2022. № 1. С. 32-39.

30.Рыбакова С.А. Сравнительный анализ наследственного права России и ряда зарубежных стран /С.А. Рыбакова // Марийский юридический вестник. 2005. № 4. С. 172-180.

31.Савина Т.В. Отстранение недостойных наследников от наследования в связи с неисполнением алиментных обязательств / Т.В. Савина // Наследственное право. 2018. № 3. С. 12-14.

32.Тютрюмов М.И. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга третья: монография / М.И. Тютрюмов. - СПб.: Питер, 2013. - 413 с.

33.Феоктистов А.В. Наследственный договор в России // Право и государство: теория и практика. 2022. № 10(214). С. 40-42. [Электронный ресурс] http://doi.org(Дата обращения 26.08.2023).

34.Хухрова А. С. Недостаточная правовая регламентация института недостойных наследников А.С.Хухрова// Вестник молодых ученых и специалистов самарского государственного университета. 2016. № 2(9). С. 130.

35.Ханси, Д. В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) / Д. В. Ханси. // Молодой ученый.-2014.- № 12 (71).- С. 217-224. [Электронный ресурс] URL: https://moluch.ru/archive/71/12253/ (дата обращения: 19.08.2023).

36.Ходыкин О.М.Понятие наследственного правоотношения/О.М.Ходыкин.//Журнал Вестник Краснодарского университета Выпуск № 2 (16) / 2012

37.Щинникова, Е. М. Ограничение свободы завещания обязательной долей наследства / Е. М. Щинникова.- // Молодой ученый. 2013. № 11 (58). С. 564-567.-URL: https://moluch.ru/archive/58/8256/ (дата обращения: 11.07.2023).

38.Юрченко О.Ю. Акты гражданского состояния как юридические факты в гражданском праве: автореф диссер ... к. ю.н./О.Ю.Юрченко Краснодар, 2013.-67с.

39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 06.06.2012. № 127.

40.Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.01. 2019 г. по делу № 2-4720/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://link.pub/33221636

41.Решение Зюзинского районного а г. Москвы, 2008 г. Дело № 2-245/2008[Электронный ресурс]//. // http://legaleagles.ru/

42.Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.02.2019 г. по делу № 04869/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Zd8O18pkg01n/ (дата обращения: 26.07.2023)

43.Решение Энгельского районного суда Саратовской области 07.12.2016 г [Электронный ресурс]//СПС «Гарант»(дата обращения: 31.07.2023).

44.Определение Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу № 33-2138[Электронный ресурс]// СПС « Гарант»(дата обращения: 31.07.2023).

45.Определение Московского областного суда от 06.04.2006 г. по делу № 33-3255/2006. [Электронный ресурс] URL: http://www.advocate-realty.ru (дата обращения: 31.07.2023).

46.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 г. по делу № 33-13064/12 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.07.2023).