Политическая раздробленность в Древней Руси

В середине XII в. Русь вступила в новую фазу исторического развития, получившую в науке название феодальной раздробленности. Вместо некогда единого Древнерусского государства было образовано 15 независимых государств-княжеств и земель. Особенностью этого периода было то, что политические границы между княжествами не вызывали разногласий. По всей Руси продолжали господствовать единый древнерусский язык, общие правовые нормы и единая культура. До монгольского нашествия идея принадлежности к единой этнической общности оставалась в народном сознании.

Тот факт, что власть в русских княжествах находилась в руках единой династии - династии Рюрика, видевшей в России свое родовое "Отечество", - способствовал сохранению единого геополитического пространства России.

Формирование крупномасштабного землевладения в Древнерусском государстве под господством натурального хозяйства неизбежно делало их совершенно самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшим районом.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев пытался установить различные формы экономической и правовой зависимости аграрного населения. В XIX веке существующие классовые антагонизмы носили в основном местный характер; местные власти были достаточно сильны, чтобы разрешить их, и они не требовали Национального вмешательства. Эти условия сделали крупного землевладельца-боярина-патримониала экономически и социально почти полностью независимым от центрального правительства.

Местные бояре не видели необходимости делиться своими доходами с великим князем Киевским и активно поддерживали правителей отдельных княжеств в борьбе за экономическую и политическую независимость.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как разделение территории Киевской Руси между различными членами разрушенной княжеской семьи. По установившейся традиции местные троны, как правило, занимали только потомки дома Рюрика.

Процесс феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Это позволило более прочно закрепить складывающуюся систему феодальных отношений в России. С этой точки зрения в рамках экономического и культурного развития мы можем говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории.

Цель данной работы раскрыть сущность феодальной раздробленности, причины, а также их последствия.

Причины феодальной раздробленности

Древнерусское государство представляло собой феодальную монархию во главе с великим князем киевским. Его братья, сыновья и вассалы входили в состав правления, то есть Думы. Этот административный аппарат был ответственным за сбор дани, штрафов, характер проведения собраний и т. д. суд, учитывая внутреннюю и внешнюю политику киевских князей, надо учесть, что Россия была в это время молодая страна и как любой вновь образованные государства, одна из его главных задач состояла в том, чтобы защищать границу от нападений других народов. В конце XIX века в России начался период феодальной раздробленности. Этот этап, в принципе, является логичным шагом в развитии всех крупных европейских государств в Средние века.

В XIX веке Древнерусское государство распалось на ряд отдельных полураспределенных княжеств и земель. Иными словами, начался период феодальной раздробленности, которой предшествовала острая внутренняя борьба. Одной из предпосылок этого явления стала смерть Ярослава Мудрого, которая в какой - то мере привела к распаду государства на отдельные княжества. После его смерти было пять наследников, его сыновей: Изяслав, Святослав, Всеволод, Игорь и Вячеслав. Русская земля была разделена между тремя старшими сыновьями, а Игорь и Вячеслав получили менее значительные земельные угодья. Однако оба вскоре умерли[6].

Старший Изяслав получил Киевское, Новгородское и Туровское княжества, Святослав — Черниговскую землю, земли вятичей, Муром и Тмутаракань, Киев, Всеволод – Переяславль, Ростов-Суздаль, Белоозеро и Поволжье. Это распределение кажется странным, так как страны находились в беспорядке. Вероятно, Ярослав пытался преодолеть возможность будущей раздробленности, он пытался создать условия для такой зависимости между братьями, что они не могли управлять своей страной без помощи друг друга. В результате был образован так называемый Ярославский триумвират, который поначалу оказался очень эффективным: они вместе сражались со своими врагами. Но Византия боялась растущего русского влияния на Кавказе и старалась разделить братьев. В результате произошел ряд событий, негативно повлиявших на триумвират или, скорее, приведших к его краху. В 1068 году половцы начали новый набег на реку альту. Киевляне потребовали оружия, чтобы защитить себя от кочевников, но Изяслав побоялся вооружить горожан, и в результате началось восстание. Изяславу пришлось бежать. В царствование Всеволода, который за короткое время победил половцев.

Изяслав привлек на свою сторону польские войска для подавления восстания в Киеве. Результатом его действий стала казнь многих граждан, и уцелевшая часть начала иметь негативное отношение к правящей власти. Вскоре вспыхнула вражда между киевлянами, в которой приняли участие внуки Ярослава. Результатом стала смерть Изяслава и провозглашение Всеволода великим князем. После его смерти на престол взошел сын Изяслава Святополк. Но бесконечная борьба продолжалась. В 1097 году по инициативе сына Всеволода переяславского, князя Владимира Мономаха, был собран княжеский съезд. Князья, не желавшие больше воевать с половцами, "несущими раздор на нашей земле", теперь решили принять единогласное решение и ввести на Руси совершенно новый принцип организации власти: каждый должен был сохранить свое княжество и передать его по наследству[9].

1. Барабанов, В. В., Николаев, И. М., Рожков, Б. Г. История России с древнейших времен до конца XX века / В. В. Барабанов, И. М. Николаев, Б. Г. Рожков. Ї М.: АСТ, 2003.

2. Головатенко, А. История России: спорные проблемы: Пособие для поступающих на гуманитарные факультеты / А. головатенко. -- М.: Школа-Пресс, 2004.

3. Данилов, А. А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах / А. А. Данилов. Ї М.: Проспект, 2008.

4. Ионов И. Н. Россия и современная цивилизация // Отечественная история. - 2002.

5. Исаев, И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. Ї М.: Юристъ, 2004.

6. История Государства и права России / Под ред. С. А. Чибиряева. Ї М.: Наука, 2008.

7. Маркова, А. Н., Скворцова, Е. М., Андреева, И. А. История России в вопросах и ответах / А. Н. Маркова, Е. М. Скворцова, И. А. Андреева. Ї М.: ЮНИТИ, 2001.

8. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. Ї М.: Проспект, 2007.

9. Черменский, Е. Д. Дискуссионные проблемы истории / Е. Д. Черменский. Ї М.: Наука, 1994.