Разнообразие отношений ролей, позиций приводят к различиям между людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким - то образом упорядочить эти отношения между категориями людей, различающихся во многих аспектах. Что же такое неравенство? В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Для описания системы неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие "социальной стратификации".
При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано исходить из теории социально-экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.
Любой индивид стремится к благополучию и счастливой жизни, однако, в контексте общества протекает процесс дифференциации людей на богатых и бедных.
Некоторые ученые характеризуют экономику как социальный институт, поскольку все процессы, протекающие в ней, связаны с общественной жизнью и направлены на достижение конкретных целей индивидов.
Бедность и социальное неравенство, как правило, являются ключевыми проблемами экономики и общества в целом. Государство, как общественный, политический и социальный институт законодательно на высшем уровне закрепило свою обязанность. Пункт 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации однозначно закрепляет, что Россия – это социальное государство, политика которого направлена на создание достойных условий для жизни и свободного развития человека. Во втором пункте той ж статьи описываются основные направления, по которым государство выполняет свою функцию социального института.
Экономика как самостоятельная система имеет ряд маркеров, сигнализирующих о состоянии, как самой системы, так и общества, благодаря которому она существует.
Общее экономическое положение государства находится в сильной зависимости от таких показателей как социальное неравенство, и в частности – бедность. Как социально-экономическое явление, бедность имеет экономические, политические, культурные, социологические, культурные, исторические и психологические предпосылки.
Россия, как государство, которое уже более 20 лет находится в состоянии переходной экономики, имеет устаревшие методики оценки социально-экономического неравенства в стране, а так же малоэффективную систему социальной защиты населения.
В результате перестройки и перехода к рыночной экономике сильно обострилась проблема бедности, в результате экономических и финансовых кризисов она усугубилась: нестабильность основных показателей может означать, что политика государства неэффективна и не предусматривает основные тенденции на рынке. В России высокий уровень бедности сочетается с высокой дифференциацией общества по уровню дохода – это негативно отражает на состоянии экономики, и в кризисных ситуациях показатели усугубляются.
Исследованию проблем неравенства и социальной стратификации посвящены работы таких авторов, как: Ж.-Ж. Руссо, А. Смит, Д. Рикардо, К. А. Сен-Симон, О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, П. Сорокин, У. Уорнер, Ч. Миллз, Г. Брейверман, А. Турен, Р. Дарендорф, П. Бурдье, И. Валлерстайн и др. Среди российских и украинских ученых следует выделить работы Беляевой Л.А., Гордона Л.А., Голенковой З.Т., Заславской Т.И., Лапиной Н.А., Руткевича М.Н., Старикова Е.Н., Черныша М.Ф., Шкаратана О.И. и др.
В самом общем смысле стратификация - это неравномерное распределение жизненных ресурсов среди различных групп и слоев социальной общности. Различный доступ групп и слоев населения к общественным благам отражается в социальной структуре общества. Собственно, стратификационный подход к анализу социальной структуры общества и основан на выделении групп и слоев с разными возможностями потребления и доступа к ресурсам разного рода - не только экономическим, но и культурным и др.
Именно социально-экономическая неоднородность труда не только следствие но и причина присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и опираются на них, если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями.
Все наше человечество существует и развивается в соответствии с законом социальной дифференциации, т.е. постепенным увеличением количества и качества различных социальных общностей: классов, сословий, каст, групп, профессий, специальностей, партий и т.д.
Актуальность выбранной темы исследования основывается на острой необходимости разработать новую, более совершенную систему оценки социально-экономического неравенства в различных её проявлениях, поскольку существующая система давно не удовлетворяет требованиям современного анализа. Последние годы прогнозы по уровню безработицы, уровню доходов населения и прочих социально важных показателей значительно расходятся с фактическими значениями. В результате разработанная политика и запланированный бюджет страны не приносят желаемых результатов, растут расходы на стабилизацию, а мероприятия правительства в социально-экономической сфере не приносят желаемого результата.
Объект исследования - неравенство как фундаментальный вопрос проблематики социальной стратификации.
Предмет исследования - восприятие неравенства обществом.
Целью данной работы является изучение восприятия неравенства: анализ факторов стратификации.
Для достижения необходимой цели в задачи работы входит раскрытие таких вопросов как:
рассмотреть основные социальные теории социального неравенства;
описать социальное неравенство в обществе: факторы стратификации; выявить специфику социального неравенства в современном российском обществе;
определить отношение к неравенству в российском населении.
Теоретико-методологической базой исследования стали монографии, научные и учебные издания по вопросам международной экономики, экономической теории, макроэкономики, политологии, социологии и пр., материалы периодических изданий, посвященные вопросам социально-экономического развития России и зарубежных стран, а так же необходимая для понимания настоящей темы специальная литература и источники, прежде всего связанные с оценкой социально-экономического неравенства и методов оценки бедности.
Для решения поставленных задач в работе применялись такие общенаучные методы как измерение, описание, сравнение, анализ, синтез, наблюдение, аналогия и некоторые другие, а так же методы статистики и эконометрики, социологии и политологии.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, результаты анализа и индикаторов различных международных организаций, национальных и международных статистических организаций.
Структура исследования предполагает наличие введения, двух глав, в которых решаются поставленные исследовательские задачи, заключение, список использованных источников и приложения.
Гипотезу данного исследования можно сформулировать следующим образом: Социально-экономическое неравенство в России увеличивается, а борьба с бедностью развивается недостаточно быстро.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть применены на практике.
1. Теоретические аспекты развития социального неравенства
1.1 Сущность и теоретические подходы к изучению социального неравенства
Во все времена наблюдалось социальное неравенство, расслоение общества на страты. Люди разделялись на богатых и бедных, образованных и не образованных, тех, у кого власть в руках, и кто подчиняется ей, даже по тому, как проводят своё время или, наоборот, по их характеру труда.
Если рассматривать социальное неравенство, то это специфическая форма социальной дифференциации, при которой касты, слои, социальные группы, классы, а также отдельные индивиды находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. В целом под неравенством понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей к экономическим ресурсам, социальным благам и политической — власти.
Неравенство существует во всех обществах. Социальное неравенство является актуальным и развивающимся направлением исследований и изучений. Для анализа используют стандартные методы измерения. К ним относят неравномерность налоговых доходов, уровень душевых инвестиций и другие показатели. Самый распространённый способ измерения по двум показателями — богатство (запас, который имеется) и доход (поток денежных средств в единицу времени) [1, с. 78].
Но, во время исследований появляются вопросы, которые остаются не решёнными и для этого приходится разрабатывать альтернативные методы. Существуют различные критерии определения социального неравенства. Если опираться на учёных, то Макс Вебер выделял три критерия неравенства: власть, престиж, богатство. Б.Барбер выделял такие важные критерии как уровень образования, степень религиозной частоты и ранжирование по родственным и этническим группам. Благодаря критериям данных учёных можно было определить неравенства в доходах, по количеству подчинённых, а также разницу в почёте и уважении.
При этом человек может иметь высокий показатель в одном критерии и низкий в другом. На каждый критерий оказывает влияние ряд факторов. Например, на карьеру оказывает влияние и уровень состояния индивида, и образование, и семья (то, чем занимаются родители, какие нормы приняты в семье), личные способности индивида и др.
Для анализа используют две фигуры неравенства — пирамиду и ромб. Расположение слоёв населений (от бедных к богатым) формируют «лестницу» вследствие чего и образуется данные фигуры. Если более подробно рассмотреть, то в пирамидальной структуре (расположение — конусом вверх) находится огромное количество бедного населения (в нижней части), численность среднего класса мало, а олигархи составляют незначительную часть (верхняя часть). За последнее столетие западное общество перешло от пирамидальной к ромбовидной структуре. В данном случае большинство составляет средний класс, а богатые и бедные люди в сравнение имеют меньшее количество (верхнее и нижнее положение фигуры).
Согласно исследованию высшей школы экономики был проведён анализ субъективного восприятия населения изменений в уровне, а также в качестве жизни. Форма проведения — опрос населения. Данные исследования дополнят представление после изучения данных Росстата. Согласно статистическим данным было зафиксировано падение доходов и товарооборота, что разница с отсутствием весомого ухудшения субъективной оценки материального положения населения нашей страны.
Данный анализ говорит о том, что граждане постепенно привыкали к снижению потребления. За год около 40 % населения имели трудности с приобретением таких категорий товаров, как: питание и одежда. Что касается самого удовлетворения, то 22 % были не удовлетворены материальным положением, в котором находились.
Наблюдаемая разница говорит о том, что не каждый житель, который испытывает затруднения с приобретением питания и одежды считает своё положение проблемным. В категории бедных больше всего относятся лица: пенсионеры, лица без высшего образования, проживающие в сёлах и деревнях. Стоит отметить, что разные группы, слои населения по-разному относятся и имеют влияние экономической ситуации. Снижение уровня субъективной бедности наблюдается у тех, кто имеет высокий показатель человеческого капитала, и обратная ситуация наблюдается у категории людей, к которым относятся многодетные семьи, одинокие люди и пенсионеры [2, с. 117].
При этом можно утверждать, что если произойдёт снижение уровня субъективной бедности в слоях, где наблюдается высокий человеческий потенциал, то это может свидетельствовать о том, что начинается подъём экономики, её рост. Если судить о том, как положение менялось — ухудшалось или улучшалось, то можно сказать, что по сравнению с 2015 годом 40-45 % высказали о том, что положение их ухудшилось.
Экономический спад в первую очередь сказывается на менее обеспеченные слои, которые максимально подвержены риску. Рост платы за ЖКХ и стоимость лекарств привело к тому, что в среднем 25 % не могут произвести оплату и купить медикаменты. Стоит отметить, что инфляция уменьшилась, и если согласно по данным Росстата инфляция в 2016 году составила 5,4 %, то в 2017 году показатель уменьшился и составил 5,2 %. Несмотря на данные показатели, жители страны обеспокоены возможным ростом цен на товары и услуги.
И анализируя восприятие «трудных времён», наблюдается с конца лета увеличение доли жителей, считающих, что «трудные времена» остались позади, сократилось с 50 до 45 %. Исследуя такую категорию как неравенство населения по уровню доходов можно сказать, что наибольшее количество людей располагается по центру, и формируют категорию «среднего класса», а наименьше значение наверху и внизу, относительно среднему классу и формируют фигуру «ромб». Это соответствует современному состоянию.
В ходе исследования было отмечено, что около 40 % семей, которые отметили за 2016 год ухудшение своего материального положения и считают, что сами справится со сложившимися трудностями, они не смогут без поддержки государства. Можно подвести итог, что по данной категории социальное неравенство сильное, но не критическое. В связи с экономическими процессами в условиях кризиса, безусловно наблюдалось увеличение напряжённости в категории, наиболее подверженным к рискам (богатые и бедные).
Но несмотря на всё, ситуация стабильная и большинство населения имеет средний класс. Бороться с неравенством необходимо, если наблюдается резкий рост «богатых» или «бедных». В таком случаи возможны следующие мероприятия: Увеличения дохода на прибыль для населения, относящихся к категории «богатых»; Поддержка незащищённых слоёв населения (пенсионеры, многодетные семьи, лица с ограниченными возможностями и др.) государством. Увеличение пособий, пенсий за счёт увеличения налога на прибыль у «богатого» слоя населения.
Подводя итог можно сказать, что неравенство населения по различным показателям, будто то это доходы, или образование всегда было, есть и будет. Часто данное расслоение бывает из-за индивидуальности каждого человека, но не стоит забывать и другие факторы.
Неравенство - это критерий, при помощи которого мы можем разместить одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается в социальную стратификацию - совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Стратификация - это определенным образом «ориентированный» состав населения.
Что же «ориентирует» большие социальные группы? Оказывается, неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы. Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно, высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации - доход, власть, образование, престиж. И все, других нет. Почему? А потому что они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не самих благ (их как раз может быть много), а каналов доступа к ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских островах и т. п. - социальные блага, которые всегда в дефиците (т. е. высокочтимы и недоступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к деньгам и власти, которые, в свою очередь, достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам [3, с. 107].
Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация - no поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальных благ.
А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.
Измерение стратификации.
Представим себе социальное пространство, в котором расстояния по вертикали и горизонтали не равны. Так или примерно так мыслил социальную стратификацию П. Сорокин - человек, первым в мире давший полное теоретическое объяснение явления, причем подтвердивший свою теорию с помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю, эмпирического материала.
Точками в пространстве являются социальные статусы. Расстояние между токарем и фрезеровщиком одно, оно горизонтальное, а расстоянии между рабочим и мастером другoe, оно вертикальное. Мастер - начальник, рабочий- подчиненный. У них разные социальные ранги. Хотя дело можно представить и так, что мастер и рабочий расположатся на равном расстоянии друг от друга. Так произойдет, если мы будем рассматривать того и другого не как начальника и подчиненного, а всего лишь как работников, выполняющих разные трудовые функции. Но тогда мы перейдем из вертикальной в горизонтальную плоскость.
Неравенство расстояний между статусами - основное свойство стратификации. У нее четыре измерительных линейки, или оси координат. Все они расположены вертикально и рядом друг с другом: доход, власть, образование, престиж.
