Реферат Частное обвинение

Актуальность темы. Осознание на высшем (государственном) уровне мнения относительно важности существования и развития этого института в процессе построения гражданского общества является необходимым залогом эффективности реформирования отрасли уголовной юстиции. Комплексное обновление законодательной базы в направлении соблюдения, защиты прав, свобод и интересов участников уголовного процесса должно способствовать утверждению РФ как прогрессивного и демократического государства.

В современный период поиск механизмов, способствующих оптимизации российского уголовного процесса, в том числе позволяющих сделать его эффективным, обеспечить баланс частных и публичных интересов, имеет не только теоретическую, но и практическую значимость. Это касается, прежде всего, правового института частного обвинения, который имеет специфическую правовую природу: отсутствие предварительного расследования, подача заявления о совершении преступления самим потерпевшим непосредственно мировому судье, диспозитивный характер прав потерпевшего, примирение сторон влечет обязательное прекращение уголовного дела, заявитель (потерпевший) как частный обвинитель, самостоятельно, без участия прокурора, поддерживает обвинение в суде (ч. 2 ст. 20, ст. 43, ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)), небольшая тяжесть такого рода противоправных деяний, учет при квалификации указанных преступлений мнения потерпевшего и его отношения к преступлению, совершение подобных деяний на семейно-бытовой почве, как правило, в отношении знакомых либо родственников.

«Процедура производства по уголовным делам частного обвинения, — подчеркивает Е.И. Аникина, — должна быть построена так, чтобы обеспечить и гарантировать не только интересы потерпевшего и подсудимого, но и наиболее экономичными и эффективными средствами достичь целей и задач уголовного судопроизводства».

Несмотря на всю важность уголовного производства в форме частного обвинения нормы национального законодательства в данной сфере содержат немало коллизий и пробелов, а потому, безусловно, нуждаются в совершенствовании.

Отдельные аспекты уголовного производства в форме частного обвинения – объект многих научных исследований. Однако и сегодня все еще остается много дискуссионных вопросов. Следовательно, есть необходимость дальнейшего исследования и переосмысления.

Институт частного обвинения является исторически первой формой обвинения, что неоднократно подчеркивалось в различных работах ученых, таких как Л. Г. Джиджавадзе, Д. А. Братчиков, А.В. Гриненко , продолжая и в настоящее временя порождать некоторые дискуссионные вопросы среди ученых-процессуалистов.

Целью данной работы является анализ уголовного производства в форме частного обвинения, исследование проблемных вопросов, обобщение и формирование теоретических положений и практических выводов, выработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования.

Согласно поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-- изучить общую характеристику частного обвинения;

- рассмотреть частного обвинителя в уголовном судопроизводстве и определить пути совершенствования данного института.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при уголовном производстве в форме частного обвинения.

Предмет исследования – нормы законодательства, регулирующие процесс частного обвинения.

Методы исследования – анализ, синтез, дедукция, формально-юридический.

Теоретической основой исследования явились работы таких авторов как Е.И. Аникина, Д. А. Братчиков, Е. В. Быковская, Б.Р. Валеев, И.И. Голубов, Л. Г. Джиджавадзе и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя две главы, заключения, списка использованных источников.

Аникина, Е.И. Производство по делам частного обвинения : диссертация кандидата юридических наук / Е.И. Аникина. Саранск, 2000. - 171 с.

Большой юридический словарь / Под ред. А. Сухарева, В. Зорькина, В. Крутских. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 704 с.

Братчиков, Д. А. Частное начало в уголовном процессе России / Д. А. Братчиков // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. — 2015. — № 7. — С. 80—87.

Быковская, Е. В. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: проблемы правовой регламентации и их решение : автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Е. В. Быковская. – М., 2006. – 24 с.

Валеев Б.Р. Может ли адвокат заменить частного обвинителя / Б.Р. Валеев // Уголовный процесс. 2016. № 12 (144). С. 38–44.

Воронин, В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения : дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс ; криминалистика ; теория оперативно-розыскной деятельности» / В. Воронин. – Оренбург, 2001. – 175 с.

Голубов, И.И. Некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения / И.И. Голубов // Уголовное судопроизводство. 2016. № 3. С. 34–41.

Гриненко А. В. Частное обвинение в механизме уголовно-процессуального регулирования / А.В. Гриненко // Мировой судья. — 2018. — № 2. — С. 14—17.

Джиджавадзе, Л. Г. Повода для возбуждения уголовных дел, подсудные мировым судьям в России (историко-правовой аспект) / Л. Г. Джиджавадзе // Вопросы российской юстиции. — 2019. — № 3. — С. 24—34.

Дорошков, В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В. Дорошков. – М. : НОРМА, 2001. – 272 с.

Жирова, М.Ю. Особенности доказывания по делам частного обвинения : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.Ю. Жирова. Самара, 2012. - 20 с.

Калиновский, К.Б. Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения / К.Б. Калиновский // Мировой судья. – 2023. - № 5. –С. 28-33

Катькало, С. Судопроизводство по делам частного обвинения / С. Катькало, В. Лукашевич. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. – 208 c.

Козлова, К. В. Особенности дел частного обвинения / К. В. Козлова // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 322-324.

Новиков, М. Перспективы развития дел частного обвинения по законодательству России / М. Новиков // Мировой судья. – 2010. – № 4. – С. 20–21.

Овсянников И.В. О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения / И.В. Овсянников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 10. - С. 62–65.

Овсянников И.В. Прекращение уголовного дела частного обвинения при отказе обвинителя от уголовного преследования / И.В. Овсянников // Современное право. - 2022. - № 4. - С. 128–132.

и другие источники