Цифровое управление инновационным развитием бизнеса

Актуальность темы работы обусловлена важностью проблем управления инновационным развитием бизнеса в условиях цифровой экономики.

Среди исследователей данных проблем преобладают характеристики следующих концепций управления инновационным развитием бизнеса при переходе к цифровизации их деятельности: модель динамической трансформации знания (Нонака и Такеучи); концепция обучающейся организации (Сенге, Гарвин и др.); концепция интеллектуального капитала (Стюарт, Брукинг, Эдвинсон, Руус, Бонтис и др.).

В концепциях управления в современных условиях прослеживаются основные черты сложивших ее идей. С одной стороны, это необходимые перемены, связанные с изменением общества в целом - информация и цифровые технологии играют большую роль, чем производственные ресурсы, зарождается новая инфраструктура (цифровая экономика), в которой нужен совершенно иной подход . С другой стороны, меняется подход к организации и управлению в целом. Для того чтобы сделать ее функционирование более эффективным начинают использоваться более тонкие инструменты (групповые проекты, направленные на достижения эффекта синергии; построение доверия между людьми с целью повышения мобильности знаний). Эти инструменты требуют очень аккуратного применения, продуманного и системного, с осознанием каждого отдельного шага.

Обоснование исследуемой темы можно сформулировать, как необходимость изучения всего опыта, отраженного в источниках и литературе по проблемам управления инновационными развитием бизнеса в условиях цифровой экономики и на основе его обобщения сделать авторские выводы.

1. Развитие теории инноваций в трудах отечественных и зарубежных ученых

1.1. Исследования проблем формирования и развития инновационной экономики, повышения инновационной активности в сфере бизнеса

Исследование теорий инноваций осуществлено в диссертациях таких ученых, как В.М. Комаров[1], А.В. Белоусов[2], В.М. Комаров[3], Е.А. Мильская[4], В.М. Аврамчиков[5], Н.В. Линдер[6], Д.А. Гусева[7] и др.

Авторам отмечается, что управление инновационной деятельности на производстве вызывает ряд затруднений из-за отсутствия тщательной проработки методов и инструментария анализа инновационного развития, оценки и прогнозирования инвестиционных и инновационных процессов, а также механизма управления инновационно-инвестиционных проектов. Данная проблема представляет необходимость исследования концептуальных положений и учета уже имеющегося опыта, разработанного в теории инноваций в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Исследованию проблем формирования и развития инновационной экономики, повышения инновационной активности в сфере бизнеса посвящены  работы  отечественных  и  зарубежных  ученых: Л.И. Абалкина[8],

А.Г. Аганбегяна[9], М.С. Кувшинова[10], Й. Шумпетера[11], Дж. Гэлбрейта[12] и др.

Терминологический и видовой аппарат инновационной деятельности представлен в публикациях таких авторов, как: Д.В. Гибсон [13], Я.Н. Грик [14], Дж. Казметский[15], О.А. Цуканова, Е.А. Дубицкая[16], В.В. Глухов[17],  М.А. Коваженков, В.В. Сучков[18], Т.А. Скворцова, А.А. Милова[19], О.М. Фокина, А.В. Красникова[20] и др.

Вопросы классификации и систематизации инноваций освещены в работах О.Н. Осиповой, Н.С. Бороздиной[21], А.И. Кузнецовой, А.С. Зурабян[22], Е.Н. Яковлевой[23] и др.

1.2. Исследование трудов по теории инноваций

Исследование трудов по теории инноваций показало, что составными частями данной теории являются понятия (категории) инноваций, инновационный процесс и инновационного потенциала; инновационное развитие и управление им; инновационные проекты и инновационные личности.

Термин «инновация» был введен в экономическую теорию Й. Шумпетером[24], который определил инновацию как «новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом». Эта концепция подчеркивает не только технические новшества, но и широкий спектр изменений, связанных с организацией, маркетингом, финансами и другими аспектами бизнеса. Инновации могут быть созданы через внедрение новых технологий, концепций продуктов, рыночных подходов, методов управления и других форм организационных изменений. Таким образом, инновации, в смысле, введенном Шумпетером, представляют собой ключевой механизм для достижения экономического роста и развития, поскольку они способствуют созданию новых комбинаций факторов производства и стимулируют предпринимательскую активность.

Б. Санто[25] под инновацией понимает научный, технический и экономический процесс, который создает, по сути, лучшие продукты и технологии посредством практического применения идей и открытий, если его целью является получение экономической выгоды, то возникает, следовательно, возможность заработать добавочную прибыль»[26]. А концепцию инновационной цепочки Данный автор определяет, как линейную последовательность определенных этапов инновационного процесса, различных моделей инновационного процесса и моделирования инноваций.

Фокина, О.М. Коммерциализация инноваций и её формы в российской практике / О.М. Фокина, А.В. Красникова // Организатор производства. - 2017. - №3. - С. 66-75.

Хисматуллина А.М., Гирфанова Е.Ю. Оценка конкурентной среды нефтеперерабатывающей отрасли Российской Федерации // Вестник Казанского технологического университета. 2014. № 16. - С. 210-213.

Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001. 239 c.; Нурмиева А.Н., Грифанова Е.Ю. Государство и бизнес: взаимообусловленность целей развития в цифровой экономике // Нугаевские чтения: I Всероссийская научно-практическая конференция: материалы конференции. Казанский национальный исследовательский технологический университет. Казань. 2022.- С. 202-203.

Хучек М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятиях // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. №1. С.62-71.

Цлаф В.М. Обобщенные результаты диагностики промышленных предприятий // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 9-1. - С. 170-176.

Цуканова, О.А. Определение рациональных подходов коммерциализации результатов инновационных научных исследований в России / О.А. Цуканова, Е.А. Дубицкая // Фундаментальные исследования. - 2015. - №5-2. - С. 451-455.

Шаламова Е.В. Проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 19. - С. 46-49.

Шмелева Н.В. Методические подходы к оценке ресурсной эффективности промышленных экосистем. // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2023. № 1 (45). - С. 70-84.

Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо. 2008. - 864 с.

Яковлева Е. Терминологический базис инновационной экономики: теория и практика / Е. Яковлева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2014. - №4. - С. 60-68.

Якушков Д.Ю. Анализ рынка пищевой промышленности и перспективы его развития //Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. № 6. - С. 216-218.

Aguinis H., Boyd B. K., Pierce C.A., Short J.C. Walking new avenues in management research methods and theories: Bridging micro and macro domains // Journal of Management. 2011. Vol. 37. P. 395- 403.

Babkin A., Shkarupeta E., Kabasheva I., Rudaleva I., Vicentiy A. A Framework for Digital Development of Industrial Systems in the Strategic Drift to Industry 5.0. // International Journal of Technology. 2022. № 13 (7). С. 1373-1382.

Bin A., Salles-Filhoa S. Science, technology and innovation management: Contributions to a methodological framework // Journal of Technology Management and Innovation. 2012. Vol. 7. № 2. - Р. 73-86.

Carlson L.W. Using Technology Foresight to create business value // Research-Technology Management. 2004. Vol. 47. - P. 51-60.

Coviello N.E., Joseph R.M. Creating Major Innovations with Customers: Insights from Small and Young Technology Firms // Journal of Marketing. 2012. Vol. 76. Iss. 6. - P. 87-104.

Donohue K. The handbook of behavioral operations. New York: John Wiley & Sons, Inc. 2019. 673 p.

Gilyazutdinova I.V., Ponikarova A.S., Romanova A.I. Technique of the analysis and assessment of innovative industrial risks at different stages of innovative activity // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. № 2. Р. 74-81.

Kadeev Z.K., Ponikarova A.S., Zotov M.A. The issues of sustainable management of innovative industrial risks during sustainable development of entities // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2020. № 2(48). P. 400-409.

Simonton D.K. Creativity in personality, developmental, and social psychology: and links with cognitive psychology? // Creative thought: an investigation of conceptual structures and processes. American Psychological Association. 2001. P. 116-133.

Zhu L., Cheung S.O. Harvesting Competitiveness through Building Organizational Innovation Capacity // Journal of Management in Engineering. 2017. Vol. 33. Iss. 5.