Курсовая работа|Внешнеэкономическая деятельность

Курсовая Межрегиональные и внешнеэкономические связи региона ХМАО

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на support@topwork24.ru

Авторство: Telesammit

Год: 2018 | Страниц: 34

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНА

1.1 Экономическая сущность и структура межрегиональных и внешнеэкономических связей региона

1.2. Межрегиональное экономическое сотрудничество как фактор регионального развития

2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ХМАО

2.1. Социально-экономическая характеристика ХМАО

2.2 Анализ и оценка межрегиональных и внешнеэкономических связей ХМАО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. В современных условиях ограничения экспортно-импортных операций, снижения объемов иностранных инвестиций, уменьшения спроса и усиления конкуренции на привычных рынках внутри страны, сокращения ресурсов для регионального развития в форме государственных программ и субсидий регионы вынуждены иначе взглянуть на драйверы роста и факторы своего развития. Одним из ключевых факторов развития регионов в сложившихся условиях является активизация межрегионального взаимодействия с целью расширения рынков сбыта, привлечения инвестиций и совместного использования ресурсов. Ведущую роль в организации межрегионального взаимодействия играет система экономических институтов, представляющая из себя «совокупность стабильных норм и правил, регулирующих состав и отношения субъектов деятельности в конкретной сфере», которая, являясь важнейшим структурообразующим элементом экономики, одновременно должна способствовать созданию условий и стимулов, необходимых для модернизации.

В настоящее время федеральный центр создает благоприятные условия для развития межрегионального взаимодействия, в частности, с целью поддержки импортозамещения и модернизации промышленного производства. Однако региональные власти рассматривают другие субъекты РФ в качестве конкурентов за привлечение ресурсов федерального центра или иностранных инвесторов и зачастую оказываются не готовы администрировать данный процесс. Это выражается в отсутствии согласованных направлений и приоритетов развития с регионами – потенциальными партнерами, а также в дублировании усилий по формированию и модернизации инфраструктуры. В результате фактор межрегионального взаимодействия, роль которого проявляется в повышении конкурентоспособности региональной экономики, поддержке инновационного развития, стимулировании экономического роста, не используется в качестве акселератора развития региональных социально-экономических систем

Цель курсовой работы – исследовать теоретические и практические аспекты межрегиональных и внешнеэкономических связей региона ХМАО.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические и методологические аспекты межрегиональных и внешнеэкономических связей региона;

2. Дать социально-экономическую характеристику ХМАО;

3. Провести анализ и оценить межрегиональные и внешнеэкономические связи ХМАО.

Объект исследования – ХМАО как социально-экономическая система.

Предмет исследования: организационно-экономические отношения, возникающие в процессе межрегионального и внешнеэкономического взаимодействия.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению факторов развития региона, включая фактор межрегионального и внешнеэкономического взаимодействия.

Методологической основой исследования являются как общенаучные, так и ориентированные на решение конкретных научных проблем методы: контент-анализ нормативных и плановых документов, систематизация, обобщение и типологизация, сопоставление и сравнение, логический анализ и синтез, статистическая обработка информации, экспертные оценки, корреляционный анализ, оценки эффективности.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы всех уровней государственного управления в области исследования; документы социально-экономического развития субъектов РФ; интернет-ресурсы, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и ХМАО, данные экономических исследований, прогнозно-аналитические материалы.

Структура работы. Исследование состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованной литературы.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНА

1.1 Экономическая сущность и структура межрегиональных и внешнеэкономических связей региона

Ведущую роль в организации межрегионального взаимодействия играет система экономических институтов, представляющая из себя «совокупность стабильных норм и правил, регулирующих состав и отношения субъектов деятельности в конкретной сфере», которая, являясь важнейшим структурообразующим элементом экономики, одновременно должна способствовать созданию условий и стимулов, необходимых для модернизации.

Исходя из основных характеристик формата межрегионального взаимодействия, государство развивает соответствующие экономические институты в масштабе всей страны, усиливая факторы, благоприятствующие формированию межрегиональных проектов, и снижая влияние факторов, препятствующих созданию субрегиональных структур .

Региональная дивергенция характеризуется наличием таких условий в развитии регионов, при которых одни регионы, имея определенные изначальные преимущества перед другими (богатая ресурсная база, благоприятный климат, крупные прибыльные предприятия на территории региона, выгодное географическое положение и т. п.), прямо или косвенно получают больше преференций и различного рода поддержку, постоянно наращивая свой потенциал. При этом другие регионы, слабо развитые в социальной и экономической сфере, не имея механизмов для привлечения внешних государственных либо частных инвестиций, неуклонно отстают от среднего уровня регионального развития. Разрыв между лидирующими и отстающими регионами постоянно увеличивается, и такое разделение регионов очень устойчиво во времени.

1. Асланова С.Х., Топсахалова Ф.М.Г. Стратегическое управление социально-экономическим развитием на региональном уровне // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-11. С. 2389-2393.

2. Ахметова М. И., Дубровская Ю. В. Исследование региональных социально-экономических систем: инновационный аспект : моногр. – Пермь : Перм. нац. исслед. политехн. ун-т, 2016. – 187 с.

3. Белоусова А.В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) // Пространственная экономика. 2012. № 4. с. 127-137.

4. Валитова Т.А. Анализ социально-экономического положения региона (на примере ХМАО–Югры) // Экономика и предпринимательство. –2015. –No 5-2 (58-2). –С. 364–367.

5. Вострякова Г.Р., Гаравская О.А., Тагирова А.В.Анализ рынка сельскохозяйственной продукции на территории ХМАО –Югры//Современная наука: проблемы и пути их решения: сб. материалов Междунар. науч.-практ.конф. / Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. –Кемерово, 2015. –С. 236.

6. Дубровская Ю. В. К вопросу развития национальной экономики: интрарегиональная кластерная активность или субрегиональная кластерная политика? // Науч. вед. Белгор. гос. ун-та. Экономика. Информатика. – 2017. – № 16 (265), Т. 43. – С. 5–15.

7. Дохолян С.В., Садыкова А.М., Дохолян А.С. Концептуальные подходы к достижению устойчивого экономического развития региона, как социо-экономико-экологической системы // Апробация. 2015. № 5 (32). С. 60-66.

8. Ёлохова И. В., Козоногова Е. В., Дубровская Ю. В. Типологизация регионов России по признаку сформированности кластерных структур // Вестн. Перм. нац. исслед. политехн. ун-та. Соц.- экон. науки. – 2016. – № 4. – С. 160–171.

9. Лапыгин Д.Ю. Проблемы стратегического управления регионом // Регион: государственное и муниципальное управление. 2015. № 2 (2). С. 1.

10. Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы // Вопросы территориального развития. 2013. № 5 (5). с. 1.

11. Лукин Е.В. Развитие межрегиональных связей региона // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2015. № 3 (25). С. 29-34.

12. Лукин Е.В. Влияние тенденций и особенностей межрегионального экономического сотрудничества на развитие хозяйства старопромышленныхрегионов европейского Севера России [Текст]: дис. … канд. эконом.наук: 08.00.05 / Е.В. Лукин. – Вологда, 2015. – 146 с.

13. Межрегиональное экономическое сотрудничество: состояние, проблемы, перспективы [Текст] : монография / Е.В. Лукин, Т.В. Ускова. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. – 148 с.

14. Никулина И. Е., Бурец Ю. С. Формирование межрегионального взаимодействия в сфере инновационной деятельности на основе диагностики разрывов инновационного процесса // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 12 (ч. 2) (77-2). – С. 346–349.

15. Николаев М. А., Махотаева М. Ю. Межрегиональные кластеры как инструмент экономического развития территорий // Науч.-техн. вед. СПбГПУ. Экон. науки. – 2016. – № 1 (235). – С. 47–57. – DOI: 10.5862/JE.235.4.

16. Петрова В. С. Проблемы социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – № S1. – С. 36–41.

17. Распоряжение Правительства ХМАО – Югры от 22.03.2013 N 101-рп (ред. от 09.06.2017) "О Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2030 года

18. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2016: Стат. сб. / Росстат. М., 2016. 671 с.

19. Регионы России. Социально-экономические показатели. –URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_14p/Main.htm.

20. Современный потенциал социального и экономического развития регионов: монография / И.А. Волкова, Н.В. Захарова, О.А. Козлова и др.; под общ. ред. д-ра экон. наук, профессора О.А. Козловой. –Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. ун-та, 2016. –194 с.

21. Тамов А.А., Добровольский А.Г. Теоретико-методологические аспекты исследования межрегиональной социально-экономической дифференциации в пространстве макрорегиона // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2013. Вып. 2(115). С. 71-76.

22. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра в цифрах: Крат. стат. сб. (веб. версия)/Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. – Т., 2017. – 77с

23. Экономические и социальные факторы развития народного хозяйства [Электронный ресурс]: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции аспирантов и магистрантов. – Ханты-Мансийск : Ред.-изд. отд. ЮГУ, 2017. – 391 с.

24. Щербик Е. Е., Протасова А. А. Особенности инновационного импортозамещения в ХМАО–Югре // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. –No S4. –С. 31–35. –URL: http://e-koncept.ru/2016/76056.htm.

25. Ускова Т.В., Лукин Е.В. Межрегиональное сотрудничество: оценка и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2014. № 5 (146). с. 119-131

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Внешнеэкономическая деятельность
2012 год 51 стр.
Курсовая Направления повышения эффективности импортных закупок
diplomstud
Курсовая работа Внешнеэкономическая деятельность
2015 год 45 стр.
Курсовая Внешняя торговля и внешнеторговая политика государства
diplomstud
Курсовая работа Внешнеэкономическая деятельность
2017 год 32 стр.
Курсовая Эволюция российской внешнеторговой политики
Telesammit
Курсовая работа Внешнеэкономическая деятельность
2013 год 31 стр.
Курсовая Таможенные пошлины и тарифные льготы как элементы таможенного тарифа
Svetlana

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское