Оглавление
Введение. 3
Глава 1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за самоуправство. 5
1.1. Дореволюционный период возникновения и изменений правовых запретов на совершение самоуправства. 5
1.2. Советский период трансформации уголовно-правовой нормы о самоуправстве. Отличия элементов состава самоуправства по Уголовному кодексу Российской Федерации. 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава самоуправства. 14
2.1. Понятие, признаки преступления самоуправства. 14
2.2. Состав преступления самоуправство. 17
Глава 3. Разграничение самоуправства и смежных институтов. 22
3.1 Разграничение самоуправства, необходимой обороны и гражданско-правовой самозащиты права. 22
3.2 Отграничение самоуправства от преступлений против собственности и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения. 26
Заключение. 35
Список использованных источников. 37
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, в области использования уголовного права, задачи, связанные с определением природы преступлений, осуществляемых без санкции власти, являются ключевыми для работников следственных и судебных структур. В наше время, эти аспекты выделяются как особенно сложные и запутанные проблемы для разрешения.
В начале расследования, правоохранительные органы и сфера уголовного правосудия придают первостепенное значение точной интерпретации и адекватной оценке произошедшего преступления, что является ключевым аспектом в их работе. Проблемы, возникающие при попытках выделить основные характеристики самоуправления по статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, во многом связаны с наличием в уголовном кодексе множества преступлений, по своей сути близких к самоуправству. Это усложняется из-за того, что формулировки, описывающие самоуправство, не всегда ясны и точны, что позволяет толковать их слишком широко, включая как объективные, так и субъективные аспекты преступления.
В случае возникновения определенных условий, основная обязанность лица, применяющего право, заключается в том, чтобы отличить характеристики произвольных поступков от атрибутов других, на первый взгляд похожих, преступлений.
Необходимость осуществления данного анализа обусловлена ростом проявлений независимых действий со стороны населения. В это же время, основополагающим принципом Конституции РФ является признание человеческих прав и свобод как основной ценности, обеспечивая их неприкосновенность и защиту со стороны государства. В документе также подчеркивается, что реализация индивидуальных прав и свобод не должна приводить к ущемлению прав и свобод других.
Отсутствуют комплексные теоретические разработки по характеристике самоуправства. Отсутствует достаточное количество руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и, как следствие, возникают ошибки и затруднения в практике при квалификации самоуправного поведения. Также существует необходимость в совершенствовании норм об ответственности за самоуправство.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении самоуправных действий.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, научная и учебная литература по исследуемой теме, а также материалы правоприменительной практики.
Целью настоящего исследования является комплексное исследование состава статьи 330 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самоуправство, анализ правоприменительной практики, разработка и совершенствование уголовного законодательства по делам о преступном самоуправстве.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешение следующих задач:
- рассмотреть дореволюционный период возникновения и изменений правовых запретов на совершение самоуправства;
- охарактеризовать советский период трансформации уголовно-правовой нормы о самоуправстве;
- определить понятие и признаки самоуправства;
- охарактеризовать состав преступления самоуправство;
- проанализировать разграничение самоуправства, необходимой обороны и гражданско-правовой самозащиты права ;
- рассмотреть отграничение самоуправства от преступлений против собственности и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области уголовного права, таких авторов как: С.В. Алексеева, Е.В. Благова, В.Б. Боровикова, М.Ю. Барышникова, Е.С. Бурдуковской, Е.В. Вавилина, К.Ю. Давыденко, М.А. Малковой и других исследователей.
Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ.
Научная новизна исследования определяется тем, что в рамках проведенного анализа была разработана комплексная теоретическая база для обращения с проблемами, связанными с уголовно-правовым регулированием самоуправления. Исследование предложило комплекс подходов, направленных на повышение эффективности противодействия данным видам преступлений, обращая внимание как на законодательные, так и на управленческие меры.
Теоретическая значимость исследования. Настоящее исследование вносят существенный вклад в развитие в развитии уголовного права и предоставляя новые подходы и заполняя существующие пробелы в понимании того, как должны применяться уголовно-правовые нормы против незаконных действий в рамках современного общества. Оно открывает путь для будущих научных работ, способствуя тем самым продвижению научных знаний в этой сфере.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный методы познания (диалектический), сравнительного анализа, логический, изучения документов, метод системного подхода и др.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
