Введение
Глава 1. Понятие необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны
1.1. Понятие и проблематика института необходимой обороны
1.2. Понятие превышения пределов необходимой обороны
Глава 2. Практика рассмотрения судебных споров, связанных с применением норм о превышении пределов необходимой обороны
2.1. Проблемы судебной практики, связанной с разграничением состояния аффекта и превышения пределов необходимой обороны
2.2. Проблемы судебной практики, связанные с доказыванием по делам о превышении необходимой обороны
Заключение
Список использованных источников и литературы
Необходимая оборона является одним из самых древних уголовно-правовых институтов. Его значение невозможно переоценить, так как его правовые нормы направлены на защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. В процессе исторического развития уголовного права институт необходимой обороны совершенствовался, изменялся, упразднялся.
Актуальность темы «Понятие превышения пределов необходимой обороны» усиливается ввиду того, что в отечественной науке комплексное исследование по ней отсутствует.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере реализации норм о понятии превышения пределов необходимой обороны.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, посвященные понятию превышения пределов необходимой обороны, а также доктринальные концепции, в которых раскрывается данная тема.
Цель исследования – раскрыть понятие превышения пределов необходимой обороны.
Для реализации обозначенной цели должны быть решены следующие задачи:
Определить понятие необходимой обороны;
Рассмотреть понятие превышения пределов необходимой обороны;
Изучить проблемы судебной практики, связанные с разграничением состояния аффекта и превышения пределов необходимой обороны;
Исследовать проблемы судебной практики, связанные с доказыванием по делам о превышении необходимой обороны.
Методологическая основа исследования включает общенаучные и специальные юридические методы исследования (аналогия, синтез, индукция, юридический анализ, функциональный, системный и структурный подходы, формально-юридический и абстрактно-логический методы и др.).
Существенный вклад в развитие теоретических представлений по данной теме был внесен такими правоведами, как В.И. Акимочкин, Д.А. Гарбатович, Д.А. Дорогин, Р.И. Кочетов и др.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 2001. 22 дек.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 1996. 18 июня.
Научная и учебная литература
- Акимочкин В.И. К вопросу о правомерности необходимой обороны // Российский следователь. 2017. № 8. С.14-16.
- Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. № 4. С. 11-15.
- Гарбатович Д.А. Необходимая оборона (самозащита) как непреступное деяние в международном уголовном праве // Международное публичное и частное право. 2018. № 6. С. 13-15.
- Гарбатович Д.А. Необходимая оборона от непреступных побоев // Российский судья. 2017. № 6. С. 31-33.
- Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов. М.: РГУП, 2017. 230 с.
- Клюев А.А. Насилие, опасное для жизни, или угроза применения такого насилия как разновидность общественно опасного посягательства при необходимой обороне // Российский судья. 2015. № 7. С. 28-31.
- Кочетов Р.М. Применение необходимой обороны при защите половой неприкосновенности и свободы личности от преступного посягательства // Российский следователь. 2016. № 18. С. 23-25.
- Меркурьев В.В., Тараканов И.А. Необходимая оборона: проблема своевременности оборонительных действий при угрозе посягательства // Право в Вооруженных Силах. 2017. № 6. С. 91-94.
- Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2013. № 19. С. 36-38.
- Смирнов А.М., Баранова Е.А. Необходимая оборона и отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда) // Российский следователь. 2016. № 10. С. 38-40.
Судебная практика
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 1.
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9. С. 13.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. 3 окт.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.08.2015 № 51-УД15-4 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2019).
- Определение Пермского областного суда от 17 мая 1999 г. по делу № 44-099-132 // Архив Верховного Суда РФ.
