Введение
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы квалификации уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ)
1.1. Субъекты преступления
1.2. Особенности субъективной стороны уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ) и признаки преступления
1.3. Объект и объективная сторона
1.4. Отличие уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ) от смежного состава преступления
Глава 2. Практические проблемы реализации правоотношений, связанных с квалификацией уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ) и пути их решения
2.1. Частные вопросы проверки фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации
2.2. Способы возможного совершенствования законодательства об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организаций
Заключение
Библиографический список
Актуальность исследования. На практике правоохранительные органы будут стремиться одновременно с возбуждением уголовного дела по ст. 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации» УК РФ возбуждать уголовное дело по ст. 174.1 за совершение сделок со сбереженными в результате неуплаты денежными средствами. Учитывая, что, к примеру, на расчетном счете организации совершенно невозможно различить легальные денежные средства и денежные средства, преступно сэкономленные, в качестве легализации средств может быть расценена любая хозяйственная операция, вплоть до закупки канцелярских скрепок в офис.
В результате предусмотренная в настоящий момент в Уголовном кодексе концепция возможности освобождения от ответственности лиц, впервые совершивших налоговые или таможенные преступления, при условии полной выплаты сбереженных сумм и штрафов, оказывается неработоспособной, поскольку прекращение уголовного дела по налоговому преступлению не влечет за собой прекращение уголовного дела по факту легализации денежных средств.
Подчеркивая особую важность правовой охраны сферы формирования и пополнения бюджета, Председатель Конституционного Суда РФ особо заметил, что «за счет налогов в настоящее время формируется до 80% федерального бюджета России. Но острота ситуации заключается в том, что, по различным оценкам, в бюджет не поступает от 20 до 50% причитающихся к уплате налогов» . Поэтому уже в первоначальной редакции УК РФ наличествовали две нормы, посвященные налоговым преступлениям: ст. 198 («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица») и ст. 199 («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций»). В период разработки УК 1996 г. предлагаемый перечень составов был значительно шире .
Целью настоящей курсовой работы является изучение особенностей квалификации уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ).
Задачи:
1. Осветить особенности субъектов преступного уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ);
2. Проанализировать особенности субъективной стороны уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ) и признаки преступления;
3. Исследовать объект и объективную сторону преступного уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ);
4. Изучить отличия уклонения от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК РФ) от смежного состава преступления;
5. Рассмотреть частные вопросы проверки фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации;
6. Исследовать способы возможного совершенствования законодательства об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организаций.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О полиции» // СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 № 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» // СПС КонсультантПлюс.
Научная литература
6. Алмазов С. Отдайте кесарево кесарю // Экономика и жизнь. 2009. № 47.
7. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. № 5.
8. Антонова Е.Ю. Теоретическая модель корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Lex russica. 2013. № 8.
9. Боровков А.В. К вопросу о понятии дохода при расследовании налоговых преступлений // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Социология. Политика. Право. Вып. 3. Волгоград, 2010.
10. Боровков А.В. Способы возможного совершенствования законодательства об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организаций // Налоги (журнал). 2012. № 3.
11. Быстров А.Ю. Методика расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов коммерческими организациями, использующими труд иностранных граждан. Дис. ... к.ю.н.: 12.00.13. Хабаровск, 2013.
12. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2009.
13. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права РФ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
14. Глебов Д.А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. СПб., 2013.
15. Голубков Д.Ю. Практика ухода от налогов и вывоз капитала: Современные методы контроля и противодействия: Научное издание. 2-е изд., доп. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2008.
16. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах. Т. 4. М.: Русский язык, 1999.
17. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / Отв. ред. М.П. Клейменов. М.: Юрист, 2013.
18. Зорькин В.Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность: Доклад на Межд. науч.-практ. конф. «Роль права в обеспечении национальных интересов» (Москва, 25 октября 2013 г.). М., 2013.
19. Козлов В.А. Борьба с преступностью в сфере экономики. М., 2012.
20. Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. Кто и как их выявляет и предупреждает. М., 1998.
21. Пикуров Н.И. Четвертая пятилетка УК РФ: востребованность норм об ответственности за экономические преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10.
22. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2007.
23. Синицына Ю. Ответственность главного бухгалтера // Административное право. 2011. № 4.
24. Состояние преступности в России. ГИЦ МВД РФ. М., 2013.
25. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005.
26. Сукач С.О.Некоторые частные вопросы проверки фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Российский следователь. 2013. № 13.
27. Уголовное право России: Практический курс: Учебно-практическое пособие: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
28. Чувильский Н.П., Дьячков А.М. Выявление и особенности расследования уклонений от уплаты налогов с помощью бухгалтерского учета. Волгоград, 2008.
29. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 2011.
